Ответственность лизингополучателя за выБор поставщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность лизингополучателя за выБор поставщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В то же время с учетом того, что выбор поставщика и оборудования лежит не на его приобретателе (лизингодателе), а на пользователе оборудования (лизингополучателе), в Конвенции предусмотрено освобождение лизингодателя от ответственности перед лизингополучателем в отношении купленного оборудования (а также перед третьими лицами за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу), если только убытки не были причинены лизингополучателю (арендатору) вследствие того, что лизингодатель повлиял на выбор поставщика либо оборудования. При этом лизингополучатель вправе обращаться с претензиями, относящимися к основным характеристикам оборудования (к качеству, комплектности оборудования и т.д.), которое он сам выбирал, не к лизингодателю, а непосредственно к поставщику оборудования (ст. 8).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В то же время с учетом того, что выбор поставщика и оборудования лежит не на его приобретателе (лизингодателе), а на пользователе оборудования (лизингополучателе), в Конвенции предусмотрено освобождение лизингодателя от ответственности перед лизингополучателем в отношении купленного оборудования (а также перед третьими лицами за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу), если только убытки не были причинены лизингополучателю (арендатору) вследствие того, что лизингодатель повлиял на выбор поставщика либо оборудования. При этом лизингополучатель вправе обращаться с претензиями, относящимися к основным характеристикам оборудования (к качеству, комплектности оборудования и т.д.), которое он сам выбирал, не к лизингодателю, а непосредственно к поставщику оборудования (ст. 8).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)Ответ: Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)Ответ: Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Нормативные акты
"Положение по рассмотрению претензий владельцев машин и оборудования по поводу ненадлежащего качества проданной или отремонтированной техники в гарантийный период"
(утв. Минсельхозом РФ 11.05.2000)
(вместе с "Номенклатурой эксплуатационной и ремонтной документации, входящей в комплект с поставляемой агропромышленному комплексу техникой", утв. Минсельхозпродом РФ 23.01.1998 N 9141/54)20.1. Лизинговая сделка - совокупность договоров, необходимых для реализации договора лизинга между лизингодателем, лизингополучателем и продавцом (поставщиком) предмета лизинга.
(утв. Минсельхозом РФ 11.05.2000)
(вместе с "Номенклатурой эксплуатационной и ремонтной документации, входящей в комплект с поставляемой агропромышленному комплексу техникой", утв. Минсельхозпродом РФ 23.01.1998 N 9141/54)20.1. Лизинговая сделка - совокупность договоров, необходимых для реализации договора лизинга между лизингодателем, лизингополучателем и продавцом (поставщиком) предмета лизинга.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Истец полагает, что ответчик, с одной стороны, может быть уполномочен вести спор по поводу заявленных им недостатков, но не распоряжаться требованиями по поводу качества товара посредством заключенного с поставщиком или изготовителем мирового соглашения. Есть основания опасаться того, что изготовитель, выбранный лизингополучателем, ввиду прочих деловых отношений с ним признает ради него требования, превосходящие согласованные обязательства, к примеру, необоснованные или задавненные. Лизингополучатель и изготовитель не должны иметь возможности своим соглашением, выглядящим обоснованным, лишать основы сделки договор лизинга до того, как лизингодатель - иначе, нежели в процессе об ответственности за качество - получил возможность осуществить свои права. Истец полагает, что только он мог решить, обоснованно ли мировое соглашение в плане его интересов. Фактически этого не было, потому что мировое соглашение не содержит ничего по поводу того, как должно быть восстановлено положение, предшествующее договору купли-продажи, в случае совершения поворота; интересы истца тем самым не учитывались.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Истец полагает, что ответчик, с одной стороны, может быть уполномочен вести спор по поводу заявленных им недостатков, но не распоряжаться требованиями по поводу качества товара посредством заключенного с поставщиком или изготовителем мирового соглашения. Есть основания опасаться того, что изготовитель, выбранный лизингополучателем, ввиду прочих деловых отношений с ним признает ради него требования, превосходящие согласованные обязательства, к примеру, необоснованные или задавненные. Лизингополучатель и изготовитель не должны иметь возможности своим соглашением, выглядящим обоснованным, лишать основы сделки договор лизинга до того, как лизингодатель - иначе, нежели в процессе об ответственности за качество - получил возможность осуществить свои права. Истец полагает, что только он мог решить, обоснованно ли мировое соглашение в плане его интересов. Фактически этого не было, потому что мировое соглашение не содержит ничего по поводу того, как должно быть восстановлено положение, предшествующее договору купли-продажи, в случае совершения поворота; интересы истца тем самым не учитывались.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)2. В силу п. 3 ст. 22 Закона о лизинге риск несоответствия предмета лизинга целям его использования по договору лизинга и связанные с этим убытки по общему правилу несет сторона, которая выбрала предмет лизинга. Поэтому, когда поставщик имущества, который в том числе является ответственным за предоставление прав на необходимое для использования предмета лизинга программное обеспечение, был выбран лизингодателем, у лизингополучателя не наступает обязанность вносить лизинговые платежи при отсутствии возможности использования предмета лизинга в своей деятельности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)2. В силу п. 3 ст. 22 Закона о лизинге риск несоответствия предмета лизинга целям его использования по договору лизинга и связанные с этим убытки по общему правилу несет сторона, которая выбрала предмет лизинга. Поэтому, когда поставщик имущества, который в том числе является ответственным за предоставление прав на необходимое для использования предмета лизинга программное обеспечение, был выбран лизингодателем, у лизингополучателя не наступает обязанность вносить лизинговые платежи при отсутствии возможности использования предмета лизинга в своей деятельности.
Статья: Договор лизинга в современном гражданском праве России
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Таким образом, лизингодатели стараются обезопасить себя в отношениях с лизингополучателями. Следовательно, на практике в большинстве случаев вопрос решается в таком виде, что риск несет та сторона, которая выбирала поставщика, и чаще всего этой стороной является лизингополучатель. В частности, основная проблема заключается в следующем: обязан ли лизингополучатель вносить лизинговые платежи независимо от того, был ли передан фактически предмет лизинга?
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Таким образом, лизингодатели стараются обезопасить себя в отношениях с лизингополучателями. Следовательно, на практике в большинстве случаев вопрос решается в таком виде, что риск несет та сторона, которая выбирала поставщика, и чаще всего этой стороной является лизингополучатель. В частности, основная проблема заключается в следующем: обязан ли лизингополучатель вносить лизинговые платежи независимо от того, был ли передан фактически предмет лизинга?
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Статья: Некоторые таможенные аспекты международного лизинга
(Арабян М.С., Попова Е.В., Фрэнк Е.С.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Для применения этих правовых актов сторонам лизинговой сделки необходимо в текстах договоров о поставке и лизингового соглашения указать на применение Конвенции, которая в этом случае становится частью сделки; можно также оговорить в контракте неприменение отдельных положений Конвенции, а также право страны, которым будет регулироваться сделка; и если стороны такого соглашения не достигли, то к сделке применяется право, действующее в стране лизингодателя. Россия при ратификации сделала оговорку, что будет применять нормы гражданского законодательства Российской Федерации вместо положений Конвенции, касающихся ответственности лизингодателя.
(Арабян М.С., Попова Е.В., Фрэнк Е.С.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Для применения этих правовых актов сторонам лизинговой сделки необходимо в текстах договоров о поставке и лизингового соглашения указать на применение Конвенции, которая в этом случае становится частью сделки; можно также оговорить в контракте неприменение отдельных положений Конвенции, а также право страны, которым будет регулироваться сделка; и если стороны такого соглашения не достигли, то к сделке применяется право, действующее в стране лизингодателя. Россия при ратификации сделала оговорку, что будет применять нормы гражданского законодательства Российской Федерации вместо положений Конвенции, касающихся ответственности лизингодателя.