Ответственность комиссионера перед комитентом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность комиссионера перед комитентом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 999 ГК РФсумму неустойки, полученную от контрагента (кроме случая, когда комиссионер несет перед комитентом ответственность за неисполнение сделки третьим лицом) >>>
Важнейшая практика по ст. 993 ГК РФКомиссионер обязан передать комитенту права по сделкам с третьим лицом в случае, указанном в п. 2 ст. 993 ГК РФ, даже при наличии задолженности комитента перед комиссионером >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комиссионер
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответственность комиссионера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответственность комиссионера
Путеводитель по судебной практике. Комиссия1. Ответственность комиссионера перед комитентом за действия субкомиссионера
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)1. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
(ред. от 24.06.2025)1. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, в соответствии с которым исключается ответственность комиссионера перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента. Однако это правило не касается случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, в соответствии с которым исключается ответственность комиссионера перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента. Однако это правило не касается случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).
Статья: Анализ вещно-правовых эффектов в договоре комиссии
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Ответить на этот же вопрос пытался и народный судья Курской губернии Г. Переверзев <57>. Он считал, что за комитентом сохраняется вещное право на комиссионные товары и оно не может перейти к комиссионеру, следовательно, не может быть включено в его конкурсную массу. Судья указывал, что обязательственное право кредиторов комиссионера уступает вещному праву комитента. Вместе с тем вопрос о денежных средствах, вырученных за продажу комиссионного товара, по его мнению, разрешается по-иному: "За комитентом сохраняется лишь обязательственное право, так как неисправность комиссионера должна повлечь ответственность перед комитентом согласно ст. 117 ГК РСФСР 1922 года". Таким образом, денежные средства подлежат включению в конкурсную массу комиссионера, а комитент может подать требование, конкурируя с другими кредиторами комиссионера.
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Ответить на этот же вопрос пытался и народный судья Курской губернии Г. Переверзев <57>. Он считал, что за комитентом сохраняется вещное право на комиссионные товары и оно не может перейти к комиссионеру, следовательно, не может быть включено в его конкурсную массу. Судья указывал, что обязательственное право кредиторов комиссионера уступает вещному праву комитента. Вместе с тем вопрос о денежных средствах, вырученных за продажу комиссионного товара, по его мнению, разрешается по-иному: "За комитентом сохраняется лишь обязательственное право, так как неисправность комиссионера должна повлечь ответственность перед комитентом согласно ст. 117 ГК РСФСР 1922 года". Таким образом, денежные средства подлежат включению в конкурсную массу комиссионера, а комитент может подать требование, конкурируя с другими кредиторами комиссионера.
Статья: Субдоговоры в гражданском праве: к вопросу о природе, видах и структуре договорной связи и возможности аналогии закона
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Кроме того, такая ответственность прямо закрепляется правилами о соответствующих субдоговорах. Согласно ст. 994 ГК РФ комиссионер остается ответственным перед комитентом за действия субкомиссионера, аналогичная норма содержится и в ст. 1009 ГК РФ. В литературе подчеркивается, что в подобных случаях должник не перестает быть субъектом обязательственного правоотношения и сохраняет принятые на себя права и обязанности до момента прекращения обязательства. Обязанным перед кредитором по-прежнему остается должник, несмотря на то что исполнение обязательства он возложил на третье лицо <15>. Совершенно точно можно назвать ошибочной изредка встречающуюся квалификацию отношений по привлечению субподрядчиков в качестве замены должника в обязательстве <16>. Это не соответствует ни характеру отношений, ни прямому указанию в законе на обратное.
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Кроме того, такая ответственность прямо закрепляется правилами о соответствующих субдоговорах. Согласно ст. 994 ГК РФ комиссионер остается ответственным перед комитентом за действия субкомиссионера, аналогичная норма содержится и в ст. 1009 ГК РФ. В литературе подчеркивается, что в подобных случаях должник не перестает быть субъектом обязательственного правоотношения и сохраняет принятые на себя права и обязанности до момента прекращения обязательства. Обязанным перед кредитором по-прежнему остается должник, несмотря на то что исполнение обязательства он возложил на третье лицо <15>. Совершенно точно можно назвать ошибочной изредка встречающуюся квалификацию отношений по привлечению субподрядчиков в качестве замены должника в обязательстве <16>. Это не соответствует ни характеру отношений, ни прямому указанию в законе на обратное.