Ответственность исполнителя по договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность исполнителя по договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Риски и ответственность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)3. Ответственность исполнителя по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)3. Ответственность исполнителя по договору оказания услуг
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Понятие, предмет, результат и условия оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Условие договора оказания услуг об ограничении (исключении) ответственности исполнителя не применяется, если выполненные им действия (осуществленная им деятельность) были столь непрофессиональными, что лишили заказчика смысла заключения договора (например, когда разработанная методика оказалась заведомо непригодной)
(КонсультантПлюс, 2025)Условие договора оказания услуг об ограничении (исключении) ответственности исполнителя не применяется, если выполненные им действия (осуществленная им деятельность) были столь непрофессиональными, что лишили заказчика смысла заключения договора (например, когда разработанная методика оказалась заведомо непригодной)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о договоре возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)6. Какую ответственность несет исполнитель за нарушение договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)6. Какую ответственность несет исполнитель за нарушение договора возмездного оказания услуг
Готовое решение: Как согласовать гарантийные обязательства в договоре оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнитель будет нести ответственность за ненадлежащее качество оказанных услуг, в том числе за недостатки их материального результата, в соответствии со ст. ст. 721, 723 ГК РФ, если эти недостатки заказчик обнаружил в течение гарантийного срока, предусмотренного законом, иным правовым актом или обычаями делового оборота (п. 1 ст. 722 ГК РФ), либо в течение разумного срока, но в пределах двух лет со дня передачи результата услуг (п. 2 ст. 724 ГК РФ). Применение норм о подряде к отношениям, возникшим из договора возмездного оказания услуг, следует из содержания ст. 783 ГК РФ и допускается судебной практикой.
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнитель будет нести ответственность за ненадлежащее качество оказанных услуг, в том числе за недостатки их материального результата, в соответствии со ст. ст. 721, 723 ГК РФ, если эти недостатки заказчик обнаружил в течение гарантийного срока, предусмотренного законом, иным правовым актом или обычаями делового оборота (п. 1 ст. 722 ГК РФ), либо в течение разумного срока, но в пределах двух лет со дня передачи результата услуг (п. 2 ст. 724 ГК РФ). Применение норм о подряде к отношениям, возникшим из договора возмездного оказания услуг, следует из содержания ст. 783 ГК РФ и допускается судебной практикой.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
(ред. от 24.06.2025)2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг6.1. Правомерно ли условие договора возмездного оказания услуг об освобождении исполнителя от ответственности за ненадлежащее оказание охранных услуг, если заказчик не оплачивает их своевременно
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Договорная v. деликтная ответственность за ненадлежащее оказание медицинских услуг. Разграничение договорной и деликтной ответственности исполнителя медицинских услуг перед пациентом традиционно проводится в зарубежной правовой доктрине. Это связано не столько с порядком финансирования медицинской помощи <1>, сколько с возможностью самостоятельной имущественной ответственности врача перед пациентом.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Договорная v. деликтная ответственность за ненадлежащее оказание медицинских услуг. Разграничение договорной и деликтной ответственности исполнителя медицинских услуг перед пациентом традиционно проводится в зарубежной правовой доктрине. Это связано не столько с порядком финансирования медицинской помощи <1>, сколько с возможностью самостоятельной имущественной ответственности врача перед пациентом.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какое требование можно предъявить исполнителю
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какое требование можно предъявить исполнителю
Статья: Ответственность нотариусов за чистые экономические убытки третьих лиц в судебной практике
(Клементьева М.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ возмещение вреда может быть предусмотрено законом и при отсутствии вины причинителя вреда. Однако нормативные акты, регулирующие нотариальную деятельность, а также гражданское законодательство не содержат специального указания о наступлении ответственности нотариусов без вины. На первый взгляд, такой случай установлен применительно к сделкам с потребителями в ст. 1095 ГК РФ, которая устанавливает строгую ответственность исполнителей по договору оказания услуг, включая нотариальные услуги. Однако применительно к деятельности нотариусов установление строгой ответственности приведет к неограниченной ответственности нотариуса перед всеми лицами, которые положились на его нотариальное удостоверение. Такой подход не отвечает существу отношений и противоречит принципу справедливости, поскольку нотариус становится обязанным перед каждым третьим лицом даже в тех случаях, когда возложение на него ответственности не является обоснованным.
(Клементьева М.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ возмещение вреда может быть предусмотрено законом и при отсутствии вины причинителя вреда. Однако нормативные акты, регулирующие нотариальную деятельность, а также гражданское законодательство не содержат специального указания о наступлении ответственности нотариусов без вины. На первый взгляд, такой случай установлен применительно к сделкам с потребителями в ст. 1095 ГК РФ, которая устанавливает строгую ответственность исполнителей по договору оказания услуг, включая нотариальные услуги. Однако применительно к деятельности нотариусов установление строгой ответственности приведет к неограниченной ответственности нотариуса перед всеми лицами, которые положились на его нотариальное удостоверение. Такой подход не отвечает существу отношений и противоречит принципу справедливости, поскольку нотариус становится обязанным перед каждым третьим лицом даже в тех случаях, когда возложение на него ответственности не является обоснованным.
Статья: Контролирующее должника лицо: кто ответит по долгам компании?
(Момзикова М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности исполнителя по договору оказания юридических услуг - Горенкова С.И.
(Момзикова М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности исполнителя по договору оказания юридических услуг - Горенкова С.И.
Статья: Анализ споров по автостоянкам в городе
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Таким образом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг автостоянки исполнитель несет ответственность, предусмотренную федеральными законами и договором. Ответственность за хранение автомобиля, стоящего на автостоянке, в связи с его утратой в полном объеме лежит на владельце стоянки, за исключением случая, если профессиональный хранитель докажет, что вред был причинен на автостоянке по обстоятельствам непреодолимой силы или из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Таким образом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг автостоянки исполнитель несет ответственность, предусмотренную федеральными законами и договором. Ответственность за хранение автомобиля, стоящего на автостоянке, в связи с его утратой в полном объеме лежит на владельце стоянки, за исключением случая, если профессиональный хранитель докажет, что вред был причинен на автостоянке по обстоятельствам непреодолимой силы или из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
Статья: К вопросу о содержании обязательства исполнителя в договоре возмездного оказания услуг. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13 февраля 2024 года N 305-ЭС23-18507
(Логинов Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)86. В завершение хотелось бы отметить, что тема содержания обязательства по договору оказания услуг и договорного ограничения ответственности исполнителя, безусловно, нуждается в дополнительном, более глубоком исследовании с привлечением более значительных объемов исторического и компаративного материала.
(Логинов Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)86. В завершение хотелось бы отметить, что тема содержания обязательства по договору оказания услуг и договорного ограничения ответственности исполнителя, безусловно, нуждается в дополнительном, более глубоком исследовании с привлечением более значительных объемов исторического и компаративного материала.
Готовое решение: НДС при оказании услуг по договору между резидентами России и Белоруссии
(КонсультантПлюс, 2025)Оказание услуг по договору ответственного хранения исполнителем из Белоруссии облагается НДС в том же порядке, что и оказание других услуг российским организациям (ИП) резидентами Белоруссии. Это следует из п. 28 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС, п. п. 1, 2 ст. 161 НК РФ. Подробнее об НДС при заказе услуг у резидента Белоруссии читайте в разд. 2 данного материала. Местом реализации таких услуг является страна, где находится имущество, переданное на хранение (пп. 2 п. 29 упомянутого Протокола).
(КонсультантПлюс, 2025)Оказание услуг по договору ответственного хранения исполнителем из Белоруссии облагается НДС в том же порядке, что и оказание других услуг российским организациям (ИП) резидентами Белоруссии. Это следует из п. 28 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС, п. п. 1, 2 ст. 161 НК РФ. Подробнее об НДС при заказе услуг у резидента Белоруссии читайте в разд. 2 данного материала. Местом реализации таких услуг является страна, где находится имущество, переданное на хранение (пп. 2 п. 29 упомянутого Протокола).
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации. Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель). Владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации. Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель). Владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).