Ответственность искусственного интеллекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность искусственного интеллекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта и робототехники: основные подходы
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)2.3. Внедоговорная ответственность. Искусственный интеллект
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)2.3. Внедоговорная ответственность. Искусственный интеллект
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 1069331-8
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления административной ответственности за нарушение обязательных требований по маркировке видеоматериалов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта)"
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ Д.Г. Гусевым, А.А. Журавлевым, М.Г. Делягиным)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1069331-8
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления административной ответственности за нарушение обязательных требований по маркировке видеоматериалов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта)"
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ Д.Г. Гусевым, А.А. Журавлевым, М.Г. Делягиным)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1069331-8
Указ Президента РФ от 10.10.2019 N 490
(ред. от 15.02.2024)
"О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации"
(вместе с "Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года")к) защищенность: безопасность и правовая охрана технологий искусственного интеллекта, разграничение ответственности организаций - разработчиков и пользователей технологий искусственного интеллекта исходя из характера и степени причиненного вреда, а также защита указанных пользователей от противоправного применения технологий искусственного интеллекта;
(ред. от 15.02.2024)
"О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации"
(вместе с "Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года")к) защищенность: безопасность и правовая охрана технологий искусственного интеллекта, разграничение ответственности организаций - разработчиков и пользователей технологий искусственного интеллекта исходя из характера и степени причиненного вреда, а также защита указанных пользователей от противоправного применения технологий искусственного интеллекта;
Статья: Искусственный интеллект и экологическое право: точки пересечения и развитие
(Филипова И.А.)
("Экологическое право", 2023, N 2)<4> См.: Хисамова З.И., Бегишев И.Р. Уголовная ответственность и искусственный интеллект: теоретические и прикладные аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. N 4. С. 564 - 574.
(Филипова И.А.)
("Экологическое право", 2023, N 2)<4> См.: Хисамова З.И., Бегишев И.Р. Уголовная ответственность и искусственный интеллект: теоретические и прикладные аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. N 4. С. 564 - 574.
Статья: Этика и независимость в бухгалтерском учете
(Воронова Е.Ю.)
("Аудитор", 2025, N 7)Еще одной этической проблемой, связанной с использованием искусственного интеллекта в бухгалтерском учете, является проблема подотчетности, или, иными словами, нет четкого ответа на вопрос, кто несет ответственность за результаты работы искусственного интеллекта: разработчики искусственного интеллекта; руководители, принявшие с учетом своих предпочтений решение о внедрении искусственного интеллекта; бухгалтеры, использующие в своей профессиональной деятельности искусственный интеллект. Искажение результатов может быть вызвано как технологиями (неточные входные данные; модели, недостаточно адаптированные к специфике деятельности компании; и др.), так и людьми (бухгалтеры могут неправильно интерпретировать полученные результаты).
(Воронова Е.Ю.)
("Аудитор", 2025, N 7)Еще одной этической проблемой, связанной с использованием искусственного интеллекта в бухгалтерском учете, является проблема подотчетности, или, иными словами, нет четкого ответа на вопрос, кто несет ответственность за результаты работы искусственного интеллекта: разработчики искусственного интеллекта; руководители, принявшие с учетом своих предпочтений решение о внедрении искусственного интеллекта; бухгалтеры, использующие в своей профессиональной деятельности искусственный интеллект. Искажение результатов может быть вызвано как технологиями (неточные входные данные; модели, недостаточно адаптированные к специфике деятельности компании; и др.), так и людьми (бухгалтеры могут неправильно интерпретировать полученные результаты).
Статья: Административно-правовое регулирование разработки и использования технологий искусственного интеллекта
(Лянной Г.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)10. Ответственность за искусственный интеллект и другие новые технологии от 27 ноября 2019 г. Юридическая ценность: развивает подход Комиссии к ИИ (таким образом, служит ресурсом для законодательной инициативы Комиссии в этой области).
(Лянной Г.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)10. Ответственность за искусственный интеллект и другие новые технологии от 27 ноября 2019 г. Юридическая ценность: развивает подход Комиссии к ИИ (таким образом, служит ресурсом для законодательной инициативы Комиссии в этой области).
Статья: Искусственный интеллект: вопросы правосубъектности
(Антонов А.А.)
("Юрист", 2023, N 9)В данной статье автором проанализированы текущие вопросы, связанные с применением искусственного интеллекта в сфере интеллектуальной собственности. Рассматриваются направления некоторых правовых проблем, возникающих или потенциально способных возникнуть в будущем в сфере применения искусственного интеллекта. Стремительное развитие инновационных технологий расширяет сферы деятельности искусственного интеллекта, что требует определения его правового статуса в общественных отношениях. Особое внимание уделяется вопросам гражданско-правовой охраны искусственного интеллекта. С развитием науки и техники искусственный интеллект имеет возможность совершать самостоятельные, в том числе юридически значимые, действия. Проведен анализ содержания резолюции Европейского парламента о возможности наделения искусственного интеллекта правовым статусом, изложены основные принципы и смысл ее существования. Выявлены недостатки, которые содержатся в нормативных правовых актах, регулирующих данную проблему, а также рассмотрена разрозненность понятий искусственного интеллекта. Предлагается авторское понятие искусственного интеллекта как самостоятельного субъекта интеллектуальной деятельности. Представлена позиция автора в отношении правосубъектности искусственного интеллекта к объектам интеллектуальной собственности с применением автономного искусственного разума. Концепция автора состоит в предоставлении права интеллектуальной собственности на объекты, созданные искусственным интеллектом самостоятельно. Искусственный интеллект значительно отличается от иных явлений и объектов гражданского права, вследствие чего возникают проблемы с ответственностью искусственного интеллекта, принявшего решение о совершении действий, квалифицируемых как правонарушение, самостоятельно. Автор аргументирует необходимость дополнения Гражданского кодекса РФ новыми источниками повышенной опасности, объектов, созданных искусственным интеллектом, представляющих опасность для окружающих, в том числе систем искусственного разума.
(Антонов А.А.)
("Юрист", 2023, N 9)В данной статье автором проанализированы текущие вопросы, связанные с применением искусственного интеллекта в сфере интеллектуальной собственности. Рассматриваются направления некоторых правовых проблем, возникающих или потенциально способных возникнуть в будущем в сфере применения искусственного интеллекта. Стремительное развитие инновационных технологий расширяет сферы деятельности искусственного интеллекта, что требует определения его правового статуса в общественных отношениях. Особое внимание уделяется вопросам гражданско-правовой охраны искусственного интеллекта. С развитием науки и техники искусственный интеллект имеет возможность совершать самостоятельные, в том числе юридически значимые, действия. Проведен анализ содержания резолюции Европейского парламента о возможности наделения искусственного интеллекта правовым статусом, изложены основные принципы и смысл ее существования. Выявлены недостатки, которые содержатся в нормативных правовых актах, регулирующих данную проблему, а также рассмотрена разрозненность понятий искусственного интеллекта. Предлагается авторское понятие искусственного интеллекта как самостоятельного субъекта интеллектуальной деятельности. Представлена позиция автора в отношении правосубъектности искусственного интеллекта к объектам интеллектуальной собственности с применением автономного искусственного разума. Концепция автора состоит в предоставлении права интеллектуальной собственности на объекты, созданные искусственным интеллектом самостоятельно. Искусственный интеллект значительно отличается от иных явлений и объектов гражданского права, вследствие чего возникают проблемы с ответственностью искусственного интеллекта, принявшего решение о совершении действий, квалифицируемых как правонарушение, самостоятельно. Автор аргументирует необходимость дополнения Гражданского кодекса РФ новыми источниками повышенной опасности, объектов, созданных искусственным интеллектом, представляющих опасность для окружающих, в том числе систем искусственного разума.
Статья: Гражданство искусственного интеллекта: проблемы теории и практики
(Иксанов И.С., Музалевская Е.А.)
("Юрист", 2023, N 10)<17> Свиридова Е.А. Проблема ответственности искусственного интеллекта через призму концепции гражданско-правовой ответственности Франции // Образование и право. 2020. N 4. С. 516 - 523.
(Иксанов И.С., Музалевская Е.А.)
("Юрист", 2023, N 10)<17> Свиридова Е.А. Проблема ответственности искусственного интеллекта через призму концепции гражданско-правовой ответственности Франции // Образование и право. 2020. N 4. С. 516 - 523.
Статья: Искусственный интеллект и гражданско-правовая ответственность
(Дробышева А.В.)
("Современный юрист", 2025, N 1)"Современный юрист", 2025, N 1
(Дробышева А.В.)
("Современный юрист", 2025, N 1)"Современный юрист", 2025, N 1
Статья: Гуманизм как принцип российского гражданского права в условиях новых технологических вызовов
(Богданов Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Ключевые слова: принцип гуманизма, человек, личность, личные неимущественные права, источник повышенной опасности, ответственность, искусственный интеллект.
(Богданов Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Ключевые слова: принцип гуманизма, человек, личность, личные неимущественные права, источник повышенной опасности, ответственность, искусственный интеллект.
Статья: Правовая охрана достижений искусственного интеллекта
(Карцхия А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Многие риски, связанные с ИИ, по своей природе имеют интернациональный характер, и поэтому необходимо международное сотрудничество, чтобы обеспечить ориентированный на человека, заслуживающий доверия и ответственный искусственный интеллект, который будет безопасен и послужит всеобщему благу. Сотрудничество могло бы включать в себя, где это уместно, классификацию рисков на основе национальных условий и применимых правовых рамок, а также разработку общих принципов и кодексов поведения в области ИИ.
(Карцхия А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Многие риски, связанные с ИИ, по своей природе имеют интернациональный характер, и поэтому необходимо международное сотрудничество, чтобы обеспечить ориентированный на человека, заслуживающий доверия и ответственный искусственный интеллект, который будет безопасен и послужит всеобщему благу. Сотрудничество могло бы включать в себя, где это уместно, классификацию рисков на основе национальных условий и применимых правовых рамок, а также разработку общих принципов и кодексов поведения в области ИИ.
Статья: Искусственный интеллект и управление документами: основные риски
(Храмцовская Н.А.)
("Делопроизводство", 2023, N 2)Уже сейчас понятно, что, как и любые другие технологии, И И-технологии не являются ни добром и ни злом - все зависит от того, для каких целей и насколько ответственно они применяются. Нам не следует бояться искусственного интеллекта, но нельзя закрывать глаза и игнорировать связанные с ним риски, в первую очередь правовые.
(Храмцовская Н.А.)
("Делопроизводство", 2023, N 2)Уже сейчас понятно, что, как и любые другие технологии, И И-технологии не являются ни добром и ни злом - все зависит от того, для каких целей и насколько ответственно они применяются. Нам не следует бояться искусственного интеллекта, но нельзя закрывать глаза и игнорировать связанные с ним риски, в первую очередь правовые.
Статья: О гражданско-правовом положении и некоторых проблемах правового регулирования искусственного интеллекта
(Киселев А.С., Королькова Д.А.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Порой на практике возникают казуальные случаи, когда ИИ неправильно понял команду и без разрешения воспользовался чужими результатами интеллектуального труда. Это может происходить из-за несовершенства баз открытых данных, сбоев в поисковых системах и при иных форс-мажорных обстоятельствах. Фактически может быть не виноват никто, но авторские права третьих лиц остаются нарушенными, соответственно, возникает вопрос, к кому нужно предъявлять исковые требования для защиты прав и законных интересов. Здесь мы можем столкнуться с ситуацией, при которой все участники отношений начнут перекладывать вину друг на друга. Согласимся с позицией Е.А. Свиридовой, в соответствии с которой "в отношении деликтной ответственности искусственного интеллекта рассматривается возможность применения концепции ответственности без вины за действия третьих лиц. Представляется преждевременным говорить о договорной ответственности искусственного интеллекта в связи с отсутствием у последнего статуса субъекта права" <6>. Таким образом, необходимо четко закрепить, кто и при каких ситуациях должен отвечать за действия ИИ, в результате которых был причинен вред третьим лицам.
(Киселев А.С., Королькова Д.А.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Порой на практике возникают казуальные случаи, когда ИИ неправильно понял команду и без разрешения воспользовался чужими результатами интеллектуального труда. Это может происходить из-за несовершенства баз открытых данных, сбоев в поисковых системах и при иных форс-мажорных обстоятельствах. Фактически может быть не виноват никто, но авторские права третьих лиц остаются нарушенными, соответственно, возникает вопрос, к кому нужно предъявлять исковые требования для защиты прав и законных интересов. Здесь мы можем столкнуться с ситуацией, при которой все участники отношений начнут перекладывать вину друг на друга. Согласимся с позицией Е.А. Свиридовой, в соответствии с которой "в отношении деликтной ответственности искусственного интеллекта рассматривается возможность применения концепции ответственности без вины за действия третьих лиц. Представляется преждевременным говорить о договорной ответственности искусственного интеллекта в связи с отсутствием у последнего статуса субъекта права" <6>. Таким образом, необходимо четко закрепить, кто и при каких ситуациях должен отвечать за действия ИИ, в результате которых был причинен вред третьим лицам.