Ответственность главного редактора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность главного редактора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция редактора (литературного редактора, ведущего редактора, редактора отдела, редактора новостей, заместителя главного редактора, шеф-редактора, старшего редактора, ответственного редактора, редактора-консультанта, редактора-стилиста) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"23. Разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений. К распространению сведений средством массовой информации не относится случай ознакомления главного редактора и иных работников редакции с этими материалами до выпуска в свет (в эфир) продукции средства массовой информации.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"23. Разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений. К распространению сведений средством массовой информации не относится случай ознакомления главного редактора и иных работников редакции с этими материалами до выпуска в свет (в эфир) продукции средства массовой информации.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал со ссылкой на статью 57 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ), согласно которой редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организации, если эти сведения являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал со ссылкой на статью 57 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ), согласно которой редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организации, если эти сведения являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Формы
Статья: Освобождение редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": гражданско-правовой аспект
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Лет восемь назад, когда многие интернет-ресурсы стояли перед выбором, регистрироваться им в качестве СМИ (сетевого издания) или нет, решающим аргументом в пользу регистрации была отсылка к ст. 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ). Эта статья с заманчивым названием "Освобождение от ответственности" предусматривает случаи, когда редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за диффамационный деликт, за нарушение законодательства об информационной безопасности детей, за злоупотребление свободой слова (ст. 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)).
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Лет восемь назад, когда многие интернет-ресурсы стояли перед выбором, регистрироваться им в качестве СМИ (сетевого издания) или нет, решающим аргументом в пользу регистрации была отсылка к ст. 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ). Эта статья с заманчивым названием "Освобождение от ответственности" предусматривает случаи, когда редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за диффамационный деликт, за нарушение законодательства об информационной безопасности детей, за злоупотребление свободой слова (ст. 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)).
Статья: Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности: уголовно-правовая характеристика (ст. 280 Уголовного кодекса РФ)
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Квалифицирующий признак применяется при распространении призывов через печатные издания (газеты, журналы); теле- и радиовещание; электронные СМИ (новостные сайты, интернет-издания). При этом проблемами квалификации являются: разграничение СМИ и личных блогов, ответственность главных редакторов, вопросы добровольного удаления контента. Использование сети Интернет является квалифицирующим признаком, когда доказано, что сеть применялась при размещении призывов:
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Квалифицирующий признак применяется при распространении призывов через печатные издания (газеты, журналы); теле- и радиовещание; электронные СМИ (новостные сайты, интернет-издания). При этом проблемами квалификации являются: разграничение СМИ и личных блогов, ответственность главных редакторов, вопросы добровольного удаления контента. Использование сети Интернет является квалифицирующим признаком, когда доказано, что сеть применялась при размещении призывов:
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В установленных случаях редакция, главный редактор, журналист освобождаются от ответственности (ст. 57 Закона от 27.12.1991 N 2124-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В установленных случаях редакция, главный редактор, журналист освобождаются от ответственности (ст. 57 Закона от 27.12.1991 N 2124-1).
Готовое решение: Как взыскать убытки с того, кто причинил вред деловой репутации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за диффамацию в случаях, предусмотренных ст. 57 Закона о СМИ. В этих же случаях вы не сможете взыскать с них убытки.
(КонсультантПлюс, 2025)Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за диффамацию в случаях, предусмотренных ст. 57 Закона о СМИ. В этих же случаях вы не сможете взыскать с них убытки.