Ответственность гаранта ограничена суммой
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность гаранта ограничена суммой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность гаранта по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2026)Условие банковской гарантии о том, что общая сумма выплат по ней ограничена суммой, на которую она выдана, не признается нарушением права бенефициара на получение неустойки за нарушения со стороны гаранта, если из гарантии не следует, что размер ответственности гаранта ограничен суммой гарантии
(КонсультантПлюс, 2026)Условие банковской гарантии о том, что общая сумма выплат по ней ограничена суммой, на которую она выдана, не признается нарушением права бенефициара на получение неустойки за нарушения со стороны гаранта, если из гарантии не следует, что размер ответственности гаранта ограничен суммой гарантии
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Заключение и исполнение контракта: Победитель закупки хочет оспорить отказ в заключении контракта (признание его уклонившимся) из-за ненадлежащего обеспечения
(КонсультантПлюс, 2026)Антимонопольный орган ошибочно решил, что ответственность гаранта ограничена суммой банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2026)Антимонопольный орган ошибочно решил, что ответственность гаранта ограничена суммой банковской гарантии
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор некоторых правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением законодательства о закупках, за I квартал 2022 года
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 5)Фраза "ответственность гаранта ограничивается суммой независимой гарантии" не ограничивает ответственность гаранта по уплате неустойки за просрочку платежа по гарантии.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 5)Фраза "ответственность гаранта ограничивается суммой независимой гарантии" не ограничивает ответственность гаранта по уплате неустойки за просрочку платежа по гарантии.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (май 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Положения банковской гарантии, представленной в качестве обеспечения заявки Участника на участие в Конкурсе, не нарушают положения ГК РФ и Закона о контрактной системе и не ограничивают ответственность Гаранта суммой, на которую выдана гарантия, поскольку прямо предусматривают увеличение размера ответственности на размер неустойки, что не противоречит требованиям Конкурсной документации и Закона о контрактной системе, поскольку фактически Заказчик не лишен права на получение неустойки, предусмотренной пунктом 3 частью 2 статьи 45 Закона о контрактной системе, в случае, если такая неустойка в совокупности с иными выплатами превысит сумму, на которую выдана гарантия.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Положения банковской гарантии, представленной в качестве обеспечения заявки Участника на участие в Конкурсе, не нарушают положения ГК РФ и Закона о контрактной системе и не ограничивают ответственность Гаранта суммой, на которую выдана гарантия, поскольку прямо предусматривают увеличение размера ответственности на размер неустойки, что не противоречит требованиям Конкурсной документации и Закона о контрактной системе, поскольку фактически Заказчик не лишен права на получение неустойки, предусмотренной пунктом 3 частью 2 статьи 45 Закона о контрактной системе, в случае, если такая неустойка в совокупности с иными выплатами превысит сумму, на которую выдана гарантия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)По общему правилу, собственная ответственность гаранта не ограничена суммой, на которую выдана гарантия. Однако норма, изложенная в п. 2 ст. 377 ГК РФ, носит диспозитивный характер, на что прямо в ней указано, и в банковской гарантии может быть предусмотрено иное.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)По общему правилу, собственная ответственность гаранта не ограничена суммой, на которую выдана гарантия. Однако норма, изложенная в п. 2 ст. 377 ГК РФ, носит диспозитивный характер, на что прямо в ней указано, и в банковской гарантии может быть предусмотрено иное.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"6. Ответственность гаранта перед бенефициаром не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"6. Ответственность гаранта перед бенефициаром не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.
Готовое решение: Кто такой гарант и как он платит по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2026)Объем ответственности гаранта перед бенефициаром за нарушение обязательств по общему правилу не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия. И хотя закон позволяет скорректировать последнее правило в гарантии, совсем освободить гаранта за умышленное нарушение им своих обязательств нельзя. Такое условие банковской гарантии ничтожно (п. 2 ст. 377 ГК РФ, п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
(КонсультантПлюс, 2026)Объем ответственности гаранта перед бенефициаром за нарушение обязательств по общему правилу не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия. И хотя закон позволяет скорректировать последнее правило в гарантии, совсем освободить гаранта за умышленное нарушение им своих обязательств нельзя. Такое условие банковской гарантии ничтожно (п. 2 ст. 377 ГК РФ, п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).