Ответственность доверительного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность доверительного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отдельные виды договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)...С учетом изложенного суд признал несостоятельным довод истца о том, что введение санации и временной администрации ПАО... повлекшее за собой списание облигаций иностранного эмитента... не освобождает доверительного управляющего от ответственности за причиненные истцу убытки..."
(КонсультантПлюс, 2025)...С учетом изложенного суд признал несостоятельным довод истца о том, что введение санации и временной администрации ПАО... повлекшее за собой списание облигаций иностранного эмитента... не освобождает доверительного управляющего от ответственности за причиненные истцу убытки..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Доверительное управление имуществом1. Ответственность доверительного управляющего
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1022. Ответственность доверительного управляющего
(ред. от 24.06.2025)Статья 1022. Ответственность доверительного управляющего
Статья: Ответственность доверительного управляющего
(Каратеев А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2
(Каратеев А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1022. Ответственность доверительного управляющего
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1022. Ответственность доверительного управляющего
Статья: Роль душеприказчика в наследовании бизнеса
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)Недостаточно изучены последствия выхода душеприказчика за пределы полномочий и ограничений, установленных завещанием. Исходя из системного толкования норм гражданского права, безусловно, наследники в таком случае вправе требовать возмещения причиненных убытков. Нарушающие права наследников сделки душеприказчика, выходящие за пределы установленных законом полномочий, ничтожны (п. 2 ст. 168 ГК РФ), а совершенные без одобрения - оспоримы (п. 1 ст. 173.1 ГК РФ). По аналогии закона к ответственности душеприказчика можно также применить положения п. 2 ст. 1022 ГК РФ ("Ответственность доверительного управляющего"), согласно которым обязательства по сделке, совершенной доверительным управляющим с превышением предоставленных ему полномочий или с нарушением установленных для него ограничений, несет доверительный управляющий лично. Судебная практика по таким спорам пока отсутствует, поскольку указание в завещании душеприказчика является довольно редким случаем завещательного распоряжения.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)Недостаточно изучены последствия выхода душеприказчика за пределы полномочий и ограничений, установленных завещанием. Исходя из системного толкования норм гражданского права, безусловно, наследники в таком случае вправе требовать возмещения причиненных убытков. Нарушающие права наследников сделки душеприказчика, выходящие за пределы установленных законом полномочий, ничтожны (п. 2 ст. 168 ГК РФ), а совершенные без одобрения - оспоримы (п. 1 ст. 173.1 ГК РФ). По аналогии закона к ответственности душеприказчика можно также применить положения п. 2 ст. 1022 ГК РФ ("Ответственность доверительного управляющего"), согласно которым обязательства по сделке, совершенной доверительным управляющим с превышением предоставленных ему полномочий или с нарушением установленных для него ограничений, несет доверительный управляющий лично. Судебная практика по таким спорам пока отсутствует, поскольку указание в завещании душеприказчика является довольно редким случаем завещательного распоряжения.
Статья: Доверительное управление долями и акциями, переходящими по наследству: проблемы определения полномочий
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)<18> О проблемах ответственности доверительного управляющего при управлении наследственным имуществом и акциями (долями) см., например: Харитонова Ю.С. Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex russica (Русский закон). 2017. N 5. С. 126 - 135; Арестов В.В. Особенности гражданско-правовой ответственности доверительного управляющего по договору доверительного управления ценными бумагами // Российский юридический журнал. 2017. N 1. С. 137 - 146; Воронина С.В. Ответственность доверительного управляющего наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2021. N 2. С. 14 - 20.
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)<18> О проблемах ответственности доверительного управляющего при управлении наследственным имуществом и акциями (долями) см., например: Харитонова Ю.С. Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex russica (Русский закон). 2017. N 5. С. 126 - 135; Арестов В.В. Особенности гражданско-правовой ответственности доверительного управляющего по договору доверительного управления ценными бумагами // Российский юридический журнал. 2017. N 1. С. 137 - 146; Воронина С.В. Ответственность доверительного управляющего наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2021. N 2. С. 14 - 20.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Мы указывали ранее, что причинами ограничения по субъектному составу, на наш взгляд, являются: требования профессионализма и участия в предпринимательской деятельности; узкоспециальная правосубъектность унитарных предприятий и учреждений, преимущественно публичная правосубъектность государственных органов и органов местного самоуправления; неэффективность, а подчас и невозможность сочетания правомочий собственника в отношении переданного в доверительное управление имущества и собственных ограниченных правомочий - субъекта права хозяйственного ведения или оперативного управления; ответственность доверительного управляющего всем своим имуществом по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением, и коммерческий характер его ответственности перед учредителем управления и выгодоприобретателем (возмещение упущенной выгоды), реализация которых затруднена, если на имущество управляющего третьему лицу принадлежит право собственности; стремление предотвратить притворные сделки, бюрократизацию управления имуществом <1>.
("Проспект", 2025)Мы указывали ранее, что причинами ограничения по субъектному составу, на наш взгляд, являются: требования профессионализма и участия в предпринимательской деятельности; узкоспециальная правосубъектность унитарных предприятий и учреждений, преимущественно публичная правосубъектность государственных органов и органов местного самоуправления; неэффективность, а подчас и невозможность сочетания правомочий собственника в отношении переданного в доверительное управление имущества и собственных ограниченных правомочий - субъекта права хозяйственного ведения или оперативного управления; ответственность доверительного управляющего всем своим имуществом по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением, и коммерческий характер его ответственности перед учредителем управления и выгодоприобретателем (возмещение упущенной выгоды), реализация которых затруднена, если на имущество управляющего третьему лицу принадлежит право собственности; стремление предотвратить притворные сделки, бюрократизацию управления имуществом <1>.
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Кроме того, законодатель никоим образом не ориентирует правоприменителя на то, чтобы к отношениям, возникающим в связи с залогом долей в корпорации, применялись нормы о доверительном управлении, в частности об ответственности доверительного управляющего. Закон не содержит указаний о том, что залоговый кредитор по статусу приравнивается к доверительному управляющему и начинает нести соответствующие его статусу обязанности. Природа отношений, связанных с управлением долями в корпорациях и возникающих из договоров залога / доверительного управления, существенным образом отличается.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Кроме того, законодатель никоим образом не ориентирует правоприменителя на то, чтобы к отношениям, возникающим в связи с залогом долей в корпорации, применялись нормы о доверительном управлении, в частности об ответственности доверительного управляющего. Закон не содержит указаний о том, что залоговый кредитор по статусу приравнивается к доверительному управляющему и начинает нести соответствующие его статусу обязанности. Природа отношений, связанных с управлением долями в корпорациях и возникающих из договоров залога / доверительного управления, существенным образом отличается.
Статья: Роль доверительного управляющего в деятельности наследственного фонда
(Конончук М.И.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Однако в условиях управления ответственность доверительного управляющего за выплаты неправильным лицам, а также за ошибки управления не может быть исключена. Может быть исключена только ответственность до уровня неосторожности, но не ответственность за недобросовестность или мошенничество. Суд также может освободить доверительного управляющего от ответственности полностью или частично, если он убежден, что доверительный управляющий действовал честно и разумно. Однако в своей оценке суд может ожидать, что доверительный управляющий обратится за консультацией к эксперту в случае неопределенности.
(Конончук М.И.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Однако в условиях управления ответственность доверительного управляющего за выплаты неправильным лицам, а также за ошибки управления не может быть исключена. Может быть исключена только ответственность до уровня неосторожности, но не ответственность за недобросовестность или мошенничество. Суд также может освободить доверительного управляющего от ответственности полностью или частично, если он убежден, что доверительный управляющий действовал честно и разумно. Однако в своей оценке суд может ожидать, что доверительный управляющий обратится за консультацией к эксперту в случае неопределенности.
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)5.3. Законодательное закрепление целей доверительного
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)5.3. Законодательное закрепление целей доверительного
Статья: Ответственность консультанта перед третьими лицами за предоставление недостоверного заключения: опыт немецкого правопорядка
(Клементьева М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<92> Эти условия основывались на критериях, ранее выработанных судебной практикой для ответственности доверительных управляющих, см.: BGH. Urteil vom 27.01.1982 - VIII ZR 295/80; BGH. Urteil vom 23.01.1985 - IVa ZR 66/83.
(Клементьева М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<92> Эти условия основывались на критериях, ранее выработанных судебной практикой для ответственности доверительных управляющих, см.: BGH. Urteil vom 27.01.1982 - VIII ZR 295/80; BGH. Urteil vom 23.01.1985 - IVa ZR 66/83.
Статья: О профессиональном стандарте деятельности доверительного управляющего
(Зикун И.И.)
("Закон", 2024, N 2)Ответственность доверительного управляющего в ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Закон", 2024, N 2)Ответственность доверительного управляющего в ГК РФ