Ответственность для субъектов малого предпринимательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность для субъектов малого предпринимательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7.3 "Пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов" КоАП РФ"Поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, заявителем совершено впервые (доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено), учитывая, что судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Трак Центр" является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается записью в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, а иные обстоятельства, поименованные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не усматриваются по материалам дела, то назначение наказания в виде предупреждения будет соразмерным и отвечающим целям наказания за административные правонарушения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4.2 "Обстоятельства, смягчающие административную ответственность" КоАП РФ"В рассматриваем случае, оценив конкретные обстоятельства дела и доводы Общества, приведенные в заявлении и апелляционной жалобе, учитывая характер совершенного Обществом правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, подтвержденное представленными оборотно-сальдовой ведомостью и справками о наличии денежных средств на счетах Общества (л.д. 26 - 32), а также то обстоятельство, что Общество является малым предприятием, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ необходимо признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, апелляционный суд приходит к выводу о том, что назначение наказания даже в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи (что составляет 901435,83 руб.), является в данном случае чрезмерным и не соответствует тяжести совершенного правонарушения и принципам разумности и соразмерности наказания, а также целям административного наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Неразмещение перечня товаров, работ, услуг в ЕИС при осуществлении закупки товаров, работ, услуг, участниками которой могут быть исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства, неправомерно и влечет за собой административную ответственность.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Неразмещение перечня товаров, работ, услуг в ЕИС при осуществлении закупки товаров, работ, услуг, участниками которой могут быть исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства, неправомерно и влечет за собой административную ответственность.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)1.3-2. При уплате административного штрафа юридическим лицом, являющимся субъектом малого или среднего предпринимательства, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 4 статьи 14.32 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству юридического лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
(ред. от 04.11.2025)1.3-2. При уплате административного штрафа юридическим лицом, являющимся субъектом малого или среднего предпринимательства, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 4 статьи 14.32 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству юридического лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Разъяснения ФАС России
"По вопросам применения Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"7. Об "иммунитетах" и некоторых особенностях привлечения к административной ответственности субъектов малого и среднего предпринимательства
"По вопросам применения Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"7. Об "иммунитетах" и некоторых особенностях привлечения к административной ответственности субъектов малого и среднего предпринимательства
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Примечательно, что в 2021 году вышла публикация Е.П. Губина, где он усомнился в том, что средствами частного права можно адекватно регулировать экономические отношения. Так, применительно к имущественной ответственности Е.П. Губин пишет: "Должен ли быть учет реальной экономической силы различных субъектов предпринимательской деятельности? Сегодня такой дифференциации при применении мер имущественной ответственности не существует: неважно - это малое предприятие или гигант-монополист. Для одного миллион - ничто, для другого - смерти подобно" <1>. При этом цитируемый ученый полагает, что экономические факторы должны учитываться судом: "Дискреционные полномочия суда должны быть увеличены, суды должны учитывать необходимость оценки экономических и иных факторов при рассмотрении экономических споров. Данный вывод касается не только судов, но и государственных органов" <2>. Выдвигаемая Е.П. Губиным идея привязки правовых последствий к экономическим факторам является оригинальной и в контексте настоящего исследования заслуживает поддержки. Вместе с тем представляется спорным предложение наделить правоприменительные органы дискреционными полномочиями по оценке экономических факторов, учитывая, что такие факторы не закреплены в правовых актах и в иных формах права. На какие экономические факторы и как именно, например, суды должны ориентироваться, если на уровне правового регулирования данные факторы не обозначаются?
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Примечательно, что в 2021 году вышла публикация Е.П. Губина, где он усомнился в том, что средствами частного права можно адекватно регулировать экономические отношения. Так, применительно к имущественной ответственности Е.П. Губин пишет: "Должен ли быть учет реальной экономической силы различных субъектов предпринимательской деятельности? Сегодня такой дифференциации при применении мер имущественной ответственности не существует: неважно - это малое предприятие или гигант-монополист. Для одного миллион - ничто, для другого - смерти подобно" <1>. При этом цитируемый ученый полагает, что экономические факторы должны учитываться судом: "Дискреционные полномочия суда должны быть увеличены, суды должны учитывать необходимость оценки экономических и иных факторов при рассмотрении экономических споров. Данный вывод касается не только судов, но и государственных органов" <2>. Выдвигаемая Е.П. Губиным идея привязки правовых последствий к экономическим факторам является оригинальной и в контексте настоящего исследования заслуживает поддержки. Вместе с тем представляется спорным предложение наделить правоприменительные органы дискреционными полномочиями по оценке экономических факторов, учитывая, что такие факторы не закреплены в правовых актах и в иных формах права. На какие экономические факторы и как именно, например, суды должны ориентироваться, если на уровне правового регулирования данные факторы не обозначаются?
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)(бухгалтерской службой как структурным подразделением организации, возглавляемым главным бухгалтером/бухгалтерской службой организации и бухгалтерскими службами обособленных подразделений как уполномоченными представителями организации/отделом по налогам и сборам или иной аналогичной службой как структурным подразделением организации/на договорных началах специализированной сторонней организацией, или специалистом/штатным должностным бухгалтером, или специалистом (применительно к субъектам малого предпринимательства)/лично руководителем организации (применительно к субъектам малого предпринимательства)/ответственным участником консолидированной группы (в случае если организация является участником консолидированной группы налогоплательщиков)/уполномоченным управляющим товарищем (в случае если организация осуществляет инвестиционную деятельность по договору инвестиционного товарищества))
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)(бухгалтерской службой как структурным подразделением организации, возглавляемым главным бухгалтером/бухгалтерской службой организации и бухгалтерскими службами обособленных подразделений как уполномоченными представителями организации/отделом по налогам и сборам или иной аналогичной службой как структурным подразделением организации/на договорных началах специализированной сторонней организацией, или специалистом/штатным должностным бухгалтером, или специалистом (применительно к субъектам малого предпринимательства)/лично руководителем организации (применительно к субъектам малого предпринимательства)/ответственным участником консолидированной группы (в случае если организация является участником консолидированной группы налогоплательщиков)/уполномоченным управляющим товарищем (в случае если организация осуществляет инвестиционную деятельность по договору инвестиционного товарищества))
Статья: Модель системы сбора данных для формирования отчетности об устойчивом развитии
(Степанова О.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 5)Число компаний, публикующих нефинансовую отчетность, ежегодно увеличивается. Крупный бизнес первым начал практиковать составление подобных отчетов. В настоящее время к процессу составления таких отчетов начал присоединяться и малый бизнес. В своей работе Н.В. Сафин исследует корпоративную социальную ответственность малых предприятий и отмечает рост их количества [12].
(Степанова О.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 5)Число компаний, публикующих нефинансовую отчетность, ежегодно увеличивается. Крупный бизнес первым начал практиковать составление подобных отчетов. В настоящее время к процессу составления таких отчетов начал присоединяться и малый бизнес. В своей работе Н.В. Сафин исследует корпоративную социальную ответственность малых предприятий и отмечает рост их количества [12].
Статья: Проблемные вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ) в практике Верховного Суда Российской Федерации
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Как неоднократно указывал КС РФ, в рамках проведения государственной политики в сфере контрольно-надзорной деятельности законодатель не был лишен возможности устанавливать специальные условия применения административной ответственности, которые обеспечивают дифференциацию условий административной ответственности субъектов малого и среднего бизнеса, в целях предотвращения в отношении данных субъектов чрезмерного административного принуждения (Определения от 29.09.2022 N 2593-О и от 20.07.2023 N 2125-О).
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Как неоднократно указывал КС РФ, в рамках проведения государственной политики в сфере контрольно-надзорной деятельности законодатель не был лишен возможности устанавливать специальные условия применения административной ответственности, которые обеспечивают дифференциацию условий административной ответственности субъектов малого и среднего бизнеса, в целях предотвращения в отношении данных субъектов чрезмерного административного принуждения (Определения от 29.09.2022 N 2593-О и от 20.07.2023 N 2125-О).
Статья: Штрафы, налагаемые на работодателя за нарушения норм охраны труда, выплаты з/п и т.д. Обзор практики
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)В жалобах, поступивших на рассмотрение в Московский городской суд, законный представитель АО "И", не оспаривая установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения и вины Общества, просил об отмене вынесенных по делу актов и замене назначенного наказания на предупреждение, ссылаясь на то, что АО "И" относится к предприятиям малого и среднего бизнеса, ранее к административной ответственности не привлекалось, совершенное нарушение не повлекло какой-либо угрозы и причинения вреда.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)В жалобах, поступивших на рассмотрение в Московский городской суд, законный представитель АО "И", не оспаривая установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения и вины Общества, просил об отмене вынесенных по делу актов и замене назначенного наказания на предупреждение, ссылаясь на то, что АО "И" относится к предприятиям малого и среднего бизнеса, ранее к административной ответственности не привлекалось, совершенное нарушение не повлекло какой-либо угрозы и причинения вреда.
Статья: К вопросу о соотношении частной инициативы и предпринимательства
(Степин А.Б.)
("Современное право", 2022, N 8)Наступление негативной ответственности предпринимателя при реализации субъективного гражданского права свидетельствует о том, что инициатива не является позитивной и имеет недостатки в сфере мотивации предпринимательской деятельности, не соответствует предусмотренным законом и (или) договором целям, назначению осуществляемого субъективного права и исполняемой обязанности. В то же время результатом позитивной ответственности могут являться поощрение, стимулирование, меры государственной поддержки малого и среднего предпринимательства. Позитивная ответственность реализуется в условиях правомерного поведения субъектов предпринимательской деятельности: от нормального, т.е. удовлетворяющего требованиям норм права, до социально активного (добросовестного, образцового, примерного, инициативного, творческого, эффективного, оптимального) [1, с. 14].
(Степин А.Б.)
("Современное право", 2022, N 8)Наступление негативной ответственности предпринимателя при реализации субъективного гражданского права свидетельствует о том, что инициатива не является позитивной и имеет недостатки в сфере мотивации предпринимательской деятельности, не соответствует предусмотренным законом и (или) договором целям, назначению осуществляемого субъективного права и исполняемой обязанности. В то же время результатом позитивной ответственности могут являться поощрение, стимулирование, меры государственной поддержки малого и среднего предпринимательства. Позитивная ответственность реализуется в условиях правомерного поведения субъектов предпринимательской деятельности: от нормального, т.е. удовлетворяющего требованиям норм права, до социально активного (добросовестного, образцового, примерного, инициативного, творческого, эффективного, оптимального) [1, с. 14].