Ответственность членов ликвидационной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность членов ликвидационной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Реорганизация и банкротство унитарного предприятия
(КонсультантПлюс, 2025)...в силу пункта [4 - ред.] статьи 35 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ... с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия, в рассматриваемом случае именно Трефилов В.М. как председатель и Дорофеева С.Ю. как член ликвидационной комиссии предприятия являются ответственными и обязанными лицами по предоставлению конкурсному управляющему документов, имущества и иных сведений о должнике.
(КонсультантПлюс, 2025)...в силу пункта [4 - ред.] статьи 35 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ... с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия, в рассматриваемом случае именно Трефилов В.М. как председатель и Дорофеева С.Ю. как член ликвидационной комиссии предприятия являются ответственными и обязанными лицами по предоставлению конкурсному управляющему документов, имущества и иных сведений о должнике.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать убытки с ликвидатора (члена ликвидационной комиссии)
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. При каких условиях ликвидатор (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность перед кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. При каких условиях ликвидатор (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность перед кредиторами
Готовое решение: Кто такой ликвидатор АО, как он назначается, каковы его полномочия и ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какая ответственность предусмотрена для ликвидатора (членов ликвидационной комиссии) АО при ликвидации юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какая ответственность предусмотрена для ликвидатора (членов ликвидационной комиссии) АО при ликвидации юрлица
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Не несут ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве члены ликвидационной комиссии, которые действовали добросовестно, приняв все зависящие от них меры, необходимые для подачи комиссией заявления о банкротстве (в частности, требовали созыва собрания членов комиссии, голосовали за принятие соответствующего решения и т.д.), однако их позиция не была поддержана другими членами ликвидационной комиссии. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на привлекаемых к ответственности членах ликвидационной комиссии.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Не несут ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве члены ликвидационной комиссии, которые действовали добросовестно, приняв все зависящие от них меры, необходимые для подачи комиссией заявления о банкротстве (в частности, требовали созыва собрания членов комиссии, голосовали за принятие соответствующего решения и т.д.), однако их позиция не была поддержана другими членами ликвидационной комиссии. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на привлекаемых к ответственности членах ликвидационной комиссии.
Готовое решение: Как составить договор на оказание услуг с ликвидатором (членом ликвидационной комиссии) юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, необязательность перечислять в договоре все установленные законодательством обязанности исполнителя объясняется тем, что если какое-либо действие согласно законодательству должен совершить ликвидатор (ликвидационная комиссия), то его нельзя освободить договором от его совершения. За его несовершение для исполнителя договора в любом случае возможна ответственность. В частности, ликвидатор (члены ликвидационной комиссии) несет гражданско-правовую ответственность в обычном порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, необязательность перечислять в договоре все установленные законодательством обязанности исполнителя объясняется тем, что если какое-либо действие согласно законодательству должен совершить ликвидатор (ликвидационная комиссия), то его нельзя освободить договором от его совершения. За его несовершение для исполнителя договора в любом случае возможна ответственность. В частности, ликвидатор (члены ликвидационной комиссии) несет гражданско-правовую ответственность в обычном порядке.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)По своей природе "технически" такая ответственность может быть двух видов: либо деликтной (прямая ответственность контролирующих лиц за убытки, причиненные кредиторам или участникам юридического лица), либо субсидиарной - по обязательствам прекращенного юридического лица. Однако из п. 3 ст. 64.2 ГК РФ невозможно понять, о каком именно виде ответственности в нем идет речь. О деликтном характере данной ответственности косвенно можно сделать вывод, применяя по аналогии нормы об ответственности членов ликвидационной комиссии: согласно п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) или кредиторам, в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 53.1 ГК РФ. На наш взгляд, есть все основания применять подобный порядок возмещения убытков к требованиям участников или кредиторов недействующих компаний, исключенных из реестра. Правильность такого подхода подтверждается также тем, что после исключения недействующего юридического лица из реестра наступают правовые последствия, предусмотренные применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ), то есть сами обязательства недействующей компании, по которым можно было бы привлечь к ответственности, прекращаются.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)По своей природе "технически" такая ответственность может быть двух видов: либо деликтной (прямая ответственность контролирующих лиц за убытки, причиненные кредиторам или участникам юридического лица), либо субсидиарной - по обязательствам прекращенного юридического лица. Однако из п. 3 ст. 64.2 ГК РФ невозможно понять, о каком именно виде ответственности в нем идет речь. О деликтном характере данной ответственности косвенно можно сделать вывод, применяя по аналогии нормы об ответственности членов ликвидационной комиссии: согласно п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) или кредиторам, в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 53.1 ГК РФ. На наш взгляд, есть все основания применять подобный порядок возмещения убытков к требованиям участников или кредиторов недействующих компаний, исключенных из реестра. Правильность такого подхода подтверждается также тем, что после исключения недействующего юридического лица из реестра наступают правовые последствия, предусмотренные применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ), то есть сами обязательства недействующей компании, по которым можно было бы привлечь к ответственности, прекращаются.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена для ликвидационной комиссии (ликвидатора) при ликвидации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)При этом не несут субсидиарную ответственность те члены ликвидационной комиссии, которые действовали добросовестно, приняли все зависящие от них меры, необходимые для подачи заявления о банкротстве (например, требовали созыва собрания членов ликвидационной комиссии, голосовали за принятие этого решения), но их позиция не была поддержана другими членами ликвидационной комиссии (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53);
(КонсультантПлюс, 2025)При этом не несут субсидиарную ответственность те члены ликвидационной комиссии, которые действовали добросовестно, приняли все зависящие от них меры, необходимые для подачи заявления о банкротстве (например, требовали созыва собрания членов ликвидационной комиссии, голосовали за принятие этого решения), но их позиция не была поддержана другими членами ликвидационной комиссии (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53);
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Ликвидатор, члены ликвидационной комиссии могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по правилам ст. 61.12 ФЗ о банкротстве, если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве не исполнена ими в десятидневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 9 ФЗ о банкротстве. По общему правилу члены ликвидационной комиссии несут субсидиарную ответственность солидарно (абз. первый ст. 1080 ГК РФ).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Ликвидатор, члены ликвидационной комиссии могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по правилам ст. 61.12 ФЗ о банкротстве, если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве не исполнена ими в десятидневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 9 ФЗ о банкротстве. По общему правилу члены ликвидационной комиссии несут субсидиарную ответственность солидарно (абз. первый ст. 1080 ГК РФ).
Последние изменения: Ликвидация АО
(КонсультантПлюс, 2025)не несут ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве члены ликвидационной комиссии, которые действовали добросовестно, приняли все зависящие от них меры, необходимые для подачи комиссией заявления о банкротстве (в частности, требовали созыва собрания членов комиссии, голосовали за принятие соответствующего решения), однако их позиция не была поддержана другими членами ликвидационной комиссии. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на привлекаемых к ответственности членах ликвидационной комиссии (п. 11 Постановления);
(КонсультантПлюс, 2025)не несут ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве члены ликвидационной комиссии, которые действовали добросовестно, приняли все зависящие от них меры, необходимые для подачи комиссией заявления о банкротстве (в частности, требовали созыва собрания членов комиссии, голосовали за принятие соответствующего решения), однако их позиция не была поддержана другими членами ликвидационной комиссии. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на привлекаемых к ответственности членах ликвидационной комиссии (п. 11 Постановления);
Статья: Развитие корпоративной ответственности в судебной практике
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Иные виды корпоративной ответственности (например, ответственность основного общества по обязательствам дочернего, ответственность членов ликвидационной комиссии при причинении убытков кредиторам юридического лица и др.) встречаются на практике достаточно редко.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)Иные виды корпоративной ответственности (например, ответственность основного общества по обязательствам дочернего, ответственность членов ликвидационной комиссии при причинении убытков кредиторам юридического лица и др.) встречаются на практике достаточно редко.