Ответственность без вины гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность без вины гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"3. Позиции об освобождении от возмещения вреда и об ответственности без вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 124 "Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования - субъекты гражданского права" ГК РФ"Судами учтено, что недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности (статьи 124, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"); отсутствие выставленных в адрес абоненты счетов-фактур также не является основанием для освобождения от внесения указанной платы, учитывая факт оказания услуг доказанным. При этом истцом начислена законная неустойка спорную задолженность в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закон N 416-ФЗ, а не проценты, основания для начисления пени, предусмотренные законом, судами установлены, начисление и расчет пени признаны верным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности защиты в порядке административного и гражданского судопроизводства прав и законных интересов лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, при нарушении условий их содержания под стражей
(Семерьянова Н.А., Салимгареева А.Р.)
("Уголовное право", 2023, N 2)В случае же обращения за защитой прав в порядке гражданского судопроизводства каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). То есть бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств подлежит возложению на истца. Ответчик в случае несогласия с заявленными требованиями обязан лишь доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины (без учета положений ст. 1070 ГК - ответственность без вины).
(Семерьянова Н.А., Салимгареева А.Р.)
("Уголовное право", 2023, N 2)В случае же обращения за защитой прав в порядке гражданского судопроизводства каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). То есть бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств подлежит возложению на истца. Ответчик в случае несогласия с заявленными требованиями обязан лишь доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины (без учета положений ст. 1070 ГК - ответственность без вины).
Статья: К вопросу о праве граждан на осуществление предпринимательской деятельности
(Лебедева Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В другом случае суды отмечают, что "факт государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием возникновения нового субъекта правоотношения, обладающего самостоятельной правоспособностью. В случае приобретения физическим лицом специального статуса, позволяющего ему заниматься предпринимательской деятельностью (т.е. статуса индивидуального предпринимателя или статуса самозанятого гражданина), он в правоотношениях может участвовать в двух состояниях. С одной стороны, он может быть участником в правоотношениях как непосредственно физическое лицо (как человек и гражданин). Так, в рамках частных правоотношений он может совершать покупки товаров в розницу, получать услуги как потребитель и проч.; в рамках публичных правоотношений - может реализовывать свои активное и пассивное избирательные права и т.д. При этом, с другой стороны, данное лицо может участвовать в правоотношениях как особый субъект предпринимательской деятельности (к которому, к примеру, могут быть применены специальные нормы об ответственности без вины (ст. 401 ГК РФ и проч.). Указанный вывод подтверждается и позицией Арбитражного суда Уральского округа, согласно которой гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, хотя и обладает единой правоспособностью как субъект гражданских правоотношений, однако может выступать в гражданском обороте и как гражданин, совершающий сделки для личных и бытовых нужд, и как участник предпринимательской деятельности" <6>.
(Лебедева Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В другом случае суды отмечают, что "факт государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием возникновения нового субъекта правоотношения, обладающего самостоятельной правоспособностью. В случае приобретения физическим лицом специального статуса, позволяющего ему заниматься предпринимательской деятельностью (т.е. статуса индивидуального предпринимателя или статуса самозанятого гражданина), он в правоотношениях может участвовать в двух состояниях. С одной стороны, он может быть участником в правоотношениях как непосредственно физическое лицо (как человек и гражданин). Так, в рамках частных правоотношений он может совершать покупки товаров в розницу, получать услуги как потребитель и проч.; в рамках публичных правоотношений - может реализовывать свои активное и пассивное избирательные права и т.д. При этом, с другой стороны, данное лицо может участвовать в правоотношениях как особый субъект предпринимательской деятельности (к которому, к примеру, могут быть применены специальные нормы об ответственности без вины (ст. 401 ГК РФ и проч.). Указанный вывод подтверждается и позицией Арбитражного суда Уральского округа, согласно которой гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, хотя и обладает единой правоспособностью как субъект гражданских правоотношений, однако может выступать в гражданском обороте и как гражданин, совершающий сделки для личных и бытовых нужд, и как участник предпринимательской деятельности" <6>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
(ред. от 24.06.2025)При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Решение Хабаровского УФАС России от 23.12.2024 N РНП-27-507 по делу N 7-3/1005
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Согласно разъяснениям, указанным в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Согласно разъяснениям, указанным в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Предложение об отнесении вакцин (или иммунопрофилактики) к источникам повышенной опасности неоднократно высказывалось в юридической литературе. См.: Козьминых Е. Указ. соч. С. 33; Каменева З.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью медицинскими услугами ненадлежащего качества // Адвокат. 2015. N 12. С. 64. Автор не разделяет данное мнение, спорное с точки зрения легального определения источника повышенной опасности, а также примерного перечня в п. 1 ст. 1079 ГК РФ и целей строгой ответственности (без вины). Считается, что режим строгой ответственности предпочтителен там, где есть потребность в сдерживании, стимулировании субъекта к выбору оптимального режима своей хозяйственной деятельности: при эксплуатации транспортных средств, крупных промышленных объектов (гидроэлектростанций, АЭС и др.). Подробнее см.: Monti A. Environmental Risks and Insurance. A Comparative Analysis of the Role of Insurance in the Management of Environment-Related Risks // OECD Report. June 24, 2002. URL: https://www.oecd.org/finance/financial-markets/1939368.pdf.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Предложение об отнесении вакцин (или иммунопрофилактики) к источникам повышенной опасности неоднократно высказывалось в юридической литературе. См.: Козьминых Е. Указ. соч. С. 33; Каменева З.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью медицинскими услугами ненадлежащего качества // Адвокат. 2015. N 12. С. 64. Автор не разделяет данное мнение, спорное с точки зрения легального определения источника повышенной опасности, а также примерного перечня в п. 1 ст. 1079 ГК РФ и целей строгой ответственности (без вины). Считается, что режим строгой ответственности предпочтителен там, где есть потребность в сдерживании, стимулировании субъекта к выбору оптимального режима своей хозяйственной деятельности: при эксплуатации транспортных средств, крупных промышленных объектов (гидроэлектростанций, АЭС и др.). Подробнее см.: Monti A. Environmental Risks and Insurance. A Comparative Analysis of the Role of Insurance in the Management of Environment-Related Risks // OECD Report. June 24, 2002. URL: https://www.oecd.org/finance/financial-markets/1939368.pdf.
Статья: Распределение рисков между банком-эмитентом, владельцем платежной карты и страховщиком: в поисках оптимального баланса
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Согласно второму подходу указанная обязанность рассматривается в качестве ответственности, потому что гражданское законодательство допускает ответственность без вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ) <30>. Квалификация возврата несанкционированно списанных средств как ответственности в форме возмещения убытков господствует и в судебной практике. Даже при заявлении истцом требования о взыскании основного долга суды квалифицируют его как требование о взыскании убытков <31>.
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Согласно второму подходу указанная обязанность рассматривается в качестве ответственности, потому что гражданское законодательство допускает ответственность без вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ) <30>. Квалификация возврата несанкционированно списанных средств как ответственности в форме возмещения убытков господствует и в судебной практике. Даже при заявлении истцом требования о взыскании основного долга суды квалифицируют его как требование о взыскании убытков <31>.
Готовое решение: В каких случаях нужно отвечать за причиненный вред (нести деликтную ответственность)
(КонсультантПлюс, 2025)Иногда возможна ответственность без вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Например, если вред причинен источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Таковым является, в частности, автомобиль.
(КонсультантПлюс, 2025)Иногда возможна ответственность без вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Например, если вред причинен источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Таковым является, в частности, автомобиль.