Ответственность акционеров по обязательствам общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность акционеров по обязательствам общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1072 "Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность" ГК РФ"Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования П., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец был травмирован при указанных обстоятельствах источником повышенной опасности - грузовым поездом, принадлежащим акционерному обществу "Российские железные дороги", вследствие чего в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по возмещению причиненного вреда возложена на указанного ответчика без вины. Руководствуясь положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что гражданская ответственность причинителя вреда акционерного общества "Российские железные дороги" по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика на момент рассматриваемого происшествия застрахована страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" на основании договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности акционерного общества "Российские железные дороги" N 2072681 от 14 сентября 2016 года, суд первой инстанции возложил на страховую компанию ответственность по возмещению причиненного П. вреда в пределах лимита ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предел ответственности акционеров по обязательствам компаний
(Сунь Ци)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Вопрос о пределах ответственности, которую должны нести акционеры в случае снятия корпоративной вуали, - вопрос более чем сложный. В Китае вызывает спор между учеными вопрос о характере и пределе солидарной ответственности акционеров по обязательствам дочернего общества <19>. Исторически акционеры несли ответственность, ограниченную размером их вклада в капитал. Это было обусловлено тем, что инвестирование в капитал компаний считалось рискованной деятельностью, ведь возможность получения акционерами прибыли (дивидендов) зависела от множества факторов. Дальнейшее развитие и усложнение корпоративных отношений привело к злоупотреблениям со стороны акционеров. Создавая компании или участвуя в них, акционеры игнорировали интересы общества, несмотря на то что дочерняя компания - это самостоятельное и формально независимое юридическое лицо. Лица, фактически принимавшие решения, которые привели к неплатежеспособности дочернего общества, несли ограниченную ответственность, в то время как основной риск неполучения денежных средств перекладывался на кредиторов дочерней компании. Ограниченная ответственность акционеров в условиях их недобросовестного поведения как минимум является несправедливой по отношению к кредиторам. В итоге в судебной практике, прежде всего в США, начинает вырабатываться концепция, по которой основное общество (акционеры) привлекается к ответственности по обязательствам дочернего общества. Такая ответственность перестала ограничиваться размером вклада в уставный капитал. В итоге в судебной практике складывается следующее правило: если акционер был добросовестным и разумным, несмотря на неплатежеспособность компании, размер его ответственности по обязательствам дочерней компании будет ограничен вкладом. Если же акционер злоупотреблял своими правами, он будет нести неограниченную ответственность своим имуществом перед кредиторами. Проведенный выше экономический анализ подтвердил, что от ответственности акционера в неограниченном размере в конечном итоге экономически выигрывают все, даже сами акционеры (разумеется, добросовестные). Неограниченная ответственность акционеров побуждает их более тщательно и осторожно относиться к своему бизнесу, учитывать интересы кредиторов. Кредиторы, в свою очередь, будут предоставлять компаниям денежные средства, которые они будут использовать для своего развития. В обратном случае, учитывая ограниченную ответственность акционеров, кредиторы требовали от компании дополнительных гарантий возврата денежных средств, давали бы займы и кредиты под больший процент, а то и вовсе использовали бы иные способы размещения инвестиций.
(Сунь Ци)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Вопрос о пределах ответственности, которую должны нести акционеры в случае снятия корпоративной вуали, - вопрос более чем сложный. В Китае вызывает спор между учеными вопрос о характере и пределе солидарной ответственности акционеров по обязательствам дочернего общества <19>. Исторически акционеры несли ответственность, ограниченную размером их вклада в капитал. Это было обусловлено тем, что инвестирование в капитал компаний считалось рискованной деятельностью, ведь возможность получения акционерами прибыли (дивидендов) зависела от множества факторов. Дальнейшее развитие и усложнение корпоративных отношений привело к злоупотреблениям со стороны акционеров. Создавая компании или участвуя в них, акционеры игнорировали интересы общества, несмотря на то что дочерняя компания - это самостоятельное и формально независимое юридическое лицо. Лица, фактически принимавшие решения, которые привели к неплатежеспособности дочернего общества, несли ограниченную ответственность, в то время как основной риск неполучения денежных средств перекладывался на кредиторов дочерней компании. Ограниченная ответственность акционеров в условиях их недобросовестного поведения как минимум является несправедливой по отношению к кредиторам. В итоге в судебной практике, прежде всего в США, начинает вырабатываться концепция, по которой основное общество (акционеры) привлекается к ответственности по обязательствам дочернего общества. Такая ответственность перестала ограничиваться размером вклада в уставный капитал. В итоге в судебной практике складывается следующее правило: если акционер был добросовестным и разумным, несмотря на неплатежеспособность компании, размер его ответственности по обязательствам дочерней компании будет ограничен вкладом. Если же акционер злоупотреблял своими правами, он будет нести неограниченную ответственность своим имуществом перед кредиторами. Проведенный выше экономический анализ подтвердил, что от ответственности акционера в неограниченном размере в конечном итоге экономически выигрывают все, даже сами акционеры (разумеется, добросовестные). Неограниченная ответственность акционеров побуждает их более тщательно и осторожно относиться к своему бизнесу, учитывать интересы кредиторов. Кредиторы, в свою очередь, будут предоставлять компаниям денежные средства, которые они будут использовать для своего развития. В обратном случае, учитывая ограниченную ответственность акционеров, кредиторы требовали от компании дополнительных гарантий возврата денежных средств, давали бы займы и кредиты под больший процент, а то и вовсе использовали бы иные способы размещения инвестиций.
Статья: Корпоративное управление предприятиями оборонно-промышленного комплекса: смена парадигм
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Мы также не увидим судебную практику о привлечении публично-правового образования к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества - должника, банкротство которого стало следствием неудачного менеджмента, в том числе ввиду исполнения представителями выданных им директив.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Мы также не увидим судебную практику о привлечении публично-правового образования к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества - должника, банкротство которого стало следствием неудачного менеджмента, в том числе ввиду исполнения представителями выданных им директив.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Некоторые специалисты считают, что номинальная стоимость необходима для реализации основных функций уставного капитала. "С наличием у акции номинальной стоимости, в конечном счете, связаны функции уставного капитала, о которых неоднократно упоминалось в юридической литературе. Так, гарантийная функция заключается в том, что размер уставного капитала, складывающийся из номинальных стоимостей акций, приобретенных акционерами, обеспечивает ответственность общества по своим обязательствам. Определительная функция позволяет установить объем корпоративных прав акционера по отношению к обществу или долю его участия в деятельности общества. Величина доли участия определяется количеством акций, находящихся в собственности акционера, и их номинальной стоимостью... К сожалению, тенденция к отмене номинальной стоимости акции была отчасти воспринята российским законодателем, первым шагом которого на этом пути стало признание в качестве самостоятельных объектов права так называемых дробных акций... Размывание номинальной стоимости акций в конечном счете приведет к отказу от существующей в настоящее время концепции уставного капитала, призванного обеспечить выполнение определенных функций, в том числе и указанных выше" <1>.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Некоторые специалисты считают, что номинальная стоимость необходима для реализации основных функций уставного капитала. "С наличием у акции номинальной стоимости, в конечном счете, связаны функции уставного капитала, о которых неоднократно упоминалось в юридической литературе. Так, гарантийная функция заключается в том, что размер уставного капитала, складывающийся из номинальных стоимостей акций, приобретенных акционерами, обеспечивает ответственность общества по своим обязательствам. Определительная функция позволяет установить объем корпоративных прав акционера по отношению к обществу или долю его участия в деятельности общества. Величина доли участия определяется количеством акций, находящихся в собственности акционера, и их номинальной стоимостью... К сожалению, тенденция к отмене номинальной стоимости акции была отчасти воспринята российским законодателем, первым шагом которого на этом пути стало признание в качестве самостоятельных объектов права так называемых дробных акций... Размывание номинальной стоимости акций в конечном счете приведет к отказу от существующей в настоящее время концепции уставного капитала, призванного обеспечить выполнение определенных функций, в том числе и указанных выше" <1>.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Одно из исключительных дел, в рамках которого акционер - публично-правовое образование привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника - акционерного общества, рассмотрено уральскими судами - в последующем судебные акты были предметом проверки Верховного Суда РФ, но оставлены без изменения.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Одно из исключительных дел, в рамках которого акционер - публично-правовое образование привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника - акционерного общества, рассмотрено уральскими судами - в последующем судебные акты были предметом проверки Верховного Суда РФ, но оставлены без изменения.
Статья: Потенциал и проблемы развития акционерного общества как формы среднего и крупного бизнеса в России
(Мишина Н.В., Егупов В.А., Киселев А.С.)
("Современное право", 2022, N 6)Государство, по нашему мнению, в корпоративных правоотношениях должно иметь те же права и обязанности, что и физические, юридические лица. Вместе с тем полагаем, что должностные лица государственных органов власти должны нести особый вид юридической ответственности и отвечать по обязательствам акционерного общества при наличии контрольного пакета акций у государства. Это позволит физическим и юридическим лицам получить дополнительные гарантии стабильности предприятия на рынке и повысит заинтересованность государства в развитии конкретной компании. В противном случае складывается ситуация, при которой государство в силу закона освобождает себя от ответственности, что может привести к утрате мотивации частных инвесторов сотрудничать с подобным акционерным обществом. Как отмечает Э.К. Пелопосянц, "согласно международному опыту уровень корпоративного управления повышается с увеличением концентрации инвестиций" [11, с. 26]. Именно поэтому АО, где контрольным пакетом акций владеет государство, должно предоставлять хорошие условия и гарантии для инвесторов и бизнес-партнеров.
(Мишина Н.В., Егупов В.А., Киселев А.С.)
("Современное право", 2022, N 6)Государство, по нашему мнению, в корпоративных правоотношениях должно иметь те же права и обязанности, что и физические, юридические лица. Вместе с тем полагаем, что должностные лица государственных органов власти должны нести особый вид юридической ответственности и отвечать по обязательствам акционерного общества при наличии контрольного пакета акций у государства. Это позволит физическим и юридическим лицам получить дополнительные гарантии стабильности предприятия на рынке и повысит заинтересованность государства в развитии конкретной компании. В противном случае складывается ситуация, при которой государство в силу закона освобождает себя от ответственности, что может привести к утрате мотивации частных инвесторов сотрудничать с подобным акционерным обществом. Как отмечает Э.К. Пелопосянц, "согласно международному опыту уровень корпоративного управления повышается с увеличением концентрации инвестиций" [11, с. 26]. Именно поэтому АО, где контрольным пакетом акций владеет государство, должно предоставлять хорошие условия и гарантии для инвесторов и бизнес-партнеров.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона об АО в случае, когда несостоятельность общества вызвана действиями или бездействием его акционеров, такие акционеры в случае недостаточности имущества акционерного общества могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества. Аналогичное положение содержится и в Законе об ООО.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона об АО в случае, когда несостоятельность общества вызвана действиями или бездействием его акционеров, такие акционеры в случае недостаточности имущества акционерного общества могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества. Аналогичное положение содержится и в Законе об ООО.