Ответственность акционера по долгам общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность акционера по долгам общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Права и обязанности экспедитора
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... [экспедитор - ред.] обратилось... с иском к акционерному обществу... [грузоотправитель - ред.] о взыскании... долга за услуги по перевозке груза... неустойки... представительских расходов.
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... [экспедитор - ред.] обратилось... с иском к акционерному обществу... [грузоотправитель - ред.] о взыскании... долга за услуги по перевозке груза... неустойки... представительских расходов.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поручительства к договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пароходство... [арендодатель - ред.] обратилось в Арбитражный суд... с иском к обществу с ограниченной ответственностью... [арендатору - ред.] и публичному акционерному обществу... [компания, поручитель - ред.] о солидарном взыскании... долга по договору... аренды несамоходной нефтеналивной баржи...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пароходство... [арендодатель - ред.] обратилось в Арбитражный суд... с иском к обществу с ограниченной ответственностью... [арендатору - ред.] и публичному акционерному обществу... [компания, поручитель - ред.] о солидарном взыскании... долга по договору... аренды несамоходной нефтеналивной баржи...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Особенности привлечения публично-правовых образований к субсидиарной ответственности отмечались в Постановлениях Пленумов ВАС РФ и Верховного Суда РФ <408>. С указанием на то, что несостоятельность (банкротство) юридического лица должна быть вызвана указаниями или иными действиями публично-правовых образований. Причем, если случаи привлечения государства к субсидиарной ответственности по обязательствам унитарных предприятий и учреждений пусть сравнительно малочисленны, но все же встречаются в судебной практике <409>, то в делах о банкротстве акционерных обществ таких примеров почти нет. По верному суждению А.Е. Молотникова, государство отвечает по долгам акционерного общества тогда, когда ему не принадлежат акции общества, но оно обладает специальным правом по его управлению. Абзац 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <410> предусматривает, что положения этой статьи распространяются не только на акционеров, но и на других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. В данном случае в качестве такой возможности определять действия общества как раз и будет выступать право вето, которым обладают представители государства, назначенные в совет директоров общества" <411>. Таким образом, публично-правовое образование всецело отвечает требованиям контролирующего лица, при необходимости подлежащего привлечению к субсидиарной ответственности по долгам акционерного общества.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Особенности привлечения публично-правовых образований к субсидиарной ответственности отмечались в Постановлениях Пленумов ВАС РФ и Верховного Суда РФ <408>. С указанием на то, что несостоятельность (банкротство) юридического лица должна быть вызвана указаниями или иными действиями публично-правовых образований. Причем, если случаи привлечения государства к субсидиарной ответственности по обязательствам унитарных предприятий и учреждений пусть сравнительно малочисленны, но все же встречаются в судебной практике <409>, то в делах о банкротстве акционерных обществ таких примеров почти нет. По верному суждению А.Е. Молотникова, государство отвечает по долгам акционерного общества тогда, когда ему не принадлежат акции общества, но оно обладает специальным правом по его управлению. Абзац 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <410> предусматривает, что положения этой статьи распространяются не только на акционеров, но и на других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. В данном случае в качестве такой возможности определять действия общества как раз и будет выступать право вето, которым обладают представители государства, назначенные в совет директоров общества" <411>. Таким образом, публично-правовое образование всецело отвечает требованиям контролирующего лица, при необходимости подлежащего привлечению к субсидиарной ответственности по долгам акционерного общества.
Статья: Гибридное (мезонинное) финансирование юридических лиц: вопросы правового регулирования
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)В целях привлечения инвестиций юридические лица используют различные финансовые инструменты, которые позволяют максимизировать активы и оптимизировать пассивы. Традиционно привлечение инвестиций связывается с долевым и долговым финансированием. Долевое финансирование прежде всего связано с увеличением уставного капитала, в результате чего инвестор становится участником юридического лица, например участником общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО), акционером акционерного общества (далее - АО). Долговое финансирование связано с увеличением заемного капитала (долгосрочные и краткосрочные обязательства). В этом случае инвестор становится кредитором юридического лица и не получает права его участника.
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)В целях привлечения инвестиций юридические лица используют различные финансовые инструменты, которые позволяют максимизировать активы и оптимизировать пассивы. Традиционно привлечение инвестиций связывается с долевым и долговым финансированием. Долевое финансирование прежде всего связано с увеличением уставного капитала, в результате чего инвестор становится участником юридического лица, например участником общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО), акционером акционерного общества (далее - АО). Долговое финансирование связано с увеличением заемного капитала (долгосрочные и краткосрочные обязательства). В этом случае инвестор становится кредитором юридического лица и не получает права его участника.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19
(ред. от 16.05.2014)
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"28. При разрешении споров, связанных с привлечением акционерных обществ к ответственности по обязательствам (долгам) дочерних обществ, необходимо руководствоваться пунктом 2 статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 6 Закона.
(ред. от 16.05.2014)
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"28. При разрешении споров, связанных с привлечением акционерных обществ к ответственности по обязательствам (долгам) дочерних обществ, необходимо руководствоваться пунктом 2 статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 6 Закона.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85
<Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>Индивидуальный предприниматель (комитент) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (комиссионеру) и обществу с ограниченной ответственностью (покупателю) о взыскании долга за поставленный товар солидарно с обоих ответчиков.
<Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>Индивидуальный предприниматель (комитент) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (комиссионеру) и обществу с ограниченной ответственностью (покупателю) о взыскании долга за поставленный товар солидарно с обоих ответчиков.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)2. Деньги в долг компании. Партнеры вкладывают в уставный капитал минимальную сумму из собственного кармана, например по 5 тыс. руб. каждый. Они создают корпорацию в форме хозяйственного общества (минимальный размер уставного капитала для обществ с ограниченной ответственностью и непубличных акционерных обществ по российскому законодательству - 10 тыс. руб.).
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)2. Деньги в долг компании. Партнеры вкладывают в уставный капитал минимальную сумму из собственного кармана, например по 5 тыс. руб. каждый. Они создают корпорацию в форме хозяйственного общества (минимальный размер уставного капитала для обществ с ограниченной ответственностью и непубличных акционерных обществ по российскому законодательству - 10 тыс. руб.).
Статья: Экономическая зависимость юридических лиц: отдельные размышления о развитии института
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Во-вторых, в правовое поле введены понятия "дочернее предприятие" <6> и "дочернее общество" <7>. Причем законодатель не умалил (и уже тем более не лишил) их правосубъектности - и этот подход, когда признается самостоятельность личности и материнского, и дочернего юридических лиц, сохранится и далее, вплоть до сегодняшнего времени, найдя свое развитие в правовых позициях Конституционного Суда РФ <8>. В рамках отношений "материнское - дочернее" юридических лиц обозначились две возможные линии регулирования: а) специфика отношений между материнским и дочерним юридическим лицом (п. 151 Положения об акционерных обществах <9>) и б) признание возможности несения материнским юридическим лицом ответственности по долгам дочернего (ст. 15, 22 Основ гражданского законодательства СССР 1991 г.). В первом случае (специфика) перед нами указание, что дочернее акционерное общество (здесь использовался только один критерий для его определения - владение соответствующей долей) действует как самостоятельная коммерческая организация и его отношения с главным акционером строятся на основе Положения об акционерных обществах, если иное не определено уставом. Во втором случае (доступ по долгам дочернего к имуществу материнского предприятия) перед нами попытка учесть негативное влияние экономической зависимости: если банкротство (несостоятельность) юридического лица вызвано неправомерными действиями собственника его имущества, он отвечает по обязательствам юридического лица при недостаточности средств последнего для удовлетворения требований кредиторов. Здесь, как видно, законодатель попытался учесть самый крайний случай - когда материнское предприятие злоупотребило своими возможностями ("неправомерно"), что имело витальные последствия для дочернего предприятия - вызвало его неспособность к дальнейшему обслуживанию своих долгов.
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Во-вторых, в правовое поле введены понятия "дочернее предприятие" <6> и "дочернее общество" <7>. Причем законодатель не умалил (и уже тем более не лишил) их правосубъектности - и этот подход, когда признается самостоятельность личности и материнского, и дочернего юридических лиц, сохранится и далее, вплоть до сегодняшнего времени, найдя свое развитие в правовых позициях Конституционного Суда РФ <8>. В рамках отношений "материнское - дочернее" юридических лиц обозначились две возможные линии регулирования: а) специфика отношений между материнским и дочерним юридическим лицом (п. 151 Положения об акционерных обществах <9>) и б) признание возможности несения материнским юридическим лицом ответственности по долгам дочернего (ст. 15, 22 Основ гражданского законодательства СССР 1991 г.). В первом случае (специфика) перед нами указание, что дочернее акционерное общество (здесь использовался только один критерий для его определения - владение соответствующей долей) действует как самостоятельная коммерческая организация и его отношения с главным акционером строятся на основе Положения об акционерных обществах, если иное не определено уставом. Во втором случае (доступ по долгам дочернего к имуществу материнского предприятия) перед нами попытка учесть негативное влияние экономической зависимости: если банкротство (несостоятельность) юридического лица вызвано неправомерными действиями собственника его имущества, он отвечает по обязательствам юридического лица при недостаточности средств последнего для удовлетворения требований кредиторов. Здесь, как видно, законодатель попытался учесть самый крайний случай - когда материнское предприятие злоупотребило своими возможностями ("неправомерно"), что имело витальные последствия для дочернего предприятия - вызвало его неспособность к дальнейшему обслуживанию своих долгов.
Статья: К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если прекратилась правоспособность физического лица в связи со смертью, то все имущество как единое целое переходит к его наследникам, причем поскольку последним наследником является Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (в зависимости от вида имущества), то в любом случае у акций, оставшихся после смерти гражданина-акционера, есть законный владелец. При этом публично-правовые образования не могут отказаться от принятия выморочного имущества. Важно заметить, что в данном случае у акционерного общества может поменяться правовой статус, поскольку акционером такого общества может стать публичное образование и мы столкнемся с особенностями правового регулирования деятельности акционерного общества с государственным участием. Вероятнее всего, публичное образование не будет иметь интереса в реализации корпоративных прав, случайно доставшихся ему, в отличие от ситуации, когда государство намеренно стало участником компании (например, имеющей стратегическое значение). Как бы то ни было, мы имеем дело с акциями потенциально не бесхозяйными, а принадлежащими кому-то. Вопрос, скорее, состоит в том, кто должен искать этого правопреемника. В правовой литературе высказывают различные предложения по решению проблемы общества в связи с участием в нем неправоспособных акционеров (участников), например путем закрепления в законе автоматического перехода акций (долей) ликвидированного юридического лица к его участникам. Отметим, что такое решение не снимет вопросы об ответственности участников по долгам общества перед кредиторами и может породить волну злоупотреблений при ликвидации ООО путем сокрытия имущества с целью дальнейшего освобождения от долгов и иных обязательств <4>.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если прекратилась правоспособность физического лица в связи со смертью, то все имущество как единое целое переходит к его наследникам, причем поскольку последним наследником является Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (в зависимости от вида имущества), то в любом случае у акций, оставшихся после смерти гражданина-акционера, есть законный владелец. При этом публично-правовые образования не могут отказаться от принятия выморочного имущества. Важно заметить, что в данном случае у акционерного общества может поменяться правовой статус, поскольку акционером такого общества может стать публичное образование и мы столкнемся с особенностями правового регулирования деятельности акционерного общества с государственным участием. Вероятнее всего, публичное образование не будет иметь интереса в реализации корпоративных прав, случайно доставшихся ему, в отличие от ситуации, когда государство намеренно стало участником компании (например, имеющей стратегическое значение). Как бы то ни было, мы имеем дело с акциями потенциально не бесхозяйными, а принадлежащими кому-то. Вопрос, скорее, состоит в том, кто должен искать этого правопреемника. В правовой литературе высказывают различные предложения по решению проблемы общества в связи с участием в нем неправоспособных акционеров (участников), например путем закрепления в законе автоматического перехода акций (долей) ликвидированного юридического лица к его участникам. Отметим, что такое решение не снимет вопросы об ответственности участников по долгам общества перед кредиторами и может породить волну злоупотреблений при ликвидации ООО путем сокрытия имущества с целью дальнейшего освобождения от долгов и иных обязательств <4>.
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Сложнее ситуация обстоит с такими формами хозяйственных обществ, как общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) и акционерные общества (далее - АО). Основной характеристикой данных корпораций является ограничение ответственности участников/акционеров от долгов корпорации в пределах стоимости внесенных долей в уставный капитал. С первого взгляда у наследников умерших участников/акционеров не возникает обязательств по корпоративным долгам данных коммерческих организаций. Однако судебная практика идет по иному пути.
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Сложнее ситуация обстоит с такими формами хозяйственных обществ, как общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) и акционерные общества (далее - АО). Основной характеристикой данных корпораций является ограничение ответственности участников/акционеров от долгов корпорации в пределах стоимости внесенных долей в уставный капитал. С первого взгляда у наследников умерших участников/акционеров не возникает обязательств по корпоративным долгам данных коммерческих организаций. Однако судебная практика идет по иному пути.
Статья: Критика экономической теории юридических лиц
(Горбашев И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Такая существенная разница во времени дает почву для утверждений, что сам по себе принцип отдельной юридической личности не ведет к принципу ограниченной ответственности, а истоки ограниченной ответственности имеют чисто экономические причины. Например, А.Г. Карапетов пишет, что "экономический анализ позволяет объяснить истоки и функции идеи ограниченной ответственности"; "на определенном этапе акционерам больших акционерных обществ правом стала дароваться ограниченная ответственность по долгам компании. Этот инструмент должен был повышать привлекательность инвестиций в капитал корпораций за счет снижения рисков. Мелкие инвесторы, не способные реально контролировать работу предприятия, никогда бы не согласились на принятие на себя таких неограниченных по размеру убытков. Неограниченная ответственность без возможности контролировать менеджмент - это плохая идея с экономической точки зрения"; "дальнейшее развитие этой идеи, показавшей свою эффективность, привело к тому, что ограниченная ответственность стала прочно ассоциироваться с корпорацией как таковой, распространилась и на непубличные корпорации, и даже на многие некоммерческие организации" <4>.
(Горбашев И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Такая существенная разница во времени дает почву для утверждений, что сам по себе принцип отдельной юридической личности не ведет к принципу ограниченной ответственности, а истоки ограниченной ответственности имеют чисто экономические причины. Например, А.Г. Карапетов пишет, что "экономический анализ позволяет объяснить истоки и функции идеи ограниченной ответственности"; "на определенном этапе акционерам больших акционерных обществ правом стала дароваться ограниченная ответственность по долгам компании. Этот инструмент должен был повышать привлекательность инвестиций в капитал корпораций за счет снижения рисков. Мелкие инвесторы, не способные реально контролировать работу предприятия, никогда бы не согласились на принятие на себя таких неограниченных по размеру убытков. Неограниченная ответственность без возможности контролировать менеджмент - это плохая идея с экономической точки зрения"; "дальнейшее развитие этой идеи, показавшей свою эффективность, привело к тому, что ограниченная ответственность стала прочно ассоциироваться с корпорацией как таковой, распространилась и на непубличные корпорации, и даже на многие некоммерческие организации" <4>.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)- в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по его вине несет субсидиарную ответственность по его долгам;
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)- в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по его вине несет субсидиарную ответственность по его долгам;
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)<1> Юридическая конструкция акционерной коммандиты, или акционерного коммандитного товарищества представляет собой редко встречающуюся смешанную форму коммандитного товарищества и акционерного общества. По сути, речь идет об акционерном обществе, в котором хотя бы один из участников принимает на себя неограниченную ответственность по его долгам, получая взамен статус комплементария. Все остальные участники, сохраняя статус акционеров, фактически становятся коммандитистами в отношениях с комплементарием. Количество участников-коммандитистов не должно быть менее трех. Более подробно о видах коммерческих корпораций в европейском континентальном праве см.: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. С. 70 и далее. В части осуществления права на информацию участниками акционерной коммандиты применяются положения о простых коммандитных товариществах и акционерных обществах в той мере, в которой они соотносятся со специальным регулированием данной организационно-правовой формы.
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)<1> Юридическая конструкция акционерной коммандиты, или акционерного коммандитного товарищества представляет собой редко встречающуюся смешанную форму коммандитного товарищества и акционерного общества. По сути, речь идет об акционерном обществе, в котором хотя бы один из участников принимает на себя неограниченную ответственность по его долгам, получая взамен статус комплементария. Все остальные участники, сохраняя статус акционеров, фактически становятся коммандитистами в отношениях с комплементарием. Количество участников-коммандитистов не должно быть менее трех. Более подробно о видах коммерческих корпораций в европейском континентальном праве см.: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. С. 70 и далее. В части осуществления права на информацию участниками акционерной коммандиты применяются положения о простых коммандитных товариществах и акционерных обществах в той мере, в которой они соотносятся со специальным регулированием данной организационно-правовой формы.
Статья: Предел ответственности акционеров по обязательствам компаний
(Сунь Ци)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)На основании приведенных выше исследований и расчетов можно сделать следующие выводы. В вопросе о пределе ответственности акционеров по обязательствам дочерних компаний интересы акционеров и кредиторов дочерних компаний являются прямо противоположными. Акционеры, вкладывая средства в капитал компании, не хотят рисковать суммой большей, чем сумма вклада. В случае если акционеры несут ограниченную ответственность, максимальный размер ответственности равен размеру вклада в уставный капитал компании. Если акционер не полностью оплатил уставный капитал, то есть не исполнил свою корпоративную обязанность, он будет нести дополнительную ответственность в пределах разницы между зарегистрированным и фактически оплаченным уставным капиталом. То есть акционер заранее будет знать максимальный размер своей ответственности, которая не зависит от модели его поведения. В связи с этим экономически акционеру выгоднее вступать в более рискованные проекты, которые могут в случае успеха принести ему больше прибыли. При этом вопросы добросовестности действий по отношению к дочерней компании и ее кредиторам уходят на второй план. Следствием таких действий неизбежно будет неплатежеспособность компании и большой размер убытков кредиторов. Кредиторам, в свою очередь, важно быть уверенными в том, что они смогут вернуть вложенные в компанию средства и получить начисленные за пользование денежными средствами проценты. Кредиторы, зная об ограниченной ответственности акционеров, будут более предусмотрительно решать вопрос о возможности финансирования компании, требуя при этом от компании предоставления обеспечения исполнения обязательств. В целом объем финансирования сократится, что приведет к замедлению темпов экономического роста, что в результате невыгодно ни акционерам, ни кредиторам. Неограниченная ответственность акционеров будет требовать от них соблюдения интересов компании и ее кредиторов. Ведь в случае, если их действия по управлению дочерней компанией будут добросовестными и разумными, к ним не будут применяться правила о неограниченной ответственности. Если же будет доказана вина акционеров в неплатежеспособности компании, они будут отвечать по долгам дочернего общества своим личным имуществом. Кредиторы компании будут защищены от злоупотреблений со стороны акционеров. На мой взгляд, ограниченная ответственность акционеров снижает риск личной ответственности за неудачу компании, что способствует резкому увеличению числа компаний. Ограниченная ответственность обеспечивает защиту акционеров, но в то же время значительно увеличивает риск для кредитора, поэтому закон должен искать баланс между интересами акционеров и кредиторов. Снятие корпоративной вуали имеет непосредственный эффект, поскольку акционеры могут быть привлечены к личной ответственности за долги компании, поэтому акционеры должны быть осторожны, чтобы избежать личной ответственности <9>. Неограниченная ответственность акционеров возможна в случаях снятия корпоративной вуали. О зарождении практики применения данного принципа в США и Японии пойдет речь во второй части данной статьи.
(Сунь Ци)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)На основании приведенных выше исследований и расчетов можно сделать следующие выводы. В вопросе о пределе ответственности акционеров по обязательствам дочерних компаний интересы акционеров и кредиторов дочерних компаний являются прямо противоположными. Акционеры, вкладывая средства в капитал компании, не хотят рисковать суммой большей, чем сумма вклада. В случае если акционеры несут ограниченную ответственность, максимальный размер ответственности равен размеру вклада в уставный капитал компании. Если акционер не полностью оплатил уставный капитал, то есть не исполнил свою корпоративную обязанность, он будет нести дополнительную ответственность в пределах разницы между зарегистрированным и фактически оплаченным уставным капиталом. То есть акционер заранее будет знать максимальный размер своей ответственности, которая не зависит от модели его поведения. В связи с этим экономически акционеру выгоднее вступать в более рискованные проекты, которые могут в случае успеха принести ему больше прибыли. При этом вопросы добросовестности действий по отношению к дочерней компании и ее кредиторам уходят на второй план. Следствием таких действий неизбежно будет неплатежеспособность компании и большой размер убытков кредиторов. Кредиторам, в свою очередь, важно быть уверенными в том, что они смогут вернуть вложенные в компанию средства и получить начисленные за пользование денежными средствами проценты. Кредиторы, зная об ограниченной ответственности акционеров, будут более предусмотрительно решать вопрос о возможности финансирования компании, требуя при этом от компании предоставления обеспечения исполнения обязательств. В целом объем финансирования сократится, что приведет к замедлению темпов экономического роста, что в результате невыгодно ни акционерам, ни кредиторам. Неограниченная ответственность акционеров будет требовать от них соблюдения интересов компании и ее кредиторов. Ведь в случае, если их действия по управлению дочерней компанией будут добросовестными и разумными, к ним не будут применяться правила о неограниченной ответственности. Если же будет доказана вина акционеров в неплатежеспособности компании, они будут отвечать по долгам дочернего общества своим личным имуществом. Кредиторы компании будут защищены от злоупотреблений со стороны акционеров. На мой взгляд, ограниченная ответственность акционеров снижает риск личной ответственности за неудачу компании, что способствует резкому увеличению числа компаний. Ограниченная ответственность обеспечивает защиту акционеров, но в то же время значительно увеличивает риск для кредитора, поэтому закон должен искать баланс между интересами акционеров и кредиторов. Снятие корпоративной вуали имеет непосредственный эффект, поскольку акционеры могут быть привлечены к личной ответственности за долги компании, поэтому акционеры должны быть осторожны, чтобы избежать личной ответственности <9>. Неограниченная ответственность акционеров возможна в случаях снятия корпоративной вуали. О зарождении практики применения данного принципа в США и Японии пойдет речь во второй части данной статьи.
Статья: Обособление имущества без создания юридического лица. Простое товарищество и инвестиционное товарищество
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)<62> Рихтер А., Путинцева А.А. Указ. соч. С. 121. Также любопытный пример: "В современной германской судебной практике в аналогичной ситуации иностранное акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью может быть квалифицировано в качестве простого товарищества (Gesellschaft burgerlichen Rechts (GbR)), участники которого не пользуются привилегией ограниченной ответственности по долгам компании (см., например, решение Верховного суда Германии от 27 октября 2008 г. по так называемому делу Trabrennbahn (BGH, 27.10.2008 - II ZR 158/06), в котором германский Суд признал за учрежденным в Швейцарии акционерным обществом, имеющим реальную оседлость в Германии, лишь статус простого товарищества по германскому праву)" (Асосков А.В. Коллизионное регулирование вопросов правоспособности юридического лица и полномочий его органов: как найти баланс между интересами участников юридического лица и потребностями гражданского оборота? // Вестник гражданского права. 2014. N 4 (СПС "КонсультантПлюс")).
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)<62> Рихтер А., Путинцева А.А. Указ. соч. С. 121. Также любопытный пример: "В современной германской судебной практике в аналогичной ситуации иностранное акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью может быть квалифицировано в качестве простого товарищества (Gesellschaft burgerlichen Rechts (GbR)), участники которого не пользуются привилегией ограниченной ответственности по долгам компании (см., например, решение Верховного суда Германии от 27 октября 2008 г. по так называемому делу Trabrennbahn (BGH, 27.10.2008 - II ZR 158/06), в котором германский Суд признал за учрежденным в Швейцарии акционерным обществом, имеющим реальную оседлость в Германии, лишь статус простого товарищества по германскому праву)" (Асосков А.В. Коллизионное регулирование вопросов правоспособности юридического лица и полномочий его органов: как найти баланс между интересами участников юридического лица и потребностями гражданского оборота? // Вестник гражданского права. 2014. N 4 (СПС "КонсультантПлюс")).
Статья: Имущественная обособленность как признак юридического лица: теория и практика (по страницам классики и судебных актов)
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)Следует согласиться с тем, что существует множество разных юридических лиц, каждое из которых обладает собственной структурой, способом обособления имущества, что затрудняет выявление единого наполнения признака имущественной обособленности для всех лиц без исключения. Сегодня мы можем обнаружить, с одной стороны, бюджетное учреждение, организационная форма которого не предполагает признания за юридическим лицом права собственности на имущество, и ответственность по его долгам возлагается на учредителя, а с другой стороны, публичное акционерное общество, являющееся собственником своего имущества, максимально отделенного от имущества акционеров. Существуют и юридические лица, правовой статус и правовой режим имущества которых определяются в индивидуальном порядке специальным законом (например, государственные корпорации, государственные компании, Банк России и пр.). Можно ли найти во всем этом разнообразии нечто общее? Хотя нам вполне понятна эмпирическая основа рассуждений А.В. Венедиктова, вполне актуальная и сегодня, по прошествии более чем 70 лет, однако мы не разделяем его пессимизма в части невозможности выявить общий материальный признак юридических лиц.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)Следует согласиться с тем, что существует множество разных юридических лиц, каждое из которых обладает собственной структурой, способом обособления имущества, что затрудняет выявление единого наполнения признака имущественной обособленности для всех лиц без исключения. Сегодня мы можем обнаружить, с одной стороны, бюджетное учреждение, организационная форма которого не предполагает признания за юридическим лицом права собственности на имущество, и ответственность по его долгам возлагается на учредителя, а с другой стороны, публичное акционерное общество, являющееся собственником своего имущества, максимально отделенного от имущества акционеров. Существуют и юридические лица, правовой статус и правовой режим имущества которых определяются в индивидуальном порядке специальным законом (например, государственные корпорации, государственные компании, Банк России и пр.). Можно ли найти во всем этом разнообразии нечто общее? Хотя нам вполне понятна эмпирическая основа рассуждений А.В. Венедиктова, вполне актуальная и сегодня, по прошествии более чем 70 лет, однако мы не разделяем его пессимизма в части невозможности выявить общий материальный признак юридических лиц.