Ответчик не подписал товарные накладные
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик не подписал товарные накладные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 N 20АП-5505/2024 по делу N А68-8886/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.
Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки и пеней, о зачете однородных требований по первоначальному и встречному искам.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Кроме того, в обоснование поставки части товара ответчиком представлены не подписанные со стороны покупателя товарные накладные и универсальные передаточные документы N 73/1 от 12.04.2022 на сумму 2 234 790 руб., N 75 от 13.04.2022 на сумму 353 400 руб., N 82 от 17.05.2022 на сумму 750 510 руб., N 267 от 20.11.2023 на сумму 1 855 644 руб. 50 коп., N 271/2 от 21.11.2023 на сумму 939 610 руб., N 278 от 21.11.2023 на сумму 940 075 руб., N 299 от 25.12.2023 на сумму 509 640 руб., N 4 от 15.01.2024 на сумму 1 511 328 руб., N 8 от 17.01.2024 на сумму 1 515 024 руб. (т. 1 л.д. 95, 98, 104-105,107-108, 157, 163, 165; т. 2 л.д. 126, 128; т. 3 л.д. 11, 15, 29), которые исследованы судебной коллегией для целей оценки доводов апелляционной жалобы в части размера встречных предоставлений поставщика и покупателя по соответствующим спецификациям к первому договору для целей установления итогового сальдо в расчетах сторон.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.
Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки и пеней, о зачете однородных требований по первоначальному и встречному искам.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Кроме того, в обоснование поставки части товара ответчиком представлены не подписанные со стороны покупателя товарные накладные и универсальные передаточные документы N 73/1 от 12.04.2022 на сумму 2 234 790 руб., N 75 от 13.04.2022 на сумму 353 400 руб., N 82 от 17.05.2022 на сумму 750 510 руб., N 267 от 20.11.2023 на сумму 1 855 644 руб. 50 коп., N 271/2 от 21.11.2023 на сумму 939 610 руб., N 278 от 21.11.2023 на сумму 940 075 руб., N 299 от 25.12.2023 на сумму 509 640 руб., N 4 от 15.01.2024 на сумму 1 511 328 руб., N 8 от 17.01.2024 на сумму 1 515 024 руб. (т. 1 л.д. 95, 98, 104-105,107-108, 157, 163, 165; т. 2 л.д. 126, 128; т. 3 л.д. 11, 15, 29), которые исследованы судебной коллегией для целей оценки доводов апелляционной жалобы в части размера встречных предоставлений поставщика и покупателя по соответствующим спецификациям к первому договору для целей установления итогового сальдо в расчетах сторон.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 N 17АП-4970/2024(1)-АКу по делу N А50-3062/2024
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно отмечено судом первой инстанции, само по себе не подписание ответчиком товарной накладной, при наличии доказательств факта извлечения строительного песка на сумму 78 988 руб. не освобождает ответчика от оплаты.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно отмечено судом первой инстанции, само по себе не подписание ответчиком товарной накладной, при наличии доказательств факта извлечения строительного песка на сумму 78 988 руб. не освобождает ответчика от оплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Поставка товара ООО "Р.", а также получение оплаты за товар ответчиком и третьим лицом осуществлялись в течение длительного периода времени, поэтому законный представитель ООО "Р.", если он, как утверждает ответчик, не подписывал товарные накладные. должен был осознавать, что указанные поставки оформляются первичными бухгалтерскими документами от имени ООО "Р." иным лицом, а уступая право требования по указанным товарным накладным ООО "С.", конклюдентными действиями одобрил действия лица, подписавшего накладные.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Поставка товара ООО "Р.", а также получение оплаты за товар ответчиком и третьим лицом осуществлялись в течение длительного периода времени, поэтому законный представитель ООО "Р.", если он, как утверждает ответчик, не подписывал товарные накладные. должен был осознавать, что указанные поставки оформляются первичными бухгалтерскими документами от имени ООО "Р." иным лицом, а уступая право требования по указанным товарным накладным ООО "С.", конклюдентными действиями одобрил действия лица, подписавшего накладные.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли акт сверки взаиморасчетов доказательством отгрузки (передачи) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установил, что спорные товарные накладные ответчиком не подписаны (и, как следствие, не являются надлежаще оформленными); каких-либо иных документов, свидетельствующих о поставке (перемещении) товара истцом ответчику по указанным накладным, не представлено, в связи с этим пришел к выводу о том, что акт сверки взаимных расчетов за 2013 год без первичных документов, подтверждающих поставку товара, не доказывает получение ИП Макаровым А.М. товара.
Является ли акт сверки взаиморасчетов доказательством отгрузки (передачи) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установил, что спорные товарные накладные ответчиком не подписаны (и, как следствие, не являются надлежаще оформленными); каких-либо иных документов, свидетельствующих о поставке (перемещении) товара истцом ответчику по указанным накладным, не представлено, в связи с этим пришел к выводу о том, что акт сверки взаимных расчетов за 2013 год без первичных документов, подтверждающих поставку товара, не доказывает получение ИП Макаровым А.М. товара.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Возражая против иска, ответчик указал, что товарную накладную не подписывал, товар не получал, заявил о фальсификации представленной накладной от 14.07.2022 N 1.
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Возражая против иска, ответчик указал, что товарную накладную не подписывал, товар не получал, заявил о фальсификации представленной накладной от 14.07.2022 N 1.
Вопрос: Являются ли допустимыми письменные доказательства о получении товара, если документ не содержит расшифровки подписи лица, принявшего товар?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В частности, по одному из дел у суда не возникло претензий к письменному доказательству о получении товара с учетом того, что тот был принят ответчиком полностью без замечаний по количеству и качеству, о чем свидетельствует не только подпись уполномоченного лица, но и печать ответчика на товарных накладных (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А12-9388/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В частности, по одному из дел у суда не возникло претензий к письменному доказательству о получении товара с учетом того, что тот был принят ответчиком полностью без замечаний по количеству и качеству, о чем свидетельствует не только подпись уполномоченного лица, но и печать ответчика на товарных накладных (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А12-9388/2017).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли доказательством передачи товара покупателю по договору купли-продажи накладные без подписи, ее расшифровки, печати или подписанные неустановленным лицом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав и оценив имеющиеся товарные накладные, договор поставки молока от 17.03.2010 N 101, заключенный между ООО Компания "АРТА" и ООО "Мазуровский молочный комбинат", арбитражные суды установили, что часть представленных истцом товарных накладных работниками ответчика не подписана, выдана разными товаропроизводителями, грузополучателями в некоторых из них указано ООО "Стройплощадка".
Являются ли доказательством передачи товара покупателю по договору купли-продажи накладные без подписи, ее расшифровки, печати или подписанные неустановленным лицом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав и оценив имеющиеся товарные накладные, договор поставки молока от 17.03.2010 N 101, заключенный между ООО Компания "АРТА" и ООО "Мазуровский молочный комбинат", арбитражные суды установили, что часть представленных истцом товарных накладных работниками ответчика не подписана, выдана разными товаропроизводителями, грузополучателями в некоторых из них указано ООО "Стройплощадка".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)Спорная товарная накладная подписана от имени Общества Никифоровым А.В., проставлена печать Общества. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Никифоров Анатолий Вячеславович является директором Общества, то есть лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени данного юридического лица. Доказательств того, что спорная товарная накладная от имени Общества подписана неуполномоченным лицом ответчиком не представлено, подпись и печать Обществом не оспорены, о фальсификации этих доказательств не заявлено. Доказательств того, что печать выбыла из обладания ответчика в связи с незаконными действиями третьих лиц, в материалах дела не имеется. Из материалов дела также не усматривается, что ответчик обращался в правоохранительные органы с заявлением о пропаже печати.
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)Спорная товарная накладная подписана от имени Общества Никифоровым А.В., проставлена печать Общества. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Никифоров Анатолий Вячеславович является директором Общества, то есть лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени данного юридического лица. Доказательств того, что спорная товарная накладная от имени Общества подписана неуполномоченным лицом ответчиком не представлено, подпись и печать Обществом не оспорены, о фальсификации этих доказательств не заявлено. Доказательств того, что печать выбыла из обладания ответчика в связи с незаконными действиями третьих лиц, в материалах дела не имеется. Из материалов дела также не усматривается, что ответчик обращался в правоохранительные органы с заявлением о пропаже печати.
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В данном случае суд учел невозможность представления эксперту иных образцов почерка, отсутствие в материалах дела доказательств того, что оспариваемые документы директором не подписывались, и признал несостоятельной ссылку ответчика на фальсификацию доказательств (решение от 22.05.2017).
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В данном случае суд учел невозможность представления эксперту иных образцов почерка, отсутствие в материалах дела доказательств того, что оспариваемые документы директором не подписывались, и признал несостоятельной ссылку ответчика на фальсификацию доказательств (решение от 22.05.2017).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик исковые требования не признал и заявил, что спорные договор и товарную накладную не подписывал, товар не получал, в связи с чем ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик исковые требования не признал и заявил, что спорные договор и товарную накладную не подписывал, товар не получал, в связи с чем ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Подтверждает ли частичная оплата товара его передачу по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Довод ответчика о том, что не подписывал товарную накладную от 14.03.2013 N 298, подлежит отклонению, поскольку не доказано, что лицо, подписавшее товарную накладную о получении товара, не являлось работником ООО "Атлантик".
Подтверждает ли частичная оплата товара его передачу по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Довод ответчика о том, что не подписывал товарную накладную от 14.03.2013 N 298, подлежит отклонению, поскольку не доказано, что лицо, подписавшее товарную накладную о получении товара, не являлось работником ООО "Атлантик".