Ответ на протест
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на протест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"2. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение законодательного органа субъекта Российской Федерации, представительного органа федеральной территории или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"2. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение законодательного органа субъекта Российской Федерации, представительного органа федеральной территории или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
Готовое решение: Как контролируются закупки, проводимые по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)протест на положение о закупке. Если получили такой протест, рассмотрите его не позднее чем в десятидневный срок с момента поступления. Если положение о закупке было утверждено коллегиальным органом, обязательно уведомите прокурора о дне заседания для рассмотрения протеста (ст. 23 Закона N 2202-1). Если не согласны с позицией прокуратуры, составьте официальный мотивированный ответ на протест. Учитывайте, что в таком случае прокурор на основании протеста может требовать признания положения о закупке недействительным в суде (п. 3 ст. 22 Закона N 2202-1);
(КонсультантПлюс, 2025)протест на положение о закупке. Если получили такой протест, рассмотрите его не позднее чем в десятидневный срок с момента поступления. Если положение о закупке было утверждено коллегиальным органом, обязательно уведомите прокурора о дне заседания для рассмотрения протеста (ст. 23 Закона N 2202-1). Если не согласны с позицией прокуратуры, составьте официальный мотивированный ответ на протест. Учитывайте, что в таком случае прокурор на основании протеста может требовать признания положения о закупке недействительным в суде (п. 3 ст. 22 Закона N 2202-1);
Статья: "Новое" мелкое хулиганство: гипотеза и диспозиция
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Иными словами, рассматриваемая новелла не разрешает фундаментальной проблемы государственной цензуры - его неспособности бороться со скрытой критикой в форме саркастических замечаний и иносказаний, предположений, суждений и мнений, которые не могут быть верифицированы с позиции "правда/ложь". Одним из последних примеров дискредитации государства через сарказм является интернет-мем, который в период рассмотрения исследуемого закона процитировала на заседании Совета Федерации РФ В.И. Матвиенко: "...поругаешь власть - попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть - попадаешь под закон о фейковых новостях". Перед нами элегантная лексическая форма, не подпадающая под оценку с позиций достоверности или непристойности. Подразумевается ли этой фразой недоверие к законодателю? Демаскирует ли она стремление законодателя запретить любой предположительно вредный для власти социальный процесс? Является ли этот мем публичным вызовом, демонстрирующим неэффективность норм принятых законодательных актов? Содержатся ли в нем протест и призыв к неповиновению? Возможно. Ответ зависит от субъективной интерпретации слов конкретным адресатом - человеком с индивидуальными психофизиологическими и интеллектуальными характеристиками.
(Рыдченко К.Д.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Иными словами, рассматриваемая новелла не разрешает фундаментальной проблемы государственной цензуры - его неспособности бороться со скрытой критикой в форме саркастических замечаний и иносказаний, предположений, суждений и мнений, которые не могут быть верифицированы с позиции "правда/ложь". Одним из последних примеров дискредитации государства через сарказм является интернет-мем, который в период рассмотрения исследуемого закона процитировала на заседании Совета Федерации РФ В.И. Матвиенко: "...поругаешь власть - попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть - попадаешь под закон о фейковых новостях". Перед нами элегантная лексическая форма, не подпадающая под оценку с позиций достоверности или непристойности. Подразумевается ли этой фразой недоверие к законодателю? Демаскирует ли она стремление законодателя запретить любой предположительно вредный для власти социальный процесс? Является ли этот мем публичным вызовом, демонстрирующим неэффективность норм принятых законодательных актов? Содержатся ли в нем протест и призыв к неповиновению? Возможно. Ответ зависит от субъективной интерпретации слов конкретным адресатом - человеком с индивидуальными психофизиологическими и интеллектуальными характеристиками.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)- дать ответ (возражение) на кассационный протест Генерального прокурора;
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)- дать ответ (возражение) на кассационный протест Генерального прокурора;