Отсутствует согласие на смс-извещение
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствует согласие на смс-извещение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88-3100/2024, 2-217/2023 (УИД 26MS0062-01-2022-007820-33)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании начисления платы; 2) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По результатам проверки выявлено безучетное потребление электрической энергии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Доводы кассатора о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, нельзя признать состоятельными, поскольку ФИО1 своевременно извещалась судом апелляционной инстанции по месту жительства, и почтовое отправление было возвращено по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Кроме того, вопреки доводам кассатора согласие на смс-извещение в материалах дела отсутствует.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании начисления платы; 2) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По результатам проверки выявлено безучетное потребление электрической энергии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Доводы кассатора о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, нельзя признать состоятельными, поскольку ФИО1 своевременно извещалась судом апелляционной инстанции по месту жительства, и почтовое отправление было возвращено по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Кроме того, вопреки доводам кассатора согласие на смс-извещение в материалах дела отсутствует.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 по делу N 88-10021/2023 (УИД 50RS0035-01-2022-000068-27)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при этом надлежащих мер по обеспечению его участия в деле судом предпринято не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции ответчик Р. ФИО23. также не принимала участие, сведений о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, в котором было принято обжалуемое судебное постановление, не имеется, направленное судом в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Владимировской области извещение для вручения отбывающей наказание Р. ФИО24 не было получено ответчиком, расписка не была представлена суду апелляционной инстанции, при этом приобщенный к материалам дела отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 158) не подтверждает надлежащее извещение ответчика, поскольку согласие на СМС-извещение отсутствует (л.д. 150), ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Владимировской области и была снята с учета в связи с условно-досрочным освобождением только ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при этом надлежащих мер по обеспечению его участия в деле судом предпринято не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции ответчик Р. ФИО23. также не принимала участие, сведений о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, в котором было принято обжалуемое судебное постановление, не имеется, направленное судом в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Владимировской области извещение для вручения отбывающей наказание Р. ФИО24 не было получено ответчиком, расписка не была представлена суду апелляционной инстанции, при этом приобщенный к материалам дела отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 158) не подтверждает надлежащее извещение ответчика, поскольку согласие на СМС-извещение отсутствует (л.д. 150), ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Владимировской области и была снята с учета в связи с условно-досрочным освобождением только ДД.ММ.ГГГГ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное извещение как основание для отмены судебного решения в гражданском и административном процессе
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Довольно распространенным способом извещения о назначенном судебном слушании является СМС-извещение. Такой способ извещения не допускается в случае отсутствия согласия на это лица, которое должно быть проинформировано. Основанием для отмены судебного решения может послужить тот факт, что лицо оставило без прочтения данное сообщение.
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Довольно распространенным способом извещения о назначенном судебном слушании является СМС-извещение. Такой способ извещения не допускается в случае отсутствия согласия на это лица, которое должно быть проинформировано. Основанием для отмены судебного решения может послужить тот факт, что лицо оставило без прочтения данное сообщение.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Достаточно часто мнение потерпевшего выясняется уже в судебном заседании, назначенном в особом порядке. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Достаточно часто мнение потерпевшего выясняется уже в судебном заседании, назначенном в особом порядке. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья: Права и обязанности физического лица, привлекаемого к административной ответственности, в условиях развития цифровой коммуникации (часть 2 - "Возможные риски и угрозы")
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Во-первых, если лицо надлежащим образом уведомлено о месте рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 25.15 КоАП РФ "Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении". Для этого возможно использовать в том числе и рассылку СМС-сообщений при согласии на такие уведомления и при возможности фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату <12>.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Во-первых, если лицо надлежащим образом уведомлено о месте рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 25.15 КоАП РФ "Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении". Для этого возможно использовать в том числе и рассылку СМС-сообщений при согласии на такие уведомления и при возможности фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату <12>.
Вопрос: Каковы правовые последствия неизвещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).