Отсутствует подпись в жалобе на постановление КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствует подпись в жалобе на постановление КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 по делу N 12-1076/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы.
Решение: Определение отменено.Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 года вынесено с нарушением требований закона, поскольку жалоба на постановление должностного лица подписана Б., имеющей в силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжаловать данное постановление, и отсутствие в приложенных к жалобе документах ордера упомянутого в жалобе защитника не является препятствием для принятия жалобы к производству.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы.
Решение: Определение отменено.Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 года вынесено с нарушением требований закона, поскольку жалоба на постановление должностного лица подписана Б., имеющей в силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжаловать данное постановление, и отсутствие в приложенных к жалобе документах ордера упомянутого в жалобе защитника не является препятствием для принятия жалобы к производству.
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 по делу N 12-1074/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы.
Решение: Определение отменено.Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 года вынесено с нарушением требований закона, поскольку жалоба на постановление должностного лица подписана Б., имеющей в силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжаловать данное постановление, и отсутствие в приложенных к жалобе документах ордера упомянутого в жалобе защитника не является препятствием для принятия жалобы к производству.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы.
Решение: Определение отменено.Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 года вынесено с нарушением требований закона, поскольку жалоба на постановление должностного лица подписана Б., имеющей в силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжаловать данное постановление, и отсутствие в приложенных к жалобе документах ордера упомянутого в жалобе защитника не является препятствием для принятия жалобы к производству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также подлежит возвращению жалоба, не подписанная заявителем, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также подлежит возвращению жалоба, не подписанная заявителем, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
Вопрос: Какие основания и порядок прекращения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- отсутствие у защитника (представителя потерпевшего) полномочий на подписание и подачу жалобы. Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2020 N 4-ААД20-1; Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 67-ААД19-4; Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 N 11-ААД19-1);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- отсутствие у защитника (представителя потерпевшего) полномочий на подписание и подачу жалобы. Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2020 N 4-ААД20-1; Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 67-ААД19-4; Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 N 11-ААД19-1);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Оставляя жалобу должностного лица на постановление судьи районного суда без рассмотрения, судья суда субъекта Российской Федерации сослался на отсутствие у этого лица полномочий на обжалование постановлений, решений по делам об административных правонарушениях, отметив, в частности, что к жалобе не приложены доверенность на ее подписание и подачу, документы, подтверждающие служебное положение должностного лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Оставляя жалобу должностного лица на постановление судьи районного суда без рассмотрения, судья суда субъекта Российской Федерации сослался на отсутствие у этого лица полномочий на обжалование постановлений, решений по делам об административных правонарушениях, отметив, в частности, что к жалобе не приложены доверенность на ее подписание и подачу, документы, подтверждающие служебное положение должностного лица.
<Письмо> Минфина РФ от 09.04.2004 N 15-05-29/455
<О практике разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением статьи 15.25 КоАП РФ>13. Отсутствие в протоколе подписи правонарушителя и записи об отказе от подписания протокола, что предусмотрено ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, суд признал несущественным нарушением, поскольку сам правонарушитель подтвердил как в жалобе, так и устно в судебном заседании, что данный протокол составлялся 18.12.2002, предъявлялся ему на подпись, однако он отказался от его подписания.
<О практике разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением статьи 15.25 КоАП РФ>13. Отсутствие в протоколе подписи правонарушителя и записи об отказе от подписания протокола, что предусмотрено ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, суд признал несущественным нарушением, поскольку сам правонарушитель подтвердил как в жалобе, так и устно в судебном заседании, что данный протокол составлялся 18.12.2002, предъявлялся ему на подпись, однако он отказался от его подписания.