Отсутствие товарно-транспортной накладной
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие товарно-транспортной накладной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель применял ЕНВД по виду деятельности "оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов". Установив, что на расчетные счета предпринимателя помимо доходов за перевозки грузов поступали также доходы за транспортные услуги, аренду техники, оказание услуг транспортными средствами и механизмами, услуги автомобиля, налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, поскольку доходы получены предпринимателем не в связи с оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов, а от сдачи в аренду специальной техники и иных услуг, оказанных с использованием принадлежащих налогоплательщику грузовых автомобилей (самосвалов), не относящихся к перевозке грузов (в том числе услуг, связанных с перемещением грузов в пределах одного объекта, выполнением вскрышных работ). Суд признал доначисление налогов по общей системе налогообложения неправомерным. Суд указал, что при заключении договора перевозки юридический интерес заключается в перемещении груза из одного пункта в другой, а при заключении договора аренды транспортных средств происходит возмездная передача конкретного транспортного средства во временное владение и пользование другого лица. В доказательство того, что предприниматель оказывал именно услуги по перевозке, он представил акты на выполнение работ, в которых отражен вид услуги - транспортная услуга (перевозка песка), расчет платы за оказанные услуги произведен сторонами исходя из количества тонн песка, перевезенного транспортными средствами предпринимателя, в ТТН отражен вид перевозимого груза - песок строительный и его объем. Суд отклонил довод налогового органа о том, что груз перевозился в пределах одного и того же объекта, поскольку условиями договоров определен пункт следования транспортных средств между двумя удаленными объектами, расстояние между которыми превышает 8 км. Условий о передаче конкретных транспортных средств предпринимателя во временное владение и пользование контрагента заключенные договоры не содержали. Согласование с одним из контрагентов стоимости машино-часа услуг обусловлено необходимостью данного контрагента отчитываться об объеме выполненных работ перед своим заказчиком в машино-часах, при этом в договоре с предпринимателем также была установлена стоимость одного рейса с приложением маршрута следования транспортного средства, при этом суть услуги оставалась неизменной - осуществлялась перевозка грунта на самосвалах. Отсутствие товарно-транспортных накладных и путевых листов при наличии иных доказательств, в совокупности свидетельствующих о том, что денежные средства получены от оказания предпринимателем транспортных услуг (услуг по перевозке грузов) в рамках деятельности, облагаемой ЕНВД, не может служить основанием для квалификации полученных денежных средств в качестве дохода в рамках иной деятельности (передача транспортных средств в аренду). Суд указал на необходимость оценивать фактически осуществляемую предпринимателем деятельность, а не ее документальное оформление и сделал вывод об оказании предпринимателем услуг по перевозке грузов, облагаемых ЕНВД.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель применял ЕНВД по виду деятельности "оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов". Установив, что на расчетные счета предпринимателя помимо доходов за перевозки грузов поступали также доходы за транспортные услуги, аренду техники, оказание услуг транспортными средствами и механизмами, услуги автомобиля, налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, поскольку доходы получены предпринимателем не в связи с оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов, а от сдачи в аренду специальной техники и иных услуг, оказанных с использованием принадлежащих налогоплательщику грузовых автомобилей (самосвалов), не относящихся к перевозке грузов (в том числе услуг, связанных с перемещением грузов в пределах одного объекта, выполнением вскрышных работ). Суд признал доначисление налогов по общей системе налогообложения неправомерным. Суд указал, что при заключении договора перевозки юридический интерес заключается в перемещении груза из одного пункта в другой, а при заключении договора аренды транспортных средств происходит возмездная передача конкретного транспортного средства во временное владение и пользование другого лица. В доказательство того, что предприниматель оказывал именно услуги по перевозке, он представил акты на выполнение работ, в которых отражен вид услуги - транспортная услуга (перевозка песка), расчет платы за оказанные услуги произведен сторонами исходя из количества тонн песка, перевезенного транспортными средствами предпринимателя, в ТТН отражен вид перевозимого груза - песок строительный и его объем. Суд отклонил довод налогового органа о том, что груз перевозился в пределах одного и того же объекта, поскольку условиями договоров определен пункт следования транспортных средств между двумя удаленными объектами, расстояние между которыми превышает 8 км. Условий о передаче конкретных транспортных средств предпринимателя во временное владение и пользование контрагента заключенные договоры не содержали. Согласование с одним из контрагентов стоимости машино-часа услуг обусловлено необходимостью данного контрагента отчитываться об объеме выполненных работ перед своим заказчиком в машино-часах, при этом в договоре с предпринимателем также была установлена стоимость одного рейса с приложением маршрута следования транспортного средства, при этом суть услуги оставалась неизменной - осуществлялась перевозка грунта на самосвалах. Отсутствие товарно-транспортных накладных и путевых листов при наличии иных доказательств, в совокупности свидетельствующих о том, что денежные средства получены от оказания предпринимателем транспортных услуг (услуг по перевозке грузов) в рамках деятельности, облагаемой ЕНВД, не может служить основанием для квалификации полученных денежных средств в качестве дохода в рамках иной деятельности (передача транспортных средств в аренду). Суд указал на необходимость оценивать фактически осуществляемую предпринимателем деятельность, а не ее документальное оформление и сделал вывод об оказании предпринимателем услуг по перевозке грузов, облагаемых ЕНВД.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, в транспортных разделах представленных ТТН отсутствуют подписи водителей о принятии груза к транспортировке и сдаче груза, отсутствуют сведения о передаче продавцу доверенностей покупателя на получение товарно-материальных ценностей, в путевых листах не заполнены сведения о пробеге автомобилей. Таким образом, суд признал решение налогового органа о доначислении НДС обоснованным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, в транспортных разделах представленных ТТН отсутствуют подписи водителей о принятии груза к транспортировке и сдаче груза, отсутствуют сведения о передаче продавцу доверенностей покупателя на получение товарно-материальных ценностей, в путевых листах не заполнены сведения о пробеге автомобилей. Таким образом, суд признал решение налогового органа о доначислении НДС обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях надо оформлять транспортную накладную, а в каких - товарно-транспортную накладную
(КонсультантПлюс, 2025)Какие риски возникают при отсутствии ТТН
(КонсультантПлюс, 2025)Какие риски возникают при отсутствии ТТН
Готовое решение: Нужна ли для вычета НДС товарно-транспортная накладная
(КонсультантПлюс, 2025)На практике налоговые инспекции могут отказать в вычете НДС из-за того, что нет ТТН. Однако это связано с тем, что у контрагента, от которого поступили товары, есть признаки фирмы-однодневки, а отсутствие ТТН лишний раз доказывает, что товар на самом деле налогоплательщик не покупал и ему он не доставлялся. В этом случае суды поддерживают налоговые органы.
(КонсультантПлюс, 2025)На практике налоговые инспекции могут отказать в вычете НДС из-за того, что нет ТТН. Однако это связано с тем, что у контрагента, от которого поступили товары, есть признаки фирмы-однодневки, а отсутствие ТТН лишний раз доказывает, что товар на самом деле налогоплательщик не покупал и ему он не доставлялся. В этом случае суды поддерживают налоговые органы.
Статья: Две роковые ошибки перевозчика
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Ответчик, заключая договор перевозки, был осведомлен о возможной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски нарушения условий договора при его исполнении, в том числе связанные с удовлетворением истцом претензий клиента ввиду недостачи/повреждения груза, расчет ущерба вследствие повреждения которого определялся на основании объявленной ценности груза. Доводы ответчика о некачественной упаковке груза и неправильной погрузке суд отклонил, поскольку по условиям договора ответчик обязался обеспечить контроль погрузки. А отсутствие соответствующих отметок в товарно-транспортной накладной свидетельствует о надлежащим образом произведенной погрузке. Размер ущерба исчислен исходя из объявленной ценности груза, порча груза подтверждается отметкой о выявленном бое товара в накладной, актом об установлении расхождения, утилизация - актом забраковки (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-25013/2022 по делу N А40-262055/2021).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Ответчик, заключая договор перевозки, был осведомлен о возможной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски нарушения условий договора при его исполнении, в том числе связанные с удовлетворением истцом претензий клиента ввиду недостачи/повреждения груза, расчет ущерба вследствие повреждения которого определялся на основании объявленной ценности груза. Доводы ответчика о некачественной упаковке груза и неправильной погрузке суд отклонил, поскольку по условиям договора ответчик обязался обеспечить контроль погрузки. А отсутствие соответствующих отметок в товарно-транспортной накладной свидетельствует о надлежащим образом произведенной погрузке. Размер ущерба исчислен исходя из объявленной ценности груза, порча груза подтверждается отметкой о выявленном бое товара в накладной, актом об установлении расхождения, утилизация - актом забраковки (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-25013/2022 по делу N А40-262055/2021).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Доказывает ли товарная накладная факт поставки товара, если по договору нужно составлять иные документы
(КонсультантПлюс, 2025)Факт подписания накладной ответчик не отрицал, однако в отзыве на иск сослался на условия подписанного сторонами договора поставки оборудования и спецификации к договору без номера и даты. В названных документах указана та же дизельная генераторная установка Gesan DVAS 140Е witth ATS MD стоимостью 995 тыс. рублей, что и в товарной накладной от 28.11.2008 N 294170, а также условие о необходимости составления акта сдачи-приемки оборудования. Кроме того, ответчик сослался как на обстоятельства, подтверждающие то, что фактически товар не передавался, на отсутствие товарно-транспортной накладной и оставшуюся незаполненной графу в товарной накладной о паспортах, сертификатах и иной документации, которые в обязательном порядке должны сопровождать поставку сложного оборудования.
Доказывает ли товарная накладная факт поставки товара, если по договору нужно составлять иные документы
(КонсультантПлюс, 2025)Факт подписания накладной ответчик не отрицал, однако в отзыве на иск сослался на условия подписанного сторонами договора поставки оборудования и спецификации к договору без номера и даты. В названных документах указана та же дизельная генераторная установка Gesan DVAS 140Е witth ATS MD стоимостью 995 тыс. рублей, что и в товарной накладной от 28.11.2008 N 294170, а также условие о необходимости составления акта сдачи-приемки оборудования. Кроме того, ответчик сослался как на обстоятельства, подтверждающие то, что фактически товар не передавался, на отсутствие товарно-транспортной накладной и оставшуюся незаполненной графу в товарной накладной о паспортах, сертификатах и иной документации, которые в обязательном порядке должны сопровождать поставку сложного оборудования.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Более того, как установлено апелляционным судом, несмотря на документы, представленные обществом в административный орган, в протоколе указано, что на изъятую продукцию ТТН отсутствовали на момент составления протокола (19.02.2022), что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Более того, как установлено апелляционным судом, несмотря на документы, представленные обществом в административный орган, в протоколе указано, что на изъятую продукцию ТТН отсутствовали на момент составления протокола (19.02.2022), что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Как показывает практика, при отсутствии товарно-транспортной накладной арбитражные суды зачастую признают неправомерным учет расходов по договорам перевозки грузов (Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2021 N 306-ЭС21-30 по делу N А57-1621/2020).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Как показывает практика, при отсутствии товарно-транспортной накладной арбитражные суды зачастую признают неправомерным учет расходов по договорам перевозки грузов (Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2021 N 306-ЭС21-30 по делу N А57-1621/2020).
Статья: Товарораспорядительные документы как объекты коммерческого (торгового) права: анализ судебной практики
(Пантелеев И.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Так, согласно Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу N А41-52145/2015, оставленному без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 по тому же делу, широко распространенные товарные накладные возводятся в ранг единственного доказательства. Так, апелляционный суд указывает на то, что коносамент (при перевозке морем) не подтверждает ни передачу товара, ни переход прав на него, так как отсутствуют товарные накладные и (или) товарно-транспортные накладные. В последующем на неправильность такого подхода указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (Определение от 19.01.2017 N 305-ЭС16-13630), которая отменила указанные выше Постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2016 и Постановление суда кассационной инстанции от 27.06.2016, указав, что коносамент выполняет три функции: свидетельствует о заключении договора перевозки груза морем, удостоверяет принятие груза перевозчиком и с момента погрузки груза на конкретное судно предоставляет право распоряжаться товаром.
(Пантелеев И.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Так, согласно Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу N А41-52145/2015, оставленному без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 по тому же делу, широко распространенные товарные накладные возводятся в ранг единственного доказательства. Так, апелляционный суд указывает на то, что коносамент (при перевозке морем) не подтверждает ни передачу товара, ни переход прав на него, так как отсутствуют товарные накладные и (или) товарно-транспортные накладные. В последующем на неправильность такого подхода указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (Определение от 19.01.2017 N 305-ЭС16-13630), которая отменила указанные выше Постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2016 и Постановление суда кассационной инстанции от 27.06.2016, указав, что коносамент выполняет три функции: свидетельствует о заключении договора перевозки груза морем, удостоверяет принятие груза перевозчиком и с момента погрузки груза на конкретное судно предоставляет право распоряжаться товаром.
Готовое решение: Как заполнить товарно-транспортную накладную по форме N 1-Т
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время отсутствие печати в ТТН не должно повлечь налоговых рисков, так как такой реквизит отсутствует в перечне обязательных реквизитов первичного учетного документа (Письма ФНС России от 13.01.2016 N СД-4-3/105@, Минфина России от 12.12.2016 N 07-01-09/74291).
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время отсутствие печати в ТТН не должно повлечь налоговых рисков, так как такой реквизит отсутствует в перечне обязательных реквизитов первичного учетного документа (Письма ФНС России от 13.01.2016 N СД-4-3/105@, Минфина России от 12.12.2016 N 07-01-09/74291).