Отсутствие страхового интереса
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие страхового интереса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.15.4. По общему правилу договор страхования имущества является оспоримым, если в момент его заключения у страхователя отсутствовал страховой интерес (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: По общему правилу договор страхования имущества является оспоримым, если в момент его заключения у страхователя отсутствовал страховой интерес
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
Применимые нормы: ст. 168, п. 2 ст. 930 ГК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу договор страхования имущества является оспоримым, если в момент его заключения у страхователя отсутствовал страховой интерес
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
Применимые нормы: ст. 168, п. 2 ст. 930 ГК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу договор страхования имущества является оспоримым, если в момент его заключения у страхователя отсутствовал страховой интерес
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать договор страхования недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)1.1.2. Отсутствие интереса в сохранении имущества (страхового интереса)
(КонсультантПлюс, 2025)1.1.2. Отсутствие интереса в сохранении имущества (страхового интереса)
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В России в силу закона ответственность может быть застрахована только в пользу третьего лица, перед которым отвечает страхователь. Таким образом, в российской модели страхования ответственности фокус смещен с интереса самого страхователя на интерес кредитора страхователя, что еще больше сближает договор страхования ответственности с договором поручительства. Тем не менее по российскому праву, как и по английскому, страховщик, выплативший страховое возмещение кредитору страхователя, по общему правилу не имеет суброгационного (регрессного) требования к страхователю. Это свидетельствует о том, что страхование - это indemnity, которое подразумевает защиту интересов в первую очередь самого страхователя. Напротив, личные обеспечения предполагают, что после выплаты возмещения кредитору поручитель (гарант) получает право требования к должнику в основном обязательстве. Также следует отметить, что поручитель (гарант) отвечает за неисполнение основного обязательства должником независимо от наличия и формы вины должника. Для личных обеспечений этот аспект безразличен, так как в фокусе находится интерес кредитора в основном обязательстве, который должен быть защищен поручителем (гарантом). Страховщик ответственности по общему правилу и за редкими исключениями, которые могут быть предусмотрены условиями страхования, не отвечает за те потери, которые умышленно причинены страхователем, так как умышленное причинение потерь свидетельствует об отсутствии страхового интереса <97>.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В России в силу закона ответственность может быть застрахована только в пользу третьего лица, перед которым отвечает страхователь. Таким образом, в российской модели страхования ответственности фокус смещен с интереса самого страхователя на интерес кредитора страхователя, что еще больше сближает договор страхования ответственности с договором поручительства. Тем не менее по российскому праву, как и по английскому, страховщик, выплативший страховое возмещение кредитору страхователя, по общему правилу не имеет суброгационного (регрессного) требования к страхователю. Это свидетельствует о том, что страхование - это indemnity, которое подразумевает защиту интересов в первую очередь самого страхователя. Напротив, личные обеспечения предполагают, что после выплаты возмещения кредитору поручитель (гарант) получает право требования к должнику в основном обязательстве. Также следует отметить, что поручитель (гарант) отвечает за неисполнение основного обязательства должником независимо от наличия и формы вины должника. Для личных обеспечений этот аспект безразличен, так как в фокусе находится интерес кредитора в основном обязательстве, который должен быть защищен поручителем (гарантом). Страховщик ответственности по общему правилу и за редкими исключениями, которые могут быть предусмотрены условиями страхования, не отвечает за те потери, которые умышленно причинены страхователем, так как умышленное причинение потерь свидетельствует об отсутствии страхового интереса <97>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"27. При отсутствии у страхователя страхового интереса в момент заключения договора страхования договор страхования по общему правилу является оспоримым (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"27. При отсутствии у страхователя страхового интереса в момент заключения договора страхования договор страхования по общему правилу является оспоримым (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)После возврата предоставленного финансирования и уплаты вознаграждения за него у лизингодателя отсутствует страховой интерес (ст. 930 ГК РФ), поскольку он более не несет риски возникновения убытков, связанных с неисполнением лизингополучателем своих обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)После возврата предоставленного финансирования и уплаты вознаграждения за него у лизингодателя отсутствует страховой интерес (ст. 930 ГК РФ), поскольку он более не несет риски возникновения убытков, связанных с неисполнением лизингополучателем своих обязательств.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)По нашему мнению, в самой аргументации уже содержится противоречие: если бы страхователь был уверен, что страховой случай не наступит, он бы и не заключал договор страхования, у него бы отсутствовал страховой интерес. Мы согласимся, что у страхователя отсутствует сама по себе цель получить страховое возмещение, но у страхователя есть цель обладать сохранным имуществом или соответствующим денежным эквивалентом. И поскольку страхователь не знает и не может знать, наступит ли страховой случай, то именно поэтому он и заключает договор страхования, хотя и рискует уплатить страховую премию и не получить ничего взамен.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)По нашему мнению, в самой аргументации уже содержится противоречие: если бы страхователь был уверен, что страховой случай не наступит, он бы и не заключал договор страхования, у него бы отсутствовал страховой интерес. Мы согласимся, что у страхователя отсутствует сама по себе цель получить страховое возмещение, но у страхователя есть цель обладать сохранным имуществом или соответствующим денежным эквивалентом. И поскольку страхователь не знает и не может знать, наступит ли страховой случай, то именно поэтому он и заключает договор страхования, хотя и рискует уплатить страховую премию и не получить ничего взамен.
Статья: Несколько слов о разработке концепции реформирования главы 48 ГК РФ
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 5)Некоторые положения гл. 48 ГК РФ предложено изменить в сторону большей ясности. Например, уточняется, что при отсутствии страхового интереса договор страхования является ничтожным. Строгость этого предложения компенсируется тем, что в статье о страховом интересе предложено учитывать его наличие не только в момент заключения договора страхования (так предполагает действующая редакция ст. 930), но и в момент наступления страхового случая. Аналогичным образом, в ст. 940 предложено установить, что несоблюдение письменной формы договора страхования влечет его ничтожность. В то же время предлагается несколько изменений, которые позволят сторонам договора страхования прибегать к электронной форме заключения договора страхования, снимут ограничения, относящиеся к документам, выдаваемым в подтверждение заключения договора страхования, и к порядку вручения страхователю правил страхования.
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 5)Некоторые положения гл. 48 ГК РФ предложено изменить в сторону большей ясности. Например, уточняется, что при отсутствии страхового интереса договор страхования является ничтожным. Строгость этого предложения компенсируется тем, что в статье о страховом интересе предложено учитывать его наличие не только в момент заключения договора страхования (так предполагает действующая редакция ст. 930), но и в момент наступления страхового случая. Аналогичным образом, в ст. 940 предложено установить, что несоблюдение письменной формы договора страхования влечет его ничтожность. В то же время предлагается несколько изменений, которые позволят сторонам договора страхования прибегать к электронной форме заключения договора страхования, снимут ограничения, относящиеся к документам, выдаваемым в подтверждение заключения договора страхования, и к порядку вручения страхователю правил страхования.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Примерно в середине XX века немецкие суды и ученые разработали две теории, которые оправдывали введение в действие преобладающих императивных норм третьих стран, а именно Schuldstatutheorie и <24>. Согласно первой концепции <25> нарушение закона, который не является ни lex fori, ни применимым к договору, может привести к недействительности договора в соответствии с применимым правом. Например, в одном из дел немецкий суд <26> признал договор страхования, регулируемый немецким законодательством, недействительным (§ 138 Германского гражданского уложения (ГГУ)) из-за отсутствия страхового интереса, поскольку он касался страхования предметов культурного наследия, незаконно вывезенных из Нигерии.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Примерно в середине XX века немецкие суды и ученые разработали две теории, которые оправдывали введение в действие преобладающих императивных норм третьих стран, а именно Schuldstatutheorie и <24>. Согласно первой концепции <25> нарушение закона, который не является ни lex fori, ни применимым к договору, может привести к недействительности договора в соответствии с применимым правом. Например, в одном из дел немецкий суд <26> признал договор страхования, регулируемый немецким законодательством, недействительным (§ 138 Германского гражданского уложения (ГГУ)) из-за отсутствия страхового интереса, поскольку он касался страхования предметов культурного наследия, незаконно вывезенных из Нигерии.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Рассмотрим, раз уж мы коснулись страхования, вопрос о праве на страхование вещи, находящейся в незаконном владении. Ключевым является вопрос о наличии или отсутствии страхового интереса. Для того чтобы сориентироваться в этом вопросе, попробуем понять, имеется ли у владельца интерес в вещи <1>, ведь понятно, что права у него нет. Право на вещь остается у собственника, который лишен владения.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Рассмотрим, раз уж мы коснулись страхования, вопрос о праве на страхование вещи, находящейся в незаконном владении. Ключевым является вопрос о наличии или отсутствии страхового интереса. Для того чтобы сориентироваться в этом вопросе, попробуем понять, имеется ли у владельца интерес в вещи <1>, ведь понятно, что права у него нет. Право на вещь остается у собственника, который лишен владения.
Статья: Экономико-правовая сущность интереса давностного владельца и порядок возмещения причиненного ему вреда
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Учитывая наличие вариантов, предполагающих, что у давностного владельца нет вещных прав, а есть только некоторый законный интерес, суды зачастую не устанавливают природу прав давностного владельца относительно имущества, но в целях предоставления защиты давностному владельцу просто довольствуются указанием на то, что он имеет законный интерес (например, страховой) в пользовании имуществом, который подлежит судебной защите <31>. Например, в одном деле суд отмечал, что даже если договор, переносящий собственность, является недействительным, то это обстоятельство не исключает отсутствие страхового интереса у фактического владельца имущества, хотя природа данного интереса также не уточняется <32>. Подобный подход имеет определенную ценность по той причине, что судам не приходится тратить дополнительное время на квалификацию требований давностного владельца, поскольку доказать наличие вещного права тяжелее, чем наличие имущественного интереса. Однако отметим, что, учитывая определение страхового интереса как стоимостного отношения субъекта к имуществу, ухудшение состояния которого приводит к экономическому ущербу на стороне субъекта <33>, признание за давностным владельцем страхового интереса будет эквивалентно признанию за ним законного интереса в стоимости застрахованного имущества.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Учитывая наличие вариантов, предполагающих, что у давностного владельца нет вещных прав, а есть только некоторый законный интерес, суды зачастую не устанавливают природу прав давностного владельца относительно имущества, но в целях предоставления защиты давностному владельцу просто довольствуются указанием на то, что он имеет законный интерес (например, страховой) в пользовании имуществом, который подлежит судебной защите <31>. Например, в одном деле суд отмечал, что даже если договор, переносящий собственность, является недействительным, то это обстоятельство не исключает отсутствие страхового интереса у фактического владельца имущества, хотя природа данного интереса также не уточняется <32>. Подобный подход имеет определенную ценность по той причине, что судам не приходится тратить дополнительное время на квалификацию требований давностного владельца, поскольку доказать наличие вещного права тяжелее, чем наличие имущественного интереса. Однако отметим, что, учитывая определение страхового интереса как стоимостного отношения субъекта к имуществу, ухудшение состояния которого приводит к экономическому ущербу на стороне субъекта <33>, признание за давностным владельцем страхового интереса будет эквивалентно признанию за ним законного интереса в стоимости застрахованного имущества.
Ситуация: Как добровольно застраховать свое имущество?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страхование противоправных интересов не допускается. Однако нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует об отсутствии у страхователя (выгодоприобретателя) страхового интереса в отношении такого имущества и о страховании противоправного интереса.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страхование противоправных интересов не допускается. Однако нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует об отсутствии у страхователя (выгодоприобретателя) страхового интереса в отношении такого имущества и о страховании противоправного интереса.