Отсутствие согласия супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие согласия супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Согласие супруга на продажу (покупку) доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО по причине отсутствия согласия супруга на ее отчуждение, если в действиях супругов установлено злоупотребление правом, выражающееся в совместных действиях по возврату корпоративного контроля над обществом
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО по причине отсутствия согласия супруга на ее отчуждение, если в действиях супругов установлено злоупотребление правом, выражающееся в совместных действиях по возврату корпоративного контроля над обществом
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие согласия супруга участника на выход участника из ООО само по себе не признается основанием недействительности сделки по выходу
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие согласия супруга участника на выход участника из ООО само по себе не признается основанием недействительности сделки по выходу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Кроме того, суд кассационной инстанции указал на то, что в силу пункта 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Кроме того, суд кассационной инстанции указал на то, что в силу пункта 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Формы
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций согласились с такой позицией и, применив к решению собрания правила о прикрываемой сделке дарения, признали его ничтожным на основании п. 3 ст. 163 ГК РФ. Окружной суд не согласился с актами нижестоящих инстанций, отправив дело на новое рассмотрение. Но сделал он это не по причине того, что к решению собраний нельзя применять правила о сделках, а потому, что посчитал недоказанной саму притворность, а также счел преждевременным вывод о том, что ответчик знал об отсутствии согласия супруги.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суды первой и апелляционной инстанций согласились с такой позицией и, применив к решению собрания правила о прикрываемой сделке дарения, признали его ничтожным на основании п. 3 ст. 163 ГК РФ. Окружной суд не согласился с актами нижестоящих инстанций, отправив дело на новое рассмотрение. Но сделал он это не по причине того, что к решению собраний нельзя применять правила о сделках, а потому, что посчитал недоказанной саму притворность, а также счел преждевременным вывод о том, что ответчик знал об отсутствии согласия супруги.
Статья: Оспаривание сделки, совершенной без согласия супруга: практика применения норм абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<2> См., напр.: Лухманов М. Релевантность знания приобретателя супружеской собственности об отсутствии согласия супруга на ее отчуждение: долгожданная или опрометчивая новелла абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ? // Цивилистика. 2023. N 2. С. 72.
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<2> См., напр.: Лухманов М. Релевантность знания приобретателя супружеской собственности об отсутствии согласия супруга на ее отчуждение: долгожданная или опрометчивая новелла абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ? // Цивилистика. 2023. N 2. С. 72.
Ситуация: В каких случаях требуется получение согласия супруга на продажу недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом отсутствие согласия супруга на продажу недвижимости не является основанием для отказа в государственной регистрации. В случае отсутствия такого согласия запись об этом вносится отделением Росреестра в ЕГРН одновременно с внесением записи о государственной регистрации (п. 4 ч. 3 ст. 9, ч. 5 ст. 38 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом отсутствие согласия супруга на продажу недвижимости не является основанием для отказа в государственной регистрации. В случае отсутствия такого согласия запись об этом вносится отделением Росреестра в ЕГРН одновременно с внесением записи о государственной регистрации (п. 4 ч. 3 ст. 9, ч. 5 ст. 38 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
Статья: Критерии выявления цепочки взаимосвязанных сделок должника
(Жданова Т.В.)
("Юстиция", 2024, N 4)Так, Определением АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2019 г. [4], Постановлением 13 ААС от 13 мая 2019 г. [5] и Постановлением АС Северо-Западного округа от 22 августа 2019 г. [6] по делу N А56-94386/2018 (рассматривающих спор в рамках банкротного дела АО "Банк Советский" (далее - должник, банк)) арбитражному управляющему было отказано в возвращении имущества в конкурсную массу должника, выбывшего при следующих обстоятельствах: осенью 2014 г. ООО "Росинвест" заключило договор купли-продажи бизнес-центра с В.И. Митрушиным, являющимся на момент совершения сделки акционером должника (банка). Спустя время В.И. Митрушин заключает договор дарения с банком, в рамках которого безвозмездно отчуждает спорное имущество. Однако решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга [7] договор дарения признан недействительным, причиной чему послужило отсутствие согласия супруги В.И. Митрушина на совершение безвозмездной сделки. На момент возбуждения дела о несостоятельности банка имущество в его активы не входило.
(Жданова Т.В.)
("Юстиция", 2024, N 4)Так, Определением АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2019 г. [4], Постановлением 13 ААС от 13 мая 2019 г. [5] и Постановлением АС Северо-Западного округа от 22 августа 2019 г. [6] по делу N А56-94386/2018 (рассматривающих спор в рамках банкротного дела АО "Банк Советский" (далее - должник, банк)) арбитражному управляющему было отказано в возвращении имущества в конкурсную массу должника, выбывшего при следующих обстоятельствах: осенью 2014 г. ООО "Росинвест" заключило договор купли-продажи бизнес-центра с В.И. Митрушиным, являющимся на момент совершения сделки акционером должника (банка). Спустя время В.И. Митрушин заключает договор дарения с банком, в рамках которого безвозмездно отчуждает спорное имущество. Однако решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга [7] договор дарения признан недействительным, причиной чему послужило отсутствие согласия супруги В.И. Митрушина на совершение безвозмездной сделки. На момент возбуждения дела о несостоятельности банка имущество в его активы не входило.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во-вторых, признание сделки (решения собрания) недействительной должно быть возможно только тогда, когда прослеживается нарушение имущественных интересов супруга, о котором знают или не могут не знать участники общества или стороны последующих сделок. В ООО, на которые распространяется ст. 35 СК РФ, знание о нарушении интересов супруга должно вменяться другим участникам или сторонам сделки в силу одного знания об отсутствии согласия на совершение сделки супруга участника, способного повлиять на принятие решения, или в силу знания о цели причинить вред супругу. Например, сделка по увеличению уставного капитала будет признана недействительной, если лицо, делающее вклад в уставный капитал, знает или не может не знать об отсутствии согласия супруга и нарушении его прав <36>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во-вторых, признание сделки (решения собрания) недействительной должно быть возможно только тогда, когда прослеживается нарушение имущественных интересов супруга, о котором знают или не могут не знать участники общества или стороны последующих сделок. В ООО, на которые распространяется ст. 35 СК РФ, знание о нарушении интересов супруга должно вменяться другим участникам или сторонам сделки в силу одного знания об отсутствии согласия на совершение сделки супруга участника, способного повлиять на принятие решения, или в силу знания о цели причинить вред супругу. Например, сделка по увеличению уставного капитала будет признана недействительной, если лицо, делающее вклад в уставный капитал, знает или не может не знать об отсутствии согласия супруга и нарушении его прав <36>.
Статья: К вопросу об отзыве согласия супруга на совершение сделки
(Петрановский И.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Установленные законом различия в последствиях отсутствия указанных выше согласий (в частности, при отсутствии согласия кредитора на перевод долга такой перевод объявляется ничтожным (статья 391 ГК РФ), а отсутствие согласия супруга лишь делает сделку оспоримой (статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации)) не влияют на квалификацию таких согласий как выдачу полномочия. Указанные различия обусловлены вопросом видимости полномочий: например, для нового должника нет видимости наличия полномочий у предыдущего должника по распоряжению субъективным правом кредитора без согласия последнего, в отличие от супругов как "мини гражданско-правового сообщества", где предполагается, что каждый из супругов выражает общую волю на отчуждение.
(Петрановский И.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Установленные законом различия в последствиях отсутствия указанных выше согласий (в частности, при отсутствии согласия кредитора на перевод долга такой перевод объявляется ничтожным (статья 391 ГК РФ), а отсутствие согласия супруга лишь делает сделку оспоримой (статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации)) не влияют на квалификацию таких согласий как выдачу полномочия. Указанные различия обусловлены вопросом видимости полномочий: например, для нового должника нет видимости наличия полномочий у предыдущего должника по распоряжению субъективным правом кредитора без согласия последнего, в отличие от супругов как "мини гражданско-правового сообщества", где предполагается, что каждый из супругов выражает общую волю на отчуждение.
Статья: Понятие иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преобразовательные иски направлены на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение. Положительное решение по преобразовательным искам влечет возникновение, изменение или прекращение права (например, иски о расторжении брака при отсутствии согласия супруга, о расторжении договора при неисполнении контрагентом своих обязательств).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Преобразовательные иски направлены на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение. Положительное решение по преобразовательным искам влечет возникновение, изменение или прекращение права (например, иски о расторжении брака при отсутствии согласия супруга, о расторжении договора при неисполнении контрагентом своих обязательств).
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одаряемый знал или должен был знать об отсутствии согласия супруга/супруги/сособственника Дарителя этого помещения на его отчуждение, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие близкое родство сторон сделки/другие доказательства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одаряемый знал или должен был знать об отсутствии согласия супруга/супруги/сособственника Дарителя этого помещения на его отчуждение, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие близкое родство сторон сделки/другие доказательства.
Вопрос: Переходит ли автоматически к пережившему супругу доля в ООО, если отсутствует предусмотренное уставом согласие остальных участников на переход доли?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Переходит ли автоматически к пережившему супругу доля в ООО, если отсутствует предусмотренное уставом согласие остальных участников на переход доли?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Переходит ли автоматически к пережившему супругу доля в ООО, если отсутствует предусмотренное уставом согласие остальных участников на переход доли?
Ситуация: Может ли супруг взять кредит без согласия второго супруга и каковы последствия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отсутствие подтверждения согласия второго супруга на оформление кредита может стать одной из причин, по которой суд может не признать долг по кредиту общим и, соответственно, откажет в его распределении. При этом законодательство не содержит положения о том, что в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами такое согласие предполагается (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 16-КГ15-35).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отсутствие подтверждения согласия второго супруга на оформление кредита может стать одной из причин, по которой суд может не признать долг по кредиту общим и, соответственно, откажет в его распределении. При этом законодательство не содержит положения о том, что в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами такое согласие предполагается (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 16-КГ15-35).