Отсутствие работника по повестке в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие работника по повестке в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда N 10-8738/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения (об обжаловании постановления об избрании меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалы не содержат объективных доказательств, свидетельствующих о причастности обвиняемой к преступлению. Показания сотрудников не были проверены и не могут являться достоверными. Следствием не представлено доказательств направления А... повесток, а значит, отсутствуют доказательства того, что она скрывалась и скрывается. Вывод суда о проверке данных о личности обвиняемой не соответствует действительности, так как суд не указал о наличии у нее малолетнего ребенка, ее социальное и материальное положение. А... обвиняется в совершении ненасильственного преступления, в пособничестве в растрате, не является исполнителем и организатором. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения (об обжаловании постановления об избрании меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалы не содержат объективных доказательств, свидетельствующих о причастности обвиняемой к преступлению. Показания сотрудников не были проверены и не могут являться достоверными. Следствием не представлено доказательств направления А... повесток, а значит, отсутствуют доказательства того, что она скрывалась и скрывается. Вывод суда о проверке данных о личности обвиняемой не соответствует действительности, так как суд не указал о наличии у нее малолетнего ребенка, ее социальное и материальное положение. А... обвиняется в совершении ненасильственного преступления, в пособничестве в растрате, не является исполнителем и организатором. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 N 88а-7012/2023 по делу N 2а-4254/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований; 2) Об обязании выдать военный билет.
Обстоятельства: В военный комиссариат административным истцом были направлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, дающих право на освобождение от службы в армии. От призыва на военную службу он не уклонялся. Поскольку истец не прошел военную службу по призыву по не зависящим от заявителя основаниям, то оспариваемое решение призывной комиссии является незаконным и нарушает его права.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции также указано, что в личном деле призывника Ш. не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих факт вручения административному истцу повесток либо отказ (уклонение) от их получения. Представленные в материалы дела рапорты сотрудников военного комиссариата о розыске призывника Ш., путем направления телефонограмм, а также совершенного выхода по месту жительства, судом отвергнуты как недопустимые доказательства, исходя из отсутствия достоверных сведений о направления таких обращений и мер, принятых по ним для вызова административного истца в военный комиссариат.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований; 2) Об обязании выдать военный билет.
Обстоятельства: В военный комиссариат административным истцом были направлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, дающих право на освобождение от службы в армии. От призыва на военную службу он не уклонялся. Поскольку истец не прошел военную службу по призыву по не зависящим от заявителя основаниям, то оспариваемое решение призывной комиссии является незаконным и нарушает его права.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции также указано, что в личном деле призывника Ш. не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих факт вручения административному истцу повесток либо отказ (уклонение) от их получения. Представленные в материалы дела рапорты сотрудников военного комиссариата о розыске призывника Ш., путем направления телефонограмм, а также совершенного выхода по месту жительства, судом отвергнуты как недопустимые доказательства, исходя из отсутствия достоверных сведений о направления таких обращений и мер, принятых по ним для вызова административного истца в военный комиссариат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Заработная плата. Ответственность за невыплату заработной платы2.8. В каких случаях и как оплачивается время отсутствия на работе в случае вызова работника по повестке в суд и другие органы
Нормативные акты
Приказ Следственного комитета РФ от 04.05.2011 N 80
"Об утверждении Инструкции об организации работы по защите интересов Следственного комитета Российской Федерации в судах"37. Главному управлению обеспечения деятельности, Главному управлению процессуального контроля, Главному следственному управлению, подразделениям центрального аппарата СК России по федеральным округам по делам, отнесенным настоящей Инструкцией к компетенции соответствующего подразделения центрального аппарата СК России, при отсутствии доверенности (в том числе с правом передоверия) не позднее одного рабочего дня с момента получения судебного извещения (определения, судебной повестки, телеграммы и др.) направлять в правовое управление сведения о сотруднике СК России для оформления доверенности на представление интересов СК России в суде.
"Об утверждении Инструкции об организации работы по защите интересов Следственного комитета Российской Федерации в судах"37. Главному управлению обеспечения деятельности, Главному управлению процессуального контроля, Главному следственному управлению, подразделениям центрального аппарата СК России по федеральным округам по делам, отнесенным настоящей Инструкцией к компетенции соответствующего подразделения центрального аппарата СК России, при отсутствии доверенности (в том числе с правом передоверия) не позднее одного рабочего дня с момента получения судебного извещения (определения, судебной повестки, телеграммы и др.) направлять в правовое управление сведения о сотруднике СК России для оформления доверенности на представление интересов СК России в суде.