Отсутствие протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка истца в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...истцом... в электронном виде в адрес... областного суда представлены сведения о причинах неявки путем направления ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на более позднюю дату в связи с болезнью заявителя... При этом указанное ходатайство имеет ссылку на номер больничного листа N и дату его открытия... а также заявитель сообщает, что копию больничного листа представит суду по мере закрытия и его выдачи. Также заявитель просил не рассматривать апелляционную жалобу в его отсутствие.
(КонсультантПлюс, 2025)"...истцом... в электронном виде в адрес... областного суда представлены сведения о причинах неявки путем направления ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на более позднюю дату в связи с болезнью заявителя... При этом указанное ходатайство имеет ссылку на номер больничного листа N и дату его открытия... а также заявитель сообщает, что копию больничного листа представит суду по мере закрытия и его выдачи. Также заявитель просил не рассматривать апелляционную жалобу в его отсутствие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об актуальности ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Судебная практика свидетельствует о том, что составление протокола судебного заседания при рассмотрении дел об административных правонарушениях осуществляется судьями судов общей юрисдикции далеко не по каждому спору, а его отсутствие не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта даже при наличии соответствующей жалобы участника разбирательства. Вышестоящие судебные инстанции при рассмотрении жалоб на состоявшиеся судебные акты указывают, что мотивированный отказ судьи в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к ответственности, о ведении протокола в ходе судебного разбирательства не противоречит действующему процессуальному закону. Так, Постановлением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции оставлено без изменения постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда по делу об административном правонарушении, поскольку довод заявителя об отсутствии протокола судебного заседания не свидетельствует о нарушении положений КоАП РФ, не предусматривающего обязательного ведения такого протокола <9>.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Судебная практика свидетельствует о том, что составление протокола судебного заседания при рассмотрении дел об административных правонарушениях осуществляется судьями судов общей юрисдикции далеко не по каждому спору, а его отсутствие не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта даже при наличии соответствующей жалобы участника разбирательства. Вышестоящие судебные инстанции при рассмотрении жалоб на состоявшиеся судебные акты указывают, что мотивированный отказ судьи в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к ответственности, о ведении протокола в ходе судебного разбирательства не противоречит действующему процессуальному закону. Так, Постановлением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции оставлено без изменения постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда по делу об административном правонарушении, поскольку довод заявителя об отсутствии протокола судебного заседания не свидетельствует о нарушении положений КоАП РФ, не предусматривающего обязательного ведения такого протокола <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г., причиной отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17 февраля 2022 г. в отношении осужденных К., М. и В. и направления уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение послужило отсутствие в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции указания на то, что осужденному К. была предоставлена возможность выступить в судебных прениях, а прослушивание аудиопротокола судебного заседания не позволило устранить сомнение в реализации права К. на защиту. Кроме того, указано на нарушение порядка выступления в судебных прениях, поскольку первым выступал прокурор, а не сторона защиты, которой были поданы апелляционные жалобы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г., причиной отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17 февраля 2022 г. в отношении осужденных К., М. и В. и направления уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение послужило отсутствие в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции указания на то, что осужденному К. была предоставлена возможность выступить в судебных прениях, а прослушивание аудиопротокола судебного заседания не позволило устранить сомнение в реализации права К. на защиту. Кроме того, указано на нарушение порядка выступления в судебных прениях, поскольку первым выступал прокурор, а не сторона защиты, которой были поданы апелляционные жалобы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Так, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Так, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Статья: Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Многие известные процессуальные предпосылки правильного разрешения судом спора претерпят трансформацию, уступив дорогу содержательным параметрам судебной защиты нарушенного права <11>. Речь идет о таких традиционно незыблемых требованиях к судебному разбирательству, как рассмотрение дела ненадлежащим составом суда, нарушение тайны совещательной комнаты, отсутствие протокола судебного заседания.
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Многие известные процессуальные предпосылки правильного разрешения судом спора претерпят трансформацию, уступив дорогу содержательным параметрам судебной защиты нарушенного права <11>. Речь идет о таких традиционно незыблемых требованиях к судебному разбирательству, как рассмотрение дела ненадлежащим составом суда, нарушение тайны совещательной комнаты, отсутствие протокола судебного заседания.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Неподписание протокола лицами, указанными в ст. 155 АПК РФ, приравнивается к отсутствию протокола судебного заседания, что в силу п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Неподписание протокола лицами, указанными в ст. 155 АПК РФ, приравнивается к отсутствию протокола судебного заседания, что в силу п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.
Статья: Определение и доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела
(Марченко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Возражения ответчика о том, что он не был генеральным директором общества и не подписывал договоры, относились к существу спора и имели значение для дела. Отсутствие протокола судебного заседания с участием гр. Шашина лишает возможности установить, было ли заявлено им ходатайство о назначении экспертизы.
(Марченко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Возражения ответчика о том, что он не был генеральным директором общества и не подписывал договоры, относились к существу спора и имели значение для дела. Отсутствие протокола судебного заседания с участием гр. Шашина лишает возможности установить, было ли заявлено им ходатайство о назначении экспертизы.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. Отсутствие протокола судебного заседания рассматривается в качестве безусловного основания для отмены судебных актов. Правда, в настоящее время с введением аудиопротокола несколько снижена роль письменного протокола судебного заседания.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. Отсутствие протокола судебного заседания рассматривается в качестве безусловного основания для отмены судебных актов. Правда, в настоящее время с введением аудиопротокола несколько снижена роль письменного протокола судебного заседания.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из перечня безусловных оснований в силу специфики упрощенного производства для отмены решения, принятого в упрощенном порядке, следует исключить такие процессуальные нарушения, как отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Такое нарушение процессуального закона для отмены в безусловном порядке судебного решения, как неизвещение лиц, участвующих в деле, о судебном заседании, трансформируется в ненадлежащее извещение о переходе в процедуру упрощенного производства и двух самостоятельных сроках представления доказательств <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из перечня безусловных оснований в силу специфики упрощенного производства для отмены решения, принятого в упрощенном порядке, следует исключить такие процессуальные нарушения, как отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Такое нарушение процессуального закона для отмены в безусловном порядке судебного решения, как неизвещение лиц, участвующих в деле, о судебном заседании, трансформируется в ненадлежащее извещение о переходе в процедуру упрощенного производства и двух самостоятельных сроках представления доказательств <2>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи к нарушениям, указанным в ч. 4 ст. 330 ГПК, носящим формальный характер, наличие которых не требует большого объема доказательств, могут быть отнесены: дело рассмотрено судом в незаконном составе; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания в письменной форме или он подписан не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК; отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания; нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи к нарушениям, указанным в ч. 4 ст. 330 ГПК, носящим формальный характер, наличие которых не требует большого объема доказательств, могут быть отнесены: дело рассмотрено судом в незаконном составе; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания в письменной форме или он подписан не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК; отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания; нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) в деле отсутствует протокол судебного заседания либо нарушены правила о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) в деле отсутствует протокол судебного заседания либо нарушены правила о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во всех остальных случаях ведение аудиозаписи судебных заседаний является обязательным, при этом отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Таким основанием является отсутствие протокола судебного заседания при отсутствии аудиозаписи (п. 6 ч. 4 ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является основанием к отмене судебного акта только в случае, когда посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия данного судебного акта (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во всех остальных случаях ведение аудиозаписи судебных заседаний является обязательным, при этом отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Таким основанием является отсутствие протокола судебного заседания при отсутствии аудиозаписи (п. 6 ч. 4 ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является основанием к отмене судебного акта только в случае, когда посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия данного судебного акта (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
Статья: Приговор: проблемы постановления (по материалам военно-судебной практики)
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.