Отсутствие очистных сооружений
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие очистных сооружений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Плата за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Фактически разрешительная проектная документация и разрешения в области водопользования, обращения с отходами у предыдущего собственника очистных сооружений отсутствовали. Ответчиком после их приобретения были совершены действия по получению разрешительной документации в области водопользования, обращения с отходами и выбросами в атмосферный воздух, подаче декларации и внесению платы. В установленные сроки была проведена инвентаризация сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для получения дальнейших экологических разрешений.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Фактически разрешительная проектная документация и разрешения в области водопользования, обращения с отходами у предыдущего собственника очистных сооружений отсутствовали. Ответчиком после их приобретения были совершены действия по получению разрешительной документации в области водопользования, обращения с отходами и выбросами в атмосферный воздух, подаче декларации и внесению платы. В установленные сроки была проведена инвентаризация сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для получения дальнейших экологических разрешений.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16.3 "Порядок исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что длительный отказ уполномоченного органа в предоставлении водного объекта в пользование для отведения сточных вод повлек за собой невозможность для ответчика разработать и утвердить в установленном порядке проект нормативов допустимых сбросов и в последующем получить разрешение на сброс. При этом разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты ответчик не получал по причине отсутствия в городе очистных сооружений с полной биологической очисткой до допустимого нормативного уровня.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что длительный отказ уполномоченного органа в предоставлении водного объекта в пользование для отведения сточных вод повлек за собой невозможность для ответчика разработать и утвердить в установленном порядке проект нормативов допустимых сбросов и в последующем получить разрешение на сброс. При этом разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты ответчик не получал по причине отсутствия в городе очистных сооружений с полной биологической очисткой до допустимого нормативного уровня.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Грозящий деликт: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)Специфика заключается в характере опасности: у источника повышенной опасности угроза возникновения вредоносных последствий осуществления деятельности является потенциальной, но завышенной по сравнению с обычным уровнем опасности в связи с невозможностью полного контроля со стороны человека. В случае же с грозящим деликтом угроза является не только потенциальной, но и непосредственной: ее наступление неминуемо при непринятии превентивных мер. При этом рассматриваемые понятия логически не исключают друг друга: например, деятельность завода по переработке атомных отходов является источником повышенной опасности, а вред, причиненный им, подлежит возмещению независимо от вины. Но если в ходе деятельности завода ввиду отсутствия очистных сооружений начнет возрастать уровень радиационного загрязнения, который в перспективе превысит допустимые для здоровья близлежащего населенного пункта значения, то такая деятельность приобретет характер грозящего деликта и к предприятию будет возможно применить превентивные меры. Подтверждается данная позиция и п. 2 ст. 1065 ГК РФ, которая устанавливает возможность одновременного применения возмещения убытков и превентивных мер.
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)Специфика заключается в характере опасности: у источника повышенной опасности угроза возникновения вредоносных последствий осуществления деятельности является потенциальной, но завышенной по сравнению с обычным уровнем опасности в связи с невозможностью полного контроля со стороны человека. В случае же с грозящим деликтом угроза является не только потенциальной, но и непосредственной: ее наступление неминуемо при непринятии превентивных мер. При этом рассматриваемые понятия логически не исключают друг друга: например, деятельность завода по переработке атомных отходов является источником повышенной опасности, а вред, причиненный им, подлежит возмещению независимо от вины. Но если в ходе деятельности завода ввиду отсутствия очистных сооружений начнет возрастать уровень радиационного загрязнения, который в перспективе превысит допустимые для здоровья близлежащего населенного пункта значения, то такая деятельность приобретет характер грозящего деликта и к предприятию будет возможно применить превентивные меры. Подтверждается данная позиция и п. 2 ст. 1065 ГК РФ, которая устанавливает возможность одновременного применения возмещения убытков и превентивных мер.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд пришел к выводу, что длительный отказ уполномоченного органа в предоставлении водного объекта в пользование для отведения сточных вод повлек за собой невозможность для ответчика разработать и утвердить в установленном порядке проект нормативов допустимых сбросов и в последующем получить разрешение на сброс. При этом разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты ответчик не получал по причине отсутствия в городе очистных сооружений с полной биологической очисткой до допустимого нормативного уровня.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд пришел к выводу, что длительный отказ уполномоченного органа в предоставлении водного объекта в пользование для отведения сточных вод повлек за собой невозможность для ответчика разработать и утвердить в установленном порядке проект нормативов допустимых сбросов и в последующем получить разрешение на сброс. При этом разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты ответчик не получал по причине отсутствия в городе очистных сооружений с полной биологической очисткой до допустимого нормативного уровня.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)производство этилового спирта, технологией производства которого предусматривается получение барды (основного отхода спиртового производства), при отсутствии ее полной переработки и (или) утилизации на очистных сооружениях;
(ред. от 09.04.2026)производство этилового спирта, технологией производства которого предусматривается получение барды (основного отхода спиртового производства), при отсутствии ее полной переработки и (или) утилизации на очистных сооружениях;
Распоряжение Правительства РФ от 31.10.2022 N 3268-р
(ред. от 23.10.2025)
<Об утверждении Стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года>недостаточно развиты системы централизованного водоотведения и очистки коммунальных бытовых стоков - около 20 процентов населения проживают в условиях отсутствия централизованных или локальных очистных сооружений, значительное количество социально значимых объектов в малых и средних населенных пунктах не обеспечено системами централизованного водоотведения и очистки бытовых стоков.
(ред. от 23.10.2025)
<Об утверждении Стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года>недостаточно развиты системы централизованного водоотведения и очистки коммунальных бытовых стоков - около 20 процентов населения проживают в условиях отсутствия централизованных или локальных очистных сооружений, значительное количество социально значимых объектов в малых и средних населенных пунктах не обеспечено системами централизованного водоотведения и очистки бытовых стоков.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)С момента установления приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Нижнеангарск основание для признания здания очистных сооружений самовольной постройкой (отсутствие согласования строительства с уполномоченным органом в сфере воздушного транспорта, которое требовалось в соответствии со ст. 46, 47 ВК РФ в их редакции, действовавшей на момент выдачи разрешения на строительство объекта), положенное в основу решения суда о его сносе, законом не предусмотрено.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)С момента установления приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Нижнеангарск основание для признания здания очистных сооружений самовольной постройкой (отсутствие согласования строительства с уполномоченным органом в сфере воздушного транспорта, которое требовалось в соответствии со ст. 46, 47 ВК РФ в их редакции, действовавшей на момент выдачи разрешения на строительство объекта), положенное в основу решения суда о его сносе, законом не предусмотрено.
Статья: Алгоритм расследования загрязнения вод
(Вяткин А.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 6)- об осведомленности сотрудников предприятия о производстве сбросов в нарушение закона (при отсутствии либо при неисправности очистных сооружений, с превышением объемов сбросов или предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в них) - по горизонтали - от рядовых исполнителей, сотрудников инженерно-технического персонала до руководителя.
(Вяткин А.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 6)- об осведомленности сотрудников предприятия о производстве сбросов в нарушение закона (при отсутствии либо при неисправности очистных сооружений, с превышением объемов сбросов или предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в них) - по горизонтали - от рядовых исполнителей, сотрудников инженерно-технического персонала до руководителя.
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Так, суды признали, в том числе со ссылкой на ст. 426 ГК РФ, незаконным отказ от договора технологического присоединения канализационной сети заказчика к сетям канализации исполнителя, отметив, что в период строительства очистных сооружений существующий выгреб заказчика находился на месте застройки и был демонтирован. В результате учреждение не имеет технической возможности осуществлять временное водоотведение своих канализационных стоков при отключении от очистных сооружений, принадлежащих исполнителю, в связи с отсутствием выгребов и альтернативных локальных очистных сооружений <200>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Так, суды признали, в том числе со ссылкой на ст. 426 ГК РФ, незаконным отказ от договора технологического присоединения канализационной сети заказчика к сетям канализации исполнителя, отметив, что в период строительства очистных сооружений существующий выгреб заказчика находился на месте застройки и был демонтирован. В результате учреждение не имеет технической возможности осуществлять временное водоотведение своих канализационных стоков при отключении от очистных сооружений, принадлежащих исполнителю, в связи с отсутствием выгребов и альтернативных локальных очистных сооружений <200>.