Отсутствие экономической целесообразности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие экономической целесообразности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа ТС по доверенности, с отсрочкой или рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2025)Судом правомерно учтено, что такие условия заключения сделки существенно отличаются от рыночных и свидетельствуют об отсутствии экономической целесообразности ее заключения, поскольку результат заключения сделки - получение денежных средств с продажи автомобиля - не достигнут обществом.
(КонсультантПлюс, 2025)Судом правомерно учтено, что такие условия заключения сделки существенно отличаются от рыночных и свидетельствуют об отсутствии экономической целесообразности ее заключения, поскольку результат заключения сделки - получение денежных средств с продажи автомобиля - не достигнут обществом.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание агентского договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Также суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемый договор не направлен на создание гражданско-правовых отношений, поскольку заключен в условиях отсутствия экономической целесообразности, поскольку в условиях нахождения ООО "АРМ" в тяжелом финансовом положении... у должника отсутствовали разумные и объективные причины, будучи неплатежеспособным, привлекать новых клиентов и, соответственно, заключать упомянутый агентский договор...
(КонсультантПлюс, 2025)Также суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемый договор не направлен на создание гражданско-правовых отношений, поскольку заключен в условиях отсутствия экономической целесообразности, поскольку в условиях нахождения ООО "АРМ" в тяжелом финансовом положении... у должника отсутствовали разумные и объективные причины, будучи неплатежеспособным, привлекать новых клиентов и, соответственно, заключать упомянутый агентский договор...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Финансирование под уступку денежного требования.
Обязательно ли условие о комиссионном вознаграждении в договоре факторинга
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии экономической целесообразности заключенных Банком сделок и необоснованности понесенных расходов в виде комиссии по договорам цессии, поскольку фактически, при совершении указанных сделок (факторинга и цессии) в 1 - 7 дней, какой-либо экономический смысл данных сделок, направленных на систематическое получение Банком прибыли, отсутствует..."
Обязательно ли условие о комиссионном вознаграждении в договоре факторинга
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии экономической целесообразности заключенных Банком сделок и необоснованности понесенных расходов в виде комиссии по договорам цессии, поскольку фактически, при совершении указанных сделок (факторинга и цессии) в 1 - 7 дней, какой-либо экономический смысл данных сделок, направленных на систематическое получение Банком прибыли, отсутствует..."
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Состоится ли увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников, если некоторые из них вклад не внесли
(КонсультантПлюс, 2025)Мотивируя вывод о недействительности оспариваемых корпоративных решений также отсутствием экономической целесообразности и необходимость увеличения уставного капитала избранным способом, апелляционный суд неверно распределил между сторонами бремя доказывания этих обстоятельств.
Состоится ли увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников, если некоторые из них вклад не внесли
(КонсультантПлюс, 2025)Мотивируя вывод о недействительности оспариваемых корпоративных решений также отсутствием экономической целесообразности и необходимость увеличения уставного капитала избранным способом, апелляционный суд неверно распределил между сторонами бремя доказывания этих обстоятельств.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32
(ред. от 26.02.2019)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"в совершении сделок по отчуждению имущества, приобретенного преступным путем (в результате совершения преступления), в отсутствие реальных расчетов или экономической целесообразности в таких сделках;
(ред. от 26.02.2019)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"в совершении сделок по отчуждению имущества, приобретенного преступным путем (в результате совершения преступления), в отсутствие реальных расчетов или экономической целесообразности в таких сделках;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Само по себе обременение имущества ипотекой (даже направленное на обеспечение исполнения обязательств третьих лиц в отсутствие для залогодателя экономической целесообразности) не свидетельствует о наличии у одной из сторон сделки цели, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Напротив, договор ипотеки является одной из наиболее распространенных договорных конструкций, регулярно применяемых участниками гражданского оборота, так как залог во многом направлен на развитие кредитных отношений, которые являются одной из необходимых предпосылок экономического роста. Следовательно, заключение залоговых соглашений указывает на наличие у сторон целей, соответствующих как основам правопорядка, так и экономической политике государства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Само по себе обременение имущества ипотекой (даже направленное на обеспечение исполнения обязательств третьих лиц в отсутствие для залогодателя экономической целесообразности) не свидетельствует о наличии у одной из сторон сделки цели, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Напротив, договор ипотеки является одной из наиболее распространенных договорных конструкций, регулярно применяемых участниками гражданского оборота, так как залог во многом направлен на развитие кредитных отношений, которые являются одной из необходимых предпосылок экономического роста. Следовательно, заключение залоговых соглашений указывает на наличие у сторон целей, соответствующих как основам правопорядка, так и экономической политике государства.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Под это понятие подпадают недействительные сделки, формально соответствующие "букве закона", но противоречащие сущности права, заложенной в праве цели. Так, "передача в уставный капитал ООО имущества третьего лица, принимаемого в общество, может быть признана ничтожной сделкой на основании ст. 10, 168 ГК РФ, если отсутствует экономическая целесообразность такой передачи для третьего лица и она направлена на уменьшение его активов" <1>; подобная сделка может быть квалифицирована судом как злоупотребление правом. Таковым же может быть признано установление необоснованно высокого процента за пользование заемными средствами.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Под это понятие подпадают недействительные сделки, формально соответствующие "букве закона", но противоречащие сущности права, заложенной в праве цели. Так, "передача в уставный капитал ООО имущества третьего лица, принимаемого в общество, может быть признана ничтожной сделкой на основании ст. 10, 168 ГК РФ, если отсутствует экономическая целесообразность такой передачи для третьего лица и она направлена на уменьшение его активов" <1>; подобная сделка может быть квалифицирована судом как злоупотребление правом. Таковым же может быть признано установление необоснованно высокого процента за пользование заемными средствами.
Статья: К вопросу определения экономической целесообразности в корпоративных спорах
(Суслин А.Н.)
("Современное право", 2024, N 11)Например, в Определении Верховного Суда РФ от 10.05.2023 было отмечено, что суды правильно удовлетворили иск, не отнеся ответчиков к добросовестно полагавшимся на надлежащее правопреемство на стороне кредитора, приняли во внимание отсутствие экономической целесообразности в получении спорных заемных денежных средств и реальной передачи финансирования <1>. В рамках другого дела Верховный Суд РФ в своем Определении от 18.12.2015 отметил, что отсутствие экономической целесообразности сделок и злоупотребление правами привели к лишению истца корпоративного контроля <2>. В Определении Верховного Суда РФ от 13.02.2024, оставившем в силе судебные акты нижестоящих судебных инстанций, признавших сделку недействительной, отмечено, что оспариваемая сделка была заключена при наличии корпоративного конфликта, в обход требований закона, при отсутствии экономической целесообразности и направлена на контролируемый вывод имущества общества по заниженной стоимости в пользу ответчика <3>. По другому делу Верховный Суд РФ, оставляя без изменения акты нижестоящих судов об отказе в иске, Определением от 18.07.2023 указал на отсутствие экономической обоснованности для заключения спорного договора займа, что нарушает стандарт разумного и добросовестного осуществления гражданских прав <4>.
(Суслин А.Н.)
("Современное право", 2024, N 11)Например, в Определении Верховного Суда РФ от 10.05.2023 было отмечено, что суды правильно удовлетворили иск, не отнеся ответчиков к добросовестно полагавшимся на надлежащее правопреемство на стороне кредитора, приняли во внимание отсутствие экономической целесообразности в получении спорных заемных денежных средств и реальной передачи финансирования <1>. В рамках другого дела Верховный Суд РФ в своем Определении от 18.12.2015 отметил, что отсутствие экономической целесообразности сделок и злоупотребление правами привели к лишению истца корпоративного контроля <2>. В Определении Верховного Суда РФ от 13.02.2024, оставившем в силе судебные акты нижестоящих судебных инстанций, признавших сделку недействительной, отмечено, что оспариваемая сделка была заключена при наличии корпоративного конфликта, в обход требований закона, при отсутствии экономической целесообразности и направлена на контролируемый вывод имущества общества по заниженной стоимости в пользу ответчика <3>. По другому делу Верховный Суд РФ, оставляя без изменения акты нижестоящих судов об отказе в иске, Определением от 18.07.2023 указал на отсутствие экономической обоснованности для заключения спорного договора займа, что нарушает стандарт разумного и добросовестного осуществления гражданских прав <4>.
Статья: Свобода договора и пределы контрольных полномочий налоговых органов при переквалификации сделок: поиск баланса
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)б) отсутствие рациональной экономической целесообразности (т.е. учет операций, не обусловленных разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера));
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)б) отсутствие рациональной экономической целесообразности (т.е. учет операций, не обусловленных разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера));
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В таком деле при обосновании мнимости сделки за счет указания на отсутствие экономической целесообразности цессии, а также на отсрочку уплаты цены за уступаемые требования и ее несоответствие размеру уступаемых требований суд должен учитывать родственные отношения сторон и, следовательно, то, что уступка требования отцом сыну могла быть произведена не только с отсрочкой платежа, но и вообще безвозмездно.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В таком деле при обосновании мнимости сделки за счет указания на отсутствие экономической целесообразности цессии, а также на отсрочку уплаты цены за уступаемые требования и ее несоответствие размеру уступаемых требований суд должен учитывать родственные отношения сторон и, следовательно, то, что уступка требования отцом сыну могла быть произведена не только с отсрочкой платежа, но и вообще безвозмездно.
Статья: Хотят уточнить порядок определения НДС при реализации автомобилей и мотоциклов с пробегом
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)По мнению разработчиков законопроекта, в настоящее время, если дилер покупает автомобиль у физического лица, он не может его продать другому юридическому лицу по реальной цене. Второе юридическое лицо обязано заплатить НДС с полной стоимости машины, а вычет НДС может заявить только с разницы между ценами приобретения и продажи первым юридическим лицом (дилером, выкупившим автомобиль у физического лица). Данное обстоятельство приводит к фактическому уходу автомобильных дилеров с вторичного рынка продаж автомобилей в связи с отсутствием экономической целесообразности либо использованию схем с посредником - физическим лицом, что, в свою очередь, влияет на собираемость НДС и пополняемость бюджета.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)По мнению разработчиков законопроекта, в настоящее время, если дилер покупает автомобиль у физического лица, он не может его продать другому юридическому лицу по реальной цене. Второе юридическое лицо обязано заплатить НДС с полной стоимости машины, а вычет НДС может заявить только с разницы между ценами приобретения и продажи первым юридическим лицом (дилером, выкупившим автомобиль у физического лица). Данное обстоятельство приводит к фактическому уходу автомобильных дилеров с вторичного рынка продаж автомобилей в связи с отсутствием экономической целесообразности либо использованию схем с посредником - физическим лицом, что, в свою очередь, влияет на собираемость НДС и пополняемость бюджета.
Статья: Некоторые вопросы оценки экономической целесообразности сделки
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)<26> Этот критерий поддержан нижестоящими судами. В частности, есть прецеденты, когда суды отказывали в применении рассматриваемых разъяснений Обзора ВС РФ 2019, так как "заявитель не ссылался ни на необоснованный размер арендной платы, ни на отсутствие экономической целесообразности в заключении этого договора, основываясь исключительно на факте отсутствия согласования его заключения" (см.: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2020 г. по делу N А11-4161/2019 // СПС "КонсультантПлюс").
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)<26> Этот критерий поддержан нижестоящими судами. В частности, есть прецеденты, когда суды отказывали в применении рассматриваемых разъяснений Обзора ВС РФ 2019, так как "заявитель не ссылался ни на необоснованный размер арендной платы, ни на отсутствие экономической целесообразности в заключении этого договора, основываясь исключительно на факте отсутствия согласования его заключения" (см.: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2020 г. по делу N А11-4161/2019 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Судебная практика по делам, связанным с применением статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции"
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Оценивая довод об отсутствии экономической целесообразности снижения начальной максимальной цены контракта, суды отметили, что экономические цели не должны достигаться действиями, недопустимыми в силу требований Закона N 135-ФЗ; в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что понижение цены контракта привело бы к сложностям его исполнения; сознательный отказ хозяйствующих субъектов от конкуренции друг с другом отрицательно сказывается на состоянии конкурентной среды, следовательно, имеется прямая причинно-следственная связь между соглашением участников (сознательный отказ от конкуренции друг с другом) и наступившими последствиями от заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цены на электронном аукционе.
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Оценивая довод об отсутствии экономической целесообразности снижения начальной максимальной цены контракта, суды отметили, что экономические цели не должны достигаться действиями, недопустимыми в силу требований Закона N 135-ФЗ; в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что понижение цены контракта привело бы к сложностям его исполнения; сознательный отказ хозяйствующих субъектов от конкуренции друг с другом отрицательно сказывается на состоянии конкурентной среды, следовательно, имеется прямая причинно-следственная связь между соглашением участников (сознательный отказ от конкуренции друг с другом) и наступившими последствиями от заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цены на электронном аукционе.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Действия ответчика суд расценивает как злоупотребление правом по смыслу ст. 10 ГК РФ, поскольку в отсутствие экономической целесообразности - при наличии лицензий, разрешений, штата сотрудников, которым выплачивалась заработная плата, им заключались субподрядные договоры с аффилированными организациями, с организациями, не имеющими соответствующих лицензий, в нарушение требований контрактов с заказчиком о согласовании субподрядных организаций, что привело к убыткам для ООО "К." в виде денежных средств, выплаченных ответчиком субподрядным организациям, в связи с чем иск подлежит удовлетворению".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Действия ответчика суд расценивает как злоупотребление правом по смыслу ст. 10 ГК РФ, поскольку в отсутствие экономической целесообразности - при наличии лицензий, разрешений, штата сотрудников, которым выплачивалась заработная плата, им заключались субподрядные договоры с аффилированными организациями, с организациями, не имеющими соответствующих лицензий, в нарушение требований контрактов с заказчиком о согласовании субподрядных организаций, что привело к убыткам для ООО "К." в виде денежных средств, выплаченных ответчиком субподрядным организациям, в связи с чем иск подлежит удовлетворению".
Статья: Субсидиарная ответственность компании - "центра концентрации прибыли". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.09.2020 N 310-ЭС20-6760
(Стасюк И.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Таким образом, помимо собственно невыгодности условий договора для должника, следует установить, какую долю занимали правоотношения с контрагентом в общем количестве сделок должника, носили ли они систематический характер и были ли у должника и контрагента общие контролирующие лица. Последнее, как представляется, не вызывало сомнений в комментируемом деле - должник и управляющая компания были аффилированы между собой. Было бы достаточно удобно предложить следующее решение проблемы: привлечение к субсидиарной ответственности на основании п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве возможно, только если установлена аффилированность контрагента, получившего существенную выгоду за счет должника. Однако нужно помнить, что аффилированность порой требует достаточно сложного доказывания (например, в ситуации, когда формальные юридические связи между компаниями отсутствуют). В качестве же обстоятельств, указывающих на фактическую аффилированность, могут выступать как раз отклонения от обычных рыночных отношений двух лиц - систематические предоставления без встречного эквивалентного обмена, совершение сделок при отсутствии экономической целесообразности и т.д. <7>.
(Стасюк И.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Таким образом, помимо собственно невыгодности условий договора для должника, следует установить, какую долю занимали правоотношения с контрагентом в общем количестве сделок должника, носили ли они систематический характер и были ли у должника и контрагента общие контролирующие лица. Последнее, как представляется, не вызывало сомнений в комментируемом деле - должник и управляющая компания были аффилированы между собой. Было бы достаточно удобно предложить следующее решение проблемы: привлечение к субсидиарной ответственности на основании п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве возможно, только если установлена аффилированность контрагента, получившего существенную выгоду за счет должника. Однако нужно помнить, что аффилированность порой требует достаточно сложного доказывания (например, в ситуации, когда формальные юридические связи между компаниями отсутствуют). В качестве же обстоятельств, указывающих на фактическую аффилированность, могут выступать как раз отклонения от обычных рыночных отношений двух лиц - систематические предоставления без встречного эквивалентного обмена, совершение сделок при отсутствии экономической целесообразности и т.д. <7>.
Статья: Верификация кредиторской задолженности в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)- отсутствие экономической целесообразности (выгоды) при заключении сделки, например, выдача займа при отрицательных чистых активах, выдача и/или принятие займа на покупку неликвидного актива, транзитный характер сделки, получение займа при наличии денежных средств на счете;
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)- отсутствие экономической целесообразности (выгоды) при заключении сделки, например, выдача займа при отрицательных чистых активах, выдача и/или принятие займа на покупку неликвидного актива, транзитный характер сделки, получение займа при наличии денежных средств на счете;