Отсутствие идс
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие идс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 7 "Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая данный спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства данного дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями статей 4, 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктами 7, 8, 16 постановления Правительства РФ от 06 августа 1998 г. N 898 "Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг", положениями ГОСТ Р 58090-2018 "Клиническое обследование непродуктивных животных. Общие требования", введенного в действие 1 октября 2018 года, исходил из того, что на момент проведения обследования, животное, принадлежавшее истцу, не проявляло признаков клинически больного животного, отсутствовали жалобы на состояние здоровья животного, при этом от владельца было получено информированное добровольное согласие на проведение профилактической прививки, врач ветеринарной клиники ООО "ДМ ПЛЮС" при осуществлении вакцинации действовала в соответствии с установленными требованиями, оказав надлежащую услугу, вследствие отсутствия надлежащих доказательств тому, что имелись абсолютные противопоказания к вакцинации животного, которое ранее вакцинировалось ежегодно, после проведения вакцинации владелец на состояние здоровья животного не жаловалась, в этой связи пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между изменением состояния здоровья животного и его вакцинацией - 16.11.2019, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Л."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цивилистические основания донорства
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)Именно договорный иск позволяет обходить императивный запрет ст. 383 ГК РФ: "Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается". На наш взгляд, здесь не должно в принципе возникать конкуренции исков, поскольку мы имеем договор, деликтный иск следовало бы применять только при отсутствии договорной связи <83>. Довод о том, что отношения по оказанию медицинских услуг по системе ОМС строятся не на основании договора, по нашему мнению, является ошибочным. При оказании медицинских услуг по системе ОМС пациент подписывает ИДС, которое является акцептом оферты, выраженной в договоре присоединения. В связи с этим договорный иск будет иметь место при оказании помощи по системе ОМС. На основании отсутствия ИДС пациента можно оспорить вмешательство в его организм или оказание услуг, согласие на которые он не давал <84>. Касательно правовой природы ИДС существует несколько позиций: ИДС - односторонняя сделка (А.В. Тихомиров <85>); ИДС - договор (в Великобритании суд квалифицировал ИДС как договор хранения половых клеток, которые из-за ненадлежащих условий были уничтожены, таким образом суд признал половые клетки (сперматозоиды) вещью и признал право собственности на них оригинаторов <86>). В России как учеными <87>, так и практиками признается позиция, что ИДС - это договор <88>.
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)Именно договорный иск позволяет обходить императивный запрет ст. 383 ГК РФ: "Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается". На наш взгляд, здесь не должно в принципе возникать конкуренции исков, поскольку мы имеем договор, деликтный иск следовало бы применять только при отсутствии договорной связи <83>. Довод о том, что отношения по оказанию медицинских услуг по системе ОМС строятся не на основании договора, по нашему мнению, является ошибочным. При оказании медицинских услуг по системе ОМС пациент подписывает ИДС, которое является акцептом оферты, выраженной в договоре присоединения. В связи с этим договорный иск будет иметь место при оказании помощи по системе ОМС. На основании отсутствия ИДС пациента можно оспорить вмешательство в его организм или оказание услуг, согласие на которые он не давал <84>. Касательно правовой природы ИДС существует несколько позиций: ИДС - односторонняя сделка (А.В. Тихомиров <85>); ИДС - договор (в Великобритании суд квалифицировал ИДС как договор хранения половых клеток, которые из-за ненадлежащих условий были уничтожены, таким образом суд признал половые клетки (сперматозоиды) вещью и признал право собственности на них оригинаторов <86>). В России как учеными <87>, так и практиками признается позиция, что ИДС - это договор <88>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)10. Часть 11 комментируемой статьи определяет, что отсутствие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство возможно также при применении иных мер уголовно-правового характера, а именно принудительных мер медицинского характера. При этом рассматриваемая норма является по своему виду бланкетной, то есть отсылающей к иному федеральному законодательству, а именно к гл. 15 УК, которая определяет цели (ст. 98 УК), основания применения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК), их виды (ст. ст. 99 - 101 УК), основание и порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК).
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)10. Часть 11 комментируемой статьи определяет, что отсутствие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство возможно также при применении иных мер уголовно-правового характера, а именно принудительных мер медицинского характера. При этом рассматриваемая норма является по своему виду бланкетной, то есть отсылающей к иному федеральному законодательству, а именно к гл. 15 УК, которая определяет цели (ст. 98 УК), основания применения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК), их виды (ст. ст. 99 - 101 УК), основание и порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК).