Отсутствие аудиозаписи судебного заседания апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие аудиозаписи судебного заседания апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 N 20АП-5807/2024 по делу N А62-3312/2023
Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи акций АО, применении последствий недействительности ничтожной сделки, списании с лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг АО обыкновенных именных бездокументарных акций АО, внесении в реестр владельцев ценных бумаг АО записи о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции АО, понуждении к заключению договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций АО на условиях, установленных предварительным договором купли-продажи акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки на отсутствие в материалах дела аудиозаписи предварительного судебного заседания, состоявшегося 07.06.2023, не принимаются судом, поскольку в деле имеется протокол судебного заседания в письменной форме, на который замечания заявителем апелляционной жалобы не подавались, а в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие аудиозаписи судебного заседания, при наличии в материалах дела протокола судебного заседания в письменной форме, не является безусловным основанием к отмене принятого по делу судебного акта.
Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи акций АО, применении последствий недействительности ничтожной сделки, списании с лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг АО обыкновенных именных бездокументарных акций АО, внесении в реестр владельцев ценных бумаг АО записи о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции АО, понуждении к заключению договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций АО на условиях, установленных предварительным договором купли-продажи акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки на отсутствие в материалах дела аудиозаписи предварительного судебного заседания, состоявшегося 07.06.2023, не принимаются судом, поскольку в деле имеется протокол судебного заседания в письменной форме, на который замечания заявителем апелляционной жалобы не подавались, а в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие аудиозаписи судебного заседания, при наличии в материалах дела протокола судебного заседания в письменной форме, не является безусловным основанием к отмене принятого по делу судебного акта.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 176 "Объявление решения" АПК РФПри наличии письменного протокола судебного заседания отсутствие аудиозаписи судебного заседания само по себе не является основанием для отмены судебного акта, если апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, подтверждаемые исключительно этой аудиозаписью. Податель жалобы не приводил доводов, при которых с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", решение суда первой инстанции подлежало отмене (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2018 N Ф04-5164/2018 по делу N А81-5214/2017)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во всех остальных случаях ведение аудиозаписи судебных заседаний является обязательным, при этом отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Таким основанием является отсутствие протокола судебного заседания при отсутствии аудиозаписи (п. 6 ч. 4 ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является основанием к отмене судебного акта только в случае, когда посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия данного судебного акта (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во всех остальных случаях ведение аудиозаписи судебных заседаний является обязательным, при этом отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Таким основанием является отсутствие протокола судебного заседания при отсутствии аудиозаписи (п. 6 ч. 4 ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является основанием к отмене судебного акта только в случае, когда посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия данного судебного акта (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
(ред. от 01.04.2025)4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"22. В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270, пунктом 6 части 4 статьи 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания в любом случае является основанием для отмены судебного акта.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"22. В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270, пунктом 6 части 4 статьи 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания в любом случае является основанием для отмены судебного акта.
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На наш взгляд, это должно было быть самостоятельным основанием для отмены апелляционного постановления. Ознакомившись с протоколом, в котором содержалась запись о ведении аудиозаписи (в остальном он был более чем краток), мы запросили копию аудиопротокола. С большим удивлением мы узнали, что ведение аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях запрещено ч. 6 ст. 11 АПК РФ. Удивление было вызвано прежде всего тем, что суд первой инстанции, где также проходило разбирательство в закрытом судебном заседании, не только вел аудиопротоколирование, но и выдал копию аудиопротокола.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На наш взгляд, это должно было быть самостоятельным основанием для отмены апелляционного постановления. Ознакомившись с протоколом, в котором содержалась запись о ведении аудиозаписи (в остальном он был более чем краток), мы запросили копию аудиопротокола. С большим удивлением мы узнали, что ведение аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях запрещено ч. 6 ст. 11 АПК РФ. Удивление было вызвано прежде всего тем, что суд первой инстанции, где также проходило разбирательство в закрытом судебном заседании, не только вел аудиопротоколирование, но и выдал копию аудиопротокола.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому внесение дословной записи правовых позиций сторон в письменный протокол судебного заседания не является необходимым ввиду ведения аудиозаписи судебного заседания и не является обязательным по смыслу действующих процессуальных норм. В связи с этим отсутствуют основания для принятия замечаний на протокол и отражения в нем дословного выступления представителей лиц, участвующих в деле.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому внесение дословной записи правовых позиций сторон в письменный протокол судебного заседания не является необходимым ввиду ведения аудиозаписи судебного заседания и не является обязательным по смыслу действующих процессуальных норм. В связи с этим отсутствуют основания для принятия замечаний на протокол и отражения в нем дословного выступления представителей лиц, участвующих в деле.
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Так, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Так, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Статья: Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Несмотря на ограничение использования этой позиции ВС РФ только административными делами, следует предположить возможность ее дальнейшего распространения на гражданское и арбитражное судопроизводство. Тем более применительно к экономическим спорам процессуальный закон уже освобождает проверочную судебную инстанцию от обязанности отменить судебный акт при отсутствии бумажного протокола, но наличии аудиозаписи судебного заседания (п. 6 ч. 4 ст. 270 и п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Несмотря на ограничение использования этой позиции ВС РФ только административными делами, следует предположить возможность ее дальнейшего распространения на гражданское и арбитражное судопроизводство. Тем более применительно к экономическим спорам процессуальный закон уже освобождает проверочную судебную инстанцию от обязанности отменить судебный акт при отсутствии бумажного протокола, но наличии аудиозаписи судебного заседания (п. 6 ч. 4 ст. 270 и п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Уточнена формулировка одного из безусловных оснований отмены решения суда первой инстанции - отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. Тождественные правила теперь будут применяться в суде кассационной инстанции.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Уточнена формулировка одного из безусловных оснований отмены решения суда первой инстанции - отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. Тождественные правила теперь будут применяться в суде кассационной инстанции.
Статья: Применение информационных технологий в гражданском и арбитражном процессе (электронное правосудие)
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)6) применение системы видео-конференц-связи. Информационная телекоммуникационная технология предназначена для связи двух и более абонентов в режиме реального времени с помощью средств аппаратно-программной вычислительной техники. В данном процессуальном действии участвует суд-поручитель и суд-исполнитель. Вместе с тем в нормах АПК РФ и ГПК РФ существует неопределенность: не дается разъяснений относительно качества самой трансляции. Например, в случае технических неполадок (отсутствие, искажение звука или изображения, возникновение эхо, помех) возникает вопрос о допустимости таких доказательств <12>;
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)6) применение системы видео-конференц-связи. Информационная телекоммуникационная технология предназначена для связи двух и более абонентов в режиме реального времени с помощью средств аппаратно-программной вычислительной техники. В данном процессуальном действии участвует суд-поручитель и суд-исполнитель. Вместе с тем в нормах АПК РФ и ГПК РФ существует неопределенность: не дается разъяснений относительно качества самой трансляции. Например, в случае технических неполадок (отсутствие, искажение звука или изображения, возникновение эхо, помех) возникает вопрос о допустимости таких доказательств <12>;
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, в соответствии со ст. 155 АПК РФ письменный протокол является дополнительным средством фиксирования. Следовательно, аудиопротокол - это основное средство фиксирования. Из норм ГПК РФ и КАС РФ такой вывод не следует. По-разному в процессуальных кодексах решен вопрос о безусловном основании для отмены решения в апелляционном порядке, связанном с отсутствием протокола судебного заседания. В АПК РФ и ГПК РФ отсутствие протокола судебного заседания влечет безусловную отмену решения только в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. Это можно расценить как приоритет аудиопротокола.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, в соответствии со ст. 155 АПК РФ письменный протокол является дополнительным средством фиксирования. Следовательно, аудиопротокол - это основное средство фиксирования. Из норм ГПК РФ и КАС РФ такой вывод не следует. По-разному в процессуальных кодексах решен вопрос о безусловном основании для отмены решения в апелляционном порядке, связанном с отсутствием протокола судебного заседания. В АПК РФ и ГПК РФ отсутствие протокола судебного заседания влечет безусловную отмену решения только в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. Это можно расценить как приоритет аудиопротокола.
Вопрос: Какой процессуальный порядок предоставления конфиденциальной информации в суд?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязательное условие рассмотрения гражданского дела в закрытом судебном заседании - отсутствие средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ, ч. 6 ст. 11 АПК РФ, ч. 8 ст. 11 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязательное условие рассмотрения гражданского дела в закрытом судебном заседании - отсутствие средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ, ч. 6 ст. 11 АПК РФ, ч. 8 ст. 11 КАС РФ).
Статья: Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Актуальной проблемой становится ограничение аудиопротоколирования судом хода судебного процесса. О ведении аудиопротоколирования закрытого судебного заседания прямо говорится в п. 23.3 Постановления N 61, а также в п. 6.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" <15> (далее - Постановление N 100), где отмечено, что файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве и хранятся исключительно на оптическом диске. Таким образом, есть все основания полагать, что суды должны разграничивать аудиопротоколирование и аудиозапись судебного заседания. Однако практика показывает, что аудиопротоколирование закрытых судебных заседаний не производится. По мнению мэтров современной юриспруденции, суды грубо нарушают положения ст. 155 АПК РФ, в которой ограничений на аудиопротоколирование закрытого судебного заседания нет <16>. Безусловно, такое нарушение умаляет процессуальные права лиц, участвующих в деле, поскольку письменная форма протокола не содержит всех сведений, необходимых для подачи замечаний на неполноту или неправильность протокола, подготовки текстов апелляционных жалоб, да и само по себе отсутствие аудиопротокола лишает возможности вышестоящий суд проверить доводы жалобы и "провоцирует" суд на различные нарушения <17>. Как следствие, стороны вынуждены снижать процессуальные риски путем заявления процессуальных ходатайств исключительно в письменной форме, поскольку есть опасения, что устные ходатайства и заявления сторон не попадут в письменный протокол судебного заседания.
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Актуальной проблемой становится ограничение аудиопротоколирования судом хода судебного процесса. О ведении аудиопротоколирования закрытого судебного заседания прямо говорится в п. 23.3 Постановления N 61, а также в п. 6.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" <15> (далее - Постановление N 100), где отмечено, что файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве и хранятся исключительно на оптическом диске. Таким образом, есть все основания полагать, что суды должны разграничивать аудиопротоколирование и аудиозапись судебного заседания. Однако практика показывает, что аудиопротоколирование закрытых судебных заседаний не производится. По мнению мэтров современной юриспруденции, суды грубо нарушают положения ст. 155 АПК РФ, в которой ограничений на аудиопротоколирование закрытого судебного заседания нет <16>. Безусловно, такое нарушение умаляет процессуальные права лиц, участвующих в деле, поскольку письменная форма протокола не содержит всех сведений, необходимых для подачи замечаний на неполноту или неправильность протокола, подготовки текстов апелляционных жалоб, да и само по себе отсутствие аудиопротокола лишает возможности вышестоящий суд проверить доводы жалобы и "провоцирует" суд на различные нарушения <17>. Как следствие, стороны вынуждены снижать процессуальные риски путем заявления процессуальных ходатайств исключительно в письменной форме, поскольку есть опасения, что устные ходатайства и заявления сторон не попадут в письменный протокол судебного заседания.
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.