Отступное реальная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Отступное реальная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отступное как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Нотариус", 2021, N 8)4. Отступное - реальная или консенсуальная сделка?
(Рыженков А.Я.)
("Нотариус", 2021, N 8)4. Отступное - реальная или консенсуальная сделка?
Статья: Отступное как один из видов прекращения обязательств: анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 7)Однако анализ ст. 409 ГК РФ показывает, что предоставление отступного взамен исполнения условий сделки - это не обязанность предоставления, а правовая цель сделки о предоставлении отступного <7>. Е.А. Крашенинников пишет, что "понятие реального договора входит в категориальный аппарат учения об обосновании обязательства, а предоставление вместо исполнения служит основанием для прекращения обязательства" <8>. В случае, если признать сделку об отступном реальной, обязанность предоставления отступного должна возникать после совершения сделки, а этот момент связан с исполнением несуществующей обязанности. Поэтому признание отступного реальной сделкой может лишить кредитора права требования исполнения обязанности по передаче отступного, так как такая обязанность отсутствует <9>. Важно отметить, что мнение об отступном как о двух сделках, одна из которых прекращает право требования, а вторая устанавливает новые обязательства между сторонами, нельзя признать состоятельным, так как в этом случае стирается грань между новацией и отступным <10>.
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 7)Однако анализ ст. 409 ГК РФ показывает, что предоставление отступного взамен исполнения условий сделки - это не обязанность предоставления, а правовая цель сделки о предоставлении отступного <7>. Е.А. Крашенинников пишет, что "понятие реального договора входит в категориальный аппарат учения об обосновании обязательства, а предоставление вместо исполнения служит основанием для прекращения обязательства" <8>. В случае, если признать сделку об отступном реальной, обязанность предоставления отступного должна возникать после совершения сделки, а этот момент связан с исполнением несуществующей обязанности. Поэтому признание отступного реальной сделкой может лишить кредитора права требования исполнения обязанности по передаче отступного, так как такая обязанность отсутствует <9>. Важно отметить, что мнение об отступном как о двух сделках, одна из которых прекращает право требования, а вторая устанавливает новые обязательства между сторонами, нельзя признать состоятельным, так как в этом случае стирается грань между новацией и отступным <10>.
Статья: Сущность изменения обязательства
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Авторами Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации было предложено придать соглашению об отступном характер реальной сделки <20>. Казалось бы, данное предложение реализовано в норме ст. 409 ГК РФ в ее действующей редакции, согласно которой по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Авторами Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации было предложено придать соглашению об отступном характер реальной сделки <20>. Казалось бы, данное предложение реализовано в норме ст. 409 ГК РФ в ее действующей редакции, согласно которой по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Статья: Отступное (опыт практического комментария)
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Правила статьи 452 ГК РФ о том, что форма соглашения об изменении или о расторжении договора должна следовать форме расторгаемого или изменяемого договора, к соглашению об отступном ранее не применялись судами (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 N 7134/07). Такой подход выглядит логично, если исходить из концепции соглашения об отступном как реальной сделки, поскольку последняя не имеет сама по себе обязательственного эффекта и оснований для использования в вопросе формы такого соглашения предписаний статьи 452 ГК РФ нет.
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Правила статьи 452 ГК РФ о том, что форма соглашения об изменении или о расторжении договора должна следовать форме расторгаемого или изменяемого договора, к соглашению об отступном ранее не применялись судами (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 N 7134/07). Такой подход выглядит логично, если исходить из концепции соглашения об отступном как реальной сделки, поскольку последняя не имеет сама по себе обязательственного эффекта и оснований для использования в вопросе формы такого соглашения предписаний статьи 452 ГК РФ нет.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Дело в том, что согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ форма соглашения об изменении и расторжении договора должна следовать форме расторгаемого или изменяемого договора. Ранее это правило к соглашению об отступном не применялось судами, даже когда путем передачи отступного погашался договорный долг (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 сентября 2007 г. N 7134/07). Но такой подход выглядел бы логично, если исходить из концепции соглашения об отступном как реальной сделки, поскольку последняя не имеет сама по себе обязательственного эффекта и оснований для использования в вопросе о форме такого соглашения предписаний п. 1 ст. 452 ГК РФ нет.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Дело в том, что согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ форма соглашения об изменении и расторжении договора должна следовать форме расторгаемого или изменяемого договора. Ранее это правило к соглашению об отступном не применялось судами, даже когда путем передачи отступного погашался договорный долг (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 сентября 2007 г. N 7134/07). Но такой подход выглядел бы логично, если исходить из концепции соглашения об отступном как реальной сделки, поскольку последняя не имеет сама по себе обязательственного эффекта и оснований для использования в вопросе о форме такого соглашения предписаний п. 1 ст. 452 ГК РФ нет.