Отступное право требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Отступное право требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 409 ГК РФ "Отступное"1.4.2. Если право требования к третьему лицу, предоставленное в качестве отступного, на момент заключения соглашения об отступном отсутствовало, то такое соглашение не имеет юридической силы (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Если право требования к третьему лицу, предоставленное в качестве отступного, на момент заключения соглашения об отступном отсутствовало, то такое соглашение не имеет юридической силы
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 7223/98 по делу N А54-1068/98-С15-С9
Применимые нормы: п. 1 ст. 382, ст. 409 ГК РФСоглашение, по условиям которого сторона исполнила свои обязательства перед другой стороной путем предоставления в качестве отступного права требования к третьему лицу по договору, не имеет юридической силы, если к моменту заключения соглашения об отступном первая сторона не обладала имущественными правами требования к этому третьему лицу и, следовательно, фактически не предоставила отступного взамен исполнения, как это требуется согласно ст. 409 ГК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 7223/98 по делу N А54-1068/98-С15-С9
Применимые нормы: п. 1 ст. 382, ст. 409 ГК РФСоглашение, по условиям которого сторона исполнила свои обязательства перед другой стороной путем предоставления в качестве отступного права требования к третьему лицу по договору, не имеет юридической силы, если к моменту заключения соглашения об отступном первая сторона не обладала имущественными правами требования к этому третьему лицу и, следовательно, фактически не предоставила отступного взамен исполнения, как это требуется согласно ст. 409 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюСогласно пункту 2.2 договора ООО "ВБК" уступает, а ООО "МЭЦ" в качестве отступного принимает права требования в размере 476 117 руб. к ЗАО "Тюменский приборостроительный завод", возникшие на основании договора подряда от 27.01.2005 и подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами (решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2007 по делу N А70-2163/6-2006, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А70-2163/6-2006) и исполнительным листом N 119713.
Путеводитель по сделкам. Отступное. Общая информация9. Если отступное не соответствует соглашению сторон (а при отсутствии в нем специальных указаний - обычно предъявляемым требованиям), кредитор вправе отказаться от приемки ненадлежащего отступного и воспользоваться средствами защиты, установленными законом или договором на случай нарушения первоначального обязательства. Если в отступном будут обнаружены скрытые недостатки, кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными правилами о соответствующем этому предоставлению договоре, если иное не вытекает из существа обязательства или предмета предоставления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ>В обоснование искового требования, заявленного спустя месяц после заключения соглашения об отступном, банк указал, что данное соглашение не прекратило обязательства предпринимателя по кредитному договору, так как для его прекращения по основанию, предусмотренному статьей 409 ГК РФ, необходимо также и предоставление отступного. Следовательно, кредитор не лишается права предъявить требование о принудительном исполнении обязательства по возврату кредита.
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ>В обоснование искового требования, заявленного спустя месяц после заключения соглашения об отступном, банк указал, что данное соглашение не прекратило обязательства предпринимателя по кредитному договору, так как для его прекращения по основанию, предусмотренному статьей 409 ГК РФ, необходимо также и предоставление отступного. Следовательно, кредитор не лишается права предъявить требование о принудительном исполнении обязательства по возврату кредита.
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- договор возмездного отчуждения (в том числе купли-продажи, мены, уступки права требования (цессии), отступного) недвижимого имущества, а также ценных бумаг, долей в уставном капитале ООО;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- договор возмездного отчуждения (в том числе купли-продажи, мены, уступки права требования (цессии), отступного) недвижимого имущества, а также ценных бумаг, долей в уставном капитале ООО;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но в ряде ситуаций в таком случае не сработает приобретение права собственности по доброй совести. Например, если речь идет об уступке в качестве отступного права требования, добросовестное приобретение, видимо, не сработает, так как пока российское право в качестве общего правила не признает добросовестное приобретение обязательственного права. Другой пример: само имущество могло выбыть из владения истинного собственника помимо его воли. Наконец, в российской судебной практике стандарт должной осмотрительности при применении ст. 302 ГК РФ, к сожалению, очень высок, и возможно, что суд не признает кредитора достаточно осмотрительным при принятии вещи в качестве отступного. Во всех подобных случаях кредитор не приобретет соответствующее имущество в собственность (в случае с бестелесным объектом даже не получит владение, а при принятии в качестве отступного вещи - получит лишь незаконное владение, которого он также будет лишен после удовлетворения виндикационного иска). Статья 461 ГК РФ позволяет кредитору в такой ситуации привлечь должника к ответственности, подразумевая под ответственностью за эвикцию возврат уплаченной цены (или отказ от уплаты цены, которая еще не была уплачена), а также возмещение убытков, рассчитанных по модели защиты позитивного интереса, т.е. по общим правилам договорной ответственности (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но в ряде ситуаций в таком случае не сработает приобретение права собственности по доброй совести. Например, если речь идет об уступке в качестве отступного права требования, добросовестное приобретение, видимо, не сработает, так как пока российское право в качестве общего правила не признает добросовестное приобретение обязательственного права. Другой пример: само имущество могло выбыть из владения истинного собственника помимо его воли. Наконец, в российской судебной практике стандарт должной осмотрительности при применении ст. 302 ГК РФ, к сожалению, очень высок, и возможно, что суд не признает кредитора достаточно осмотрительным при принятии вещи в качестве отступного. Во всех подобных случаях кредитор не приобретет соответствующее имущество в собственность (в случае с бестелесным объектом даже не получит владение, а при принятии в качестве отступного вещи - получит лишь незаконное владение, которого он также будет лишен после удовлетворения виндикационного иска). Статья 461 ГК РФ позволяет кредитору в такой ситуации привлечь должника к ответственности, подразумевая под ответственностью за эвикцию возврат уплаченной цены (или отказ от уплаты цены, которая еще не была уплачена), а также возмещение убытков, рассчитанных по модели защиты позитивного интереса, т.е. по общим правилам договорной ответственности (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Статья: Отступное как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Нотариус", 2021, N 8)Действительно, Президиум ВАС РФ признал: "Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное" (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации") <5>.
(Рыженков А.Я.)
("Нотариус", 2021, N 8)Действительно, Президиум ВАС РФ признал: "Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное" (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации") <5>.
Готовое решение: Как составить договор подряда на выполнение проектных работ
(КонсультантПлюс, 2025)Проектировщик при подготовке технической документации не вправе отступать от требований, содержащихся в задании, без согласия заказчика (п. 2 ст. 759 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Проектировщик при подготовке технической документации не вправе отступать от требований, содержащихся в задании, без согласия заказчика (п. 2 ст. 759 ГК РФ).
Статья: Отступное и преимущественное право покупки акций (доли)
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2022, N 2)<2> А вернее, осуществление того предоставления, которое выступает предметом отступного, с учетом того, что российский правопорядок вслед за рядом иных (см., напр., ст. 1197 ГК Италии) признает допустимость отступного в форме предоставления facere или non facere (см.: абз. 1 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6)). Как результат, предоставление отступного может быть распорядительной сделкой (передача права требования) (именно так его часто квалифицируют в литературе, см., напр.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 123 (автор комментария к ст. 307 ГК - А.Г. Карапетов)), но может ею и не быть (оказание услуг).
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2022, N 2)<2> А вернее, осуществление того предоставления, которое выступает предметом отступного, с учетом того, что российский правопорядок вслед за рядом иных (см., напр., ст. 1197 ГК Италии) признает допустимость отступного в форме предоставления facere или non facere (см.: абз. 1 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6)). Как результат, предоставление отступного может быть распорядительной сделкой (передача права требования) (именно так его часто квалифицируют в литературе, см., напр.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 123 (автор комментария к ст. 307 ГК - А.Г. Карапетов)), но может ею и не быть (оказание услуг).
Статья: Неприкосновенность существа арбитражного решения развивает практическую юриспруденцию (пример отступного)
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)По неудачной формуле ГК РФ установление отношений по отступному также требует соглашения, но это не значит, что само обещание прекратить обязательство и принять деньги или иное имущество не может возникать из односторонней сделки принимающего отступное, аннулирующего свое право требования исполнения конкретного обязательства на условиях отступного. Обещание должника выдать его как значимое юридическое действие, ведущее к принудительному предоставлению, не просто не требуется, а является контрпродуктивным, поскольку сосуществование двух обязательств хуже защищает кредитора, особенно если основное предполагает постепенное длительное исполнение. Отсюда квалификация предоставления отступного как факультативного, не предусматривающего судебного востребования, представляет собой неэффективную конструкцию, которая, к тому же, слишком громоздка.
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)По неудачной формуле ГК РФ установление отношений по отступному также требует соглашения, но это не значит, что само обещание прекратить обязательство и принять деньги или иное имущество не может возникать из односторонней сделки принимающего отступное, аннулирующего свое право требования исполнения конкретного обязательства на условиях отступного. Обещание должника выдать его как значимое юридическое действие, ведущее к принудительному предоставлению, не просто не требуется, а является контрпродуктивным, поскольку сосуществование двух обязательств хуже защищает кредитора, особенно если основное предполагает постепенное длительное исполнение. Отсюда квалификация предоставления отступного как факультативного, не предусматривающего судебного востребования, представляет собой неэффективную конструкцию, которая, к тому же, слишком громоздка.
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете операции по выданным займам
(КонсультантПлюс, 2025)приобретение соответствующих прав требования в качестве отступного или с последующим зачетом встречных однородных требований;
(КонсультантПлюс, 2025)приобретение соответствующих прав требования в качестве отступного или с последующим зачетом встречных однородных требований;
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)При оценке поочередного заключения договора об отступном и цепочки внутригрупповых сделок по уступке прав требований судом указано, что данные операции в совокупности представляют собой единую сделку, которая была неотъемлемым элементом экономически обоснованного и разумного плана по преодолению кризисной ситуации, возникшей в связи с неисполнением кредитного договора.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)При оценке поочередного заключения договора об отступном и цепочки внутригрупповых сделок по уступке прав требований судом указано, что данные операции в совокупности представляют собой единую сделку, которая была неотъемлемым элементом экономически обоснованного и разумного плана по преодолению кризисной ситуации, возникшей в связи с неисполнением кредитного договора.
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете полученные займы и кредиты
(КонсультантПлюс, 2025)В договорах инвестиционного займа стороны могут предусмотреть возможности погашения обязательств альтернативными способами, в частности: с применением уступки заимодавцу имеющихся у заемщика к моменту наступления срока возврата прав требования; путем предоставления отступного (но без указания на конкретный объект, подлежащий передаче); посредством принятия заимодавца в состав участников общества с одновременным увеличением уставного капитала путем зачета требования о возврате займа.
(КонсультантПлюс, 2025)В договорах инвестиционного займа стороны могут предусмотреть возможности погашения обязательств альтернативными способами, в частности: с применением уступки заимодавцу имеющихся у заемщика к моменту наступления срока возврата прав требования; путем предоставления отступного (но без указания на конкретный объект, подлежащий передаче); посредством принятия заимодавца в состав участников общества с одновременным увеличением уставного капитала путем зачета требования о возврате займа.
Статья: Альтернативное обязательство в гражданском праве: немецкий и российский опыт регулирования
(Рафикова С.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Обобщая состоявшуюся дискуссию, главными участниками которой были В.В. Бациев и О.Ю. Шилохвост, мы можем выделить два основных спорных вопроса, волновавшие юристов: 1) порождает ли соглашение об отступном право кредитора требовать предоставления отступного и обязанность должника его предоставить; 2) в какой момент прекращается первоначальное обязательство: в момент заключения соглашения об отступном или в момент предоставления отступного? В.В. Бациев, отрицательно отвечая на первый вопрос ("кредитор ни при каких обстоятельствах не приобретает право требования отступного") <166> и указывая на фактическое предоставление отступного в качестве ответа на второй <167>, использует понятие факультативного обязательства для описания получившейся конструкции <168>. Другими словами, для Бациева отступное в этом случае тождественно классической замене исполнения, и при этом норма об отступном признается им регулирующей не только основание прекращения обязательства, но и состояние между соглашением о предоставлении замены и его фактическим предоставлением. Вслед за Бациевым это состояние квалифицируется как факультативное обязательство и в разъяснениях высших судов <169>. Следует подчеркнуть, что Бациев и Белов, как и господствующее мнение в Германии начала XX в., отталкиваются от того, что возможно существование правомочия на предоставление отступного (замену исполнения). Они подразумевают, что отступное (замена исполнения) - это не только и не столько прекращение обязательства вследствие предоставления недолжного и одномоментного согласия кредитора его принять в качестве исполнения, сколько правовая возможность должника прекратить обязательство недолжным предоставлением вследствие заранее данного кредитором согласия его принять. Если мы отождествляем обязательство, содержащее данное правомочие, с факультативным обязательством, то в терминах российского права обязательство из соглашения об отступном - это не просто частный случай факультативного обязательства, факультативное обязательство - это по определению всегда обязательство, возникающее из соглашения об отступном (замене исполнения) <170>.
(Рафикова С.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Обобщая состоявшуюся дискуссию, главными участниками которой были В.В. Бациев и О.Ю. Шилохвост, мы можем выделить два основных спорных вопроса, волновавшие юристов: 1) порождает ли соглашение об отступном право кредитора требовать предоставления отступного и обязанность должника его предоставить; 2) в какой момент прекращается первоначальное обязательство: в момент заключения соглашения об отступном или в момент предоставления отступного? В.В. Бациев, отрицательно отвечая на первый вопрос ("кредитор ни при каких обстоятельствах не приобретает право требования отступного") <166> и указывая на фактическое предоставление отступного в качестве ответа на второй <167>, использует понятие факультативного обязательства для описания получившейся конструкции <168>. Другими словами, для Бациева отступное в этом случае тождественно классической замене исполнения, и при этом норма об отступном признается им регулирующей не только основание прекращения обязательства, но и состояние между соглашением о предоставлении замены и его фактическим предоставлением. Вслед за Бациевым это состояние квалифицируется как факультативное обязательство и в разъяснениях высших судов <169>. Следует подчеркнуть, что Бациев и Белов, как и господствующее мнение в Германии начала XX в., отталкиваются от того, что возможно существование правомочия на предоставление отступного (замену исполнения). Они подразумевают, что отступное (замена исполнения) - это не только и не столько прекращение обязательства вследствие предоставления недолжного и одномоментного согласия кредитора его принять в качестве исполнения, сколько правовая возможность должника прекратить обязательство недолжным предоставлением вследствие заранее данного кредитором согласия его принять. Если мы отождествляем обязательство, содержащее данное правомочие, с факультативным обязательством, то в терминах российского права обязательство из соглашения об отступном - это не просто частный случай факультативного обязательства, факультативное обязательство - это по определению всегда обязательство, возникающее из соглашения об отступном (замене исполнения) <170>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Выше говорилось о том, что в принципе процессуальной экономии находит свое отражение оптимальное сочетание быстроты процесса с правильностью рассмотрения дела по существу. Экономичность процесса не может достигаться за счет неправильного разрешения спора. По мнению В.В. Тихоновича, это обстоятельство необходимо особенно подчеркнуть, чтобы снять возможные возражения по поводу того, что введение начала процессуальной экономии в систему принципов гражданского процессуального права способно породить отступления от требования строгого соблюдения процессуальных норм, повлечь поверхностное рассмотрение гражданских дел <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Выше говорилось о том, что в принципе процессуальной экономии находит свое отражение оптимальное сочетание быстроты процесса с правильностью рассмотрения дела по существу. Экономичность процесса не может достигаться за счет неправильного разрешения спора. По мнению В.В. Тихоновича, это обстоятельство необходимо особенно подчеркнуть, чтобы снять возможные возражения по поводу того, что введение начала процессуальной экономии в систему принципов гражданского процессуального права способно породить отступления от требования строгого соблюдения процессуальных норм, повлечь поверхностное рассмотрение гражданских дел <1>.