Отступление от равенства долей
Подборка наиболее важных документов по запросу Отступление от равенства долей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы требования о применении положений части 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации об отступлении от равенства долей не заявлялись, следовательно, у судов нижестоящих инстанций, отсутствовали основания для их применения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Доводы жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества, основаниями к отмене судебного постановления не являются, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом первой и апелляционной инстанций и не получили бы правовой оценки судом нижестоящей инстанции. При этом суд правомерно, исходя из требований ст. 39 СК РФ, учел заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, наличие ребенка инвалида, место жительства которого определено с матерью, что обусловило вывод суда об отступлении от равенства долей при разделе имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Основания отступления от равенства долей
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Основания отступления от равенства долей
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)14. Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)14. Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов: вопросы формы
(Машовец А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Суд кассационной инстанции признал ошибочными выводы судов о том, что приобретение по договору купли-продажи жилого помещения в общую долевую собственность супругов свидетельствует о заключении между ними соглашения о разделе имущества и изменении режима совместной собственности супругов. Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества с отступлением от равенства долей супругов, в материалах дела не имеется. При этом ни договор купли-продажи жилого помещения, ни регистрация права общей долевой собственности на недвижимое имущество таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются. Договор купли-продажи жилого помещения представляет собой сделку, имеющую самостоятельное правовое регулирование, не содержит элементов соглашения о разделе имущества супругов. Мотивов, по которым суды пришли к выводу о том, что договор купли-продажи свидетельствует о заключении соглашения о разделе имущества супругов, судебные постановления не содержат.
(Машовец А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Суд кассационной инстанции признал ошибочными выводы судов о том, что приобретение по договору купли-продажи жилого помещения в общую долевую собственность супругов свидетельствует о заключении между ними соглашения о разделе имущества и изменении режима совместной собственности супругов. Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества с отступлением от равенства долей супругов, в материалах дела не имеется. При этом ни договор купли-продажи жилого помещения, ни регистрация права общей долевой собственности на недвижимое имущество таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются. Договор купли-продажи жилого помещения представляет собой сделку, имеющую самостоятельное правовое регулирование, не содержит элементов соглашения о разделе имущества супругов. Мотивов, по которым суды пришли к выводу о том, что договор купли-продажи свидетельствует о заключении соглашения о разделе имущества супругов, судебные постановления не содержат.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Кроме того, ст. 39 СК РФ необходимо дополнить положением о том, что суд (в том числе при рассмотрении дел о банкротстве) должен отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не только исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, но и исходя из защиты имущественных интересов несовершеннолетних детей. Отступление от равенства долей может стать одной из гарантий защиты имущественных интересов ребенка с учетом увеличения государственных выплат на детей. Ведь имущество должника могло быть приобретено, например, с использованием средств материнского (семейного) капитала.
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Кроме того, ст. 39 СК РФ необходимо дополнить положением о том, что суд (в том числе при рассмотрении дел о банкротстве) должен отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не только исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, но и исходя из защиты имущественных интересов несовершеннолетних детей. Отступление от равенства долей может стать одной из гарантий защиты имущественных интересов ребенка с учетом увеличения государственных выплат на детей. Ведь имущество должника могло быть приобретено, например, с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Статья: Об актуальных вариациях конструкции согласия в семейно-правовой сфере
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В правоотношениях собственности в браке модифицировано правило о согласии второго супруга на распоряжение отдельными видами имущества: внедрена ссылка на нормы ст. 173.1 ГК РФ (ч. 3 ст. 35 СК РФ), что усилило защиту интересов третьего лица (контрагента по сделке) против интересов добросовестного (второго) супруга, который ранее не должен был доказывать недобросовестность данного контрагента. По сути, законодатель сориентировал "защитный вектор" в пользу правоотношений гражданского оборота, хотя и предпринял попытку сохранить определенный семейно-правовой контекст ситуации, предусмотрев возможность отступления от равенства долей при разделе судом общесупружеского имущества, если не были применены последствия недействительности сделки, а действия первого супруга нанесли ущерб второму (который еще необходимо доказать). На наш взгляд, означенное изменение - явный "реверанс" в угоду гражданско-правовой методологии правового регулирования отношений с семейным элементом, что настораживает, хотя и не удивляет, так как является результатом давней и активной дискуссии о суверенности семейного права и его методологии <4>, в которой далеко не всегда одерживает верх, в том числе и законотворческом плане, данная "титульная идея".
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В правоотношениях собственности в браке модифицировано правило о согласии второго супруга на распоряжение отдельными видами имущества: внедрена ссылка на нормы ст. 173.1 ГК РФ (ч. 3 ст. 35 СК РФ), что усилило защиту интересов третьего лица (контрагента по сделке) против интересов добросовестного (второго) супруга, который ранее не должен был доказывать недобросовестность данного контрагента. По сути, законодатель сориентировал "защитный вектор" в пользу правоотношений гражданского оборота, хотя и предпринял попытку сохранить определенный семейно-правовой контекст ситуации, предусмотрев возможность отступления от равенства долей при разделе судом общесупружеского имущества, если не были применены последствия недействительности сделки, а действия первого супруга нанесли ущерб второму (который еще необходимо доказать). На наш взгляд, означенное изменение - явный "реверанс" в угоду гражданско-правовой методологии правового регулирования отношений с семейным элементом, что настораживает, хотя и не удивляет, так как является результатом давней и активной дискуссии о суверенности семейного права и его методологии <4>, в которой далеко не всегда одерживает верх, в том числе и законотворческом плане, данная "титульная идея".
Статья: Распоряжение имуществом, нажитым супругами в период брака, по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Можно привести и примеры из опубликованной судебной практики, когда в решениях судов требование об отступлении от равенства долей в общей собственности супругов, заявленное бывшим супругом, рассматривается судами с учетом положений именно ч. 1 ст. 24 КоБС <5>.
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Можно привести и примеры из опубликованной судебной практики, когда в решениях судов требование об отступлении от равенства долей в общей собственности супругов, заявленное бывшим супругом, рассматривается судами с учетом положений именно ч. 1 ст. 24 КоБС <5>.
Статья: Ответственность наследников по долгам наследодателя: проблемы и возможные пути их решения
(Барщевский М.Ю., Пухова М.М.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Помимо этого, есть вероятность, что впоследствии между наследниками будет заключено соглашение о разделе наследственного имущества, предусматривающее, к примеру, раздел наследственного имущества с отступлением от равенства долей, пообъектный раздел и так далее.
(Барщевский М.Ю., Пухова М.М.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Помимо этого, есть вероятность, что впоследствии между наследниками будет заключено соглашение о разделе наследственного имущества, предусматривающее, к примеру, раздел наследственного имущества с отступлением от равенства долей, пообъектный раздел и так далее.
Статья: Оговорка о публичном порядке как инструмент охраны семейных ценностей
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Построение семейных отношений на основе традиционных семейных ценностей как основополагающее начало семейно-правового регулирования выражается в тех нормах, которые устанавливают необходимость субъектов семейного права добросовестно относиться к исполнению своих семейных обязанностей, требует лояльного к семье и семейным ценностям отношения или предполагают необходимость такого поведения, ставя защиту прав субъектов и возникновение тех или иных последствий в зависимость от наличия или отсутствия такого поведения (например, при отступлении от равенства долей и при разделе общего имущества супругов, при решении вопроса об отказе от взыскания алиментов, при заключении брачного союза и т.д.).
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Построение семейных отношений на основе традиционных семейных ценностей как основополагающее начало семейно-правового регулирования выражается в тех нормах, которые устанавливают необходимость субъектов семейного права добросовестно относиться к исполнению своих семейных обязанностей, требует лояльного к семье и семейным ценностям отношения или предполагают необходимость такого поведения, ставя защиту прав субъектов и возникновение тех или иных последствий в зависимость от наличия или отсутствия такого поведения (например, при отступлении от равенства долей и при разделе общего имущества супругов, при решении вопроса об отказе от взыскания алиментов, при заключении брачного союза и т.д.).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В судебной практике также возникает проблема реализации пункта 2 статьи 39 СК РФ, которая говорит о возможности отступления от принципа равенства долей супругов, предусмотренного пунктом 2 статьи 254 ГК РФ и пунктом 1 статьи 39 СК РФ. Причиной этому могут послужить интересы детей или какие-либо действия супругов. Однако в настоящий момент нет единой судебной практики применения данной нормы. Так, Новосибирский областной суд в своем решении отклонил ходатайство об отступлении от принципа равенства долей, пояснив, что только тот факт, что дети остаются с матерью, не является для этого достаточным основанием <852>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В судебной практике также возникает проблема реализации пункта 2 статьи 39 СК РФ, которая говорит о возможности отступления от принципа равенства долей супругов, предусмотренного пунктом 2 статьи 254 ГК РФ и пунктом 1 статьи 39 СК РФ. Причиной этому могут послужить интересы детей или какие-либо действия супругов. Однако в настоящий момент нет единой судебной практики применения данной нормы. Так, Новосибирский областной суд в своем решении отклонил ходатайство об отступлении от принципа равенства долей, пояснив, что только тот факт, что дети остаются с матерью, не является для этого достаточным основанием <852>.
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В соглашении бывшие супруги могут установить тот порядок раздела, который удобен им, в том числе с отступлением от равенства долей в праве собственности на имущество.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В соглашении бывшие супруги могут установить тот порядок раздела, который удобен им, в том числе с отступлением от равенства долей в праве собственности на имущество.
Статья: Суд может отступать от определения равности долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей
(Бец А.)
("Жилищное право", 2025, N 9)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) Верховный Суд указал на допустимость отступа от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ). Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
(Бец А.)
("Жилищное право", 2025, N 9)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) Верховный Суд указал на допустимость отступа от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ). Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
Статья: Семейно-правовое основание изменения и расторжения брачного договора
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)<19> Полагаем допустимым привести пример об отступлении от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества супругов в интересах ребенка-инвалида. См.: Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 18-КГ19-184 // СПС "Гарант".
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)<19> Полагаем допустимым привести пример об отступлении от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества супругов в интересах ребенка-инвалида. См.: Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 18-КГ19-184 // СПС "Гарант".