Отступление от равенства долей
Подборка наиболее важных документов по запросу Отступление от равенства долей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"При этом доводы ответчика о единоличном исполнение общего долгового обязательства супругов, возникшего в период брака, каковым являлось обязательство по погашению кредита, не влияют на размер доли в общем имуществе супругов, не увеличивают ее. Доказательств того, что в приобретение квартиры были вложены личные денежные средства ответчика, что влекло бы увеличение ее доли при разделе, суду не представлено. Оснований для отступления от равенства долей, предусмотренного п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе имущества судебной коллегией не установлено."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Признание брачного договора недействительным" СК РФ"Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 40, 42, 44 СК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд пришел к выводу, что условия брачного договора не могли поставить фио в крайне неблагоприятное положение, ссылка фио о несоразмерном разделе имущества несостоятельна, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Основания отступления от равенства долей
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Основания отступления от равенства долей
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)14. Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)14. Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Ситуация: Как учитываются интересы детей при разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе совместно нажитого имущества. При принятии решения о таком отступлении должно быть обосновано, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе совместно нажитого имущества. При принятии решения о таком отступлении должно быть обосновано, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
Статья: Семейно-правовое основание изменения и расторжения брачного договора
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)<19> Полагаем допустимым привести пример об отступлении от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества супругов в интересах ребенка-инвалида. См.: Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 18-КГ19-184 // СПС "Гарант".
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)<19> Полагаем допустимым привести пример об отступлении от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества супругов в интересах ребенка-инвалида. См.: Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 18-КГ19-184 // СПС "Гарант".
Статья: О семейно-правовом значении фактов личного характера в супружеских правоотношениях
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)К размышлениям на заявленную тему нас мотивировали суждения, высказанные в статье об актуальных проблемах реализации личных прав и обязанностей супругов, опубликованной в первом номере журнала <1>. С большей частью из них мы готовы солидаризироваться (не без уточнения аргументации), с некоторыми - поспорить. При этом охват проблематики сочли целесообразным несколько расширить - до квалификации значения ряда фактов личного характера как для имущественных, так и неимущественных (личных) правоотношений супругов. С одной стороны, для обоих типов семейно-правовых связей в качестве общей стратегической предпосылки выступает декларативная норма ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (далее - СК РФ) о построении семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей. При этом она в настоящее время находится в "силовом поле" конституционно-правовых поправок в сфере семьи, ориентированных на сохранение и следование традиционным семейным ценностям <2> (ч. 2 и 4 ст. 67.1, п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)). С другой стороны, ее "работа" отличается разнообразием. Так, в имущественно-правовой сфере данная декларация, хотя и избирательно, но конкретизирует свое содержание в специальных, предназначенных именно для этого типа семейных связей правоположениях: раздельность проживания при фактическом прекращении супружеских связей - как основание для признания имущества личным (ч. 4 ст. 38 СК РФ), наличие общих несовершеннолетних детей или жизненно важных интересов супруга (в том числе неимущественного характера) - как юридически значимых фактов для отступления от равенства долей при разделе судом общесупружеского имущества (ч. 2 ст. 39 СК РФ), недостойное поведение - как обстоятельство для отказа в иске о взыскании алиментов или ограничении алиментной обязанности сроком (ст. 92 СК РФ), супружеская измена - как отменительное условие, пусть и далеко не бесспорное, для обязательств по брачному договору (ч. 2 ст. 42 СК РФ). В остальных случаях, оставаясь в ранге призыва, данная декларация играет общерегулятивную роль и осуществляет воспитательную функцию. Означенные роль и функция усилены рекомендацией законодателя, при восполнении пробела с помощью аналогии права, руководствоваться принципами гуманности, разумности и справедливости. Следует заметить, что для правоотношений гражданского оборота рекомендован также принцип добросовестности (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ). Подобное уточнение было бы уместным и в СК РФ. Однако полагаем, что реализация данных фундаментальных идей должна не ограничиваться только сферой применения аналогии права (что выводится из рекомендаций нормы ст. 5 СК РФ), а распространяться как на жизнедеятельность регулятивных семейных правоотношений (личных и имущественных) и их самоурегулирование, так и на все технологии правоприменения (юрисдикционного разрешения семейно-правовых конфликтов), что потребует корректировки соотношения содержания норм ст. 1 и ст. 5 СК РФ.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)К размышлениям на заявленную тему нас мотивировали суждения, высказанные в статье об актуальных проблемах реализации личных прав и обязанностей супругов, опубликованной в первом номере журнала <1>. С большей частью из них мы готовы солидаризироваться (не без уточнения аргументации), с некоторыми - поспорить. При этом охват проблематики сочли целесообразным несколько расширить - до квалификации значения ряда фактов личного характера как для имущественных, так и неимущественных (личных) правоотношений супругов. С одной стороны, для обоих типов семейно-правовых связей в качестве общей стратегической предпосылки выступает декларативная норма ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (далее - СК РФ) о построении семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей. При этом она в настоящее время находится в "силовом поле" конституционно-правовых поправок в сфере семьи, ориентированных на сохранение и следование традиционным семейным ценностям <2> (ч. 2 и 4 ст. 67.1, п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)). С другой стороны, ее "работа" отличается разнообразием. Так, в имущественно-правовой сфере данная декларация, хотя и избирательно, но конкретизирует свое содержание в специальных, предназначенных именно для этого типа семейных связей правоположениях: раздельность проживания при фактическом прекращении супружеских связей - как основание для признания имущества личным (ч. 4 ст. 38 СК РФ), наличие общих несовершеннолетних детей или жизненно важных интересов супруга (в том числе неимущественного характера) - как юридически значимых фактов для отступления от равенства долей при разделе судом общесупружеского имущества (ч. 2 ст. 39 СК РФ), недостойное поведение - как обстоятельство для отказа в иске о взыскании алиментов или ограничении алиментной обязанности сроком (ст. 92 СК РФ), супружеская измена - как отменительное условие, пусть и далеко не бесспорное, для обязательств по брачному договору (ч. 2 ст. 42 СК РФ). В остальных случаях, оставаясь в ранге призыва, данная декларация играет общерегулятивную роль и осуществляет воспитательную функцию. Означенные роль и функция усилены рекомендацией законодателя, при восполнении пробела с помощью аналогии права, руководствоваться принципами гуманности, разумности и справедливости. Следует заметить, что для правоотношений гражданского оборота рекомендован также принцип добросовестности (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ). Подобное уточнение было бы уместным и в СК РФ. Однако полагаем, что реализация данных фундаментальных идей должна не ограничиваться только сферой применения аналогии права (что выводится из рекомендаций нормы ст. 5 СК РФ), а распространяться как на жизнедеятельность регулятивных семейных правоотношений (личных и имущественных) и их самоурегулирование, так и на все технологии правоприменения (юрисдикционного разрешения семейно-правовых конфликтов), что потребует корректировки соотношения содержания норм ст. 1 и ст. 5 СК РФ.
Статья: Судебная практика по делам о признании семейно-правовых соглашений недействительными
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Кроме оснований недействительности, установленных Гражданским кодексом РФ, суд может применять и отраслевые семейно-правовые основания недействительности соглашений, содержащиеся в п. 2 ст. 44 СК РФ и ст. 102 СК РФ, включение которых в Семейный кодекс РФ обусловлено, думается, лично-доверительным характером семейно-правовых соглашений. Применительно к брачному договору таким основанием является наличие в нем условий, которые ставят одну из сторон в крайне неблагоприятное положение. Так, при рассмотрении конкретного дела было установлено, что супруги заключили брачный договор с условием о неравных долях супругов в праве на имущество, приобретенное в период брака. Верховный Суд РФ, проверяя законность обжалуемых постановлений, отметил, что "возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным" <6>.
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Кроме оснований недействительности, установленных Гражданским кодексом РФ, суд может применять и отраслевые семейно-правовые основания недействительности соглашений, содержащиеся в п. 2 ст. 44 СК РФ и ст. 102 СК РФ, включение которых в Семейный кодекс РФ обусловлено, думается, лично-доверительным характером семейно-правовых соглашений. Применительно к брачному договору таким основанием является наличие в нем условий, которые ставят одну из сторон в крайне неблагоприятное положение. Так, при рассмотрении конкретного дела было установлено, что супруги заключили брачный договор с условием о неравных долях супругов в праве на имущество, приобретенное в период брака. Верховный Суд РФ, проверяя законность обжалуемых постановлений, отметил, что "возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным" <6>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)наличие оснований для отступления от начал равенства долей супругов в их общем имуществе (учет интересов несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов);
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)наличие оснований для отступления от начал равенства долей супругов в их общем имуществе (учет интересов несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов);
Статья: Суд может отступать от определения равности долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей
(Бец А.)
("Жилищное право", 2025, N 9)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) Верховный Суд указал на допустимость отступа от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ). Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
(Бец А.)
("Жилищное право", 2025, N 9)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) Верховный Суд указал на допустимость отступа от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ). Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов: вопросы формы
(Машовец А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Суд кассационной инстанции признал ошибочными выводы судов о том, что приобретение по договору купли-продажи жилого помещения в общую долевую собственность супругов свидетельствует о заключении между ними соглашения о разделе имущества и изменении режима совместной собственности супругов. Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества с отступлением от равенства долей супругов, в материалах дела не имеется. При этом ни договор купли-продажи жилого помещения, ни регистрация права общей долевой собственности на недвижимое имущество таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются. Договор купли-продажи жилого помещения представляет собой сделку, имеющую самостоятельное правовое регулирование, не содержит элементов соглашения о разделе имущества супругов. Мотивов, по которым суды пришли к выводу о том, что договор купли-продажи свидетельствует о заключении соглашения о разделе имущества супругов, судебные постановления не содержат.
(Машовец А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Суд кассационной инстанции признал ошибочными выводы судов о том, что приобретение по договору купли-продажи жилого помещения в общую долевую собственность супругов свидетельствует о заключении между ними соглашения о разделе имущества и изменении режима совместной собственности супругов. Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества с отступлением от равенства долей супругов, в материалах дела не имеется. При этом ни договор купли-продажи жилого помещения, ни регистрация права общей долевой собственности на недвижимое имущество таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются. Договор купли-продажи жилого помещения представляет собой сделку, имеющую самостоятельное правовое регулирование, не содержит элементов соглашения о разделе имущества супругов. Мотивов, по которым суды пришли к выводу о том, что договор купли-продажи свидетельствует о заключении соглашения о разделе имущества супругов, судебные постановления не содержат.
Ситуация: Каков законный режим имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В некоторых случаях возможно отступление от принципа равенства долей супругов, в частности (п. 3 ст. 35, п. 2 ст. 39 СК РФ; п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В некоторых случаях возможно отступление от принципа равенства долей супругов, в частности (п. 3 ст. 35, п. 2 ст. 39 СК РФ; п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15):
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В судебной практике также возникает проблема реализации пункта 2 статьи 39 СК РФ, которая говорит о возможности отступления от принципа равенства долей супругов, предусмотренного пунктом 2 статьи 254 ГК РФ и пунктом 1 статьи 39 СК РФ. Причиной этому могут послужить интересы детей или какие-либо действия супругов. Однако в настоящий момент нет единой судебной практики применения данной нормы. Так, Новосибирский областной суд в своем решении отклонил ходатайство об отступлении от принципа равенства долей, пояснив, что только тот факт, что дети остаются с матерью, не является для этого достаточным основанием <852>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В судебной практике также возникает проблема реализации пункта 2 статьи 39 СК РФ, которая говорит о возможности отступления от принципа равенства долей супругов, предусмотренного пунктом 2 статьи 254 ГК РФ и пунктом 1 статьи 39 СК РФ. Причиной этому могут послужить интересы детей или какие-либо действия супругов. Однако в настоящий момент нет единой судебной практики применения данной нормы. Так, Новосибирский областной суд в своем решении отклонил ходатайство об отступлении от принципа равенства долей, пояснив, что только тот факт, что дети остаются с матерью, не является для этого достаточным основанием <852>.