Отстранение защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Отстранение защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18.8 "Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации" КоАП РФ"Копия справки дежурного врача от 27 марта 2019 года N 208 об отстранении пассажира от полетов по состоянию здоровья, представленная защитником с настоящей жалобой, свидетельствует лишь о том, что Ходжаев Э.Р. отстранен от полета рейсом N 658 "Уфа - Ташкент" по состоянию здоровья и никоим образом не свидетельствует о том, что Ходжаев Э.Р. не имел возможности покинуть территорию Российской Федерации после вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания в виде выдворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отстранение адвоката от участия в судебном разбирательстве
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Особо дискуссионен в теории процессуального права и в судебной практике вопрос применения наиболее суровой меры воздействия - безвозвратного отстранения защитника от участия в деле. Не менее обсуждаемы и критерии, по которым суд может принять указанное решение, равно как и отсутствие сроков такого отстранения.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Особо дискуссионен в теории процессуального права и в судебной практике вопрос применения наиболее суровой меры воздействия - безвозвратного отстранения защитника от участия в деле. Не менее обсуждаемы и критерии, по которым суд может принять указанное решение, равно как и отсутствие сроков такого отстранения.
Статья: Задержание лица, объявленного в розыск: проблемы теории и практики
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)В силу части 1 ст. 50 УПК РФ и пунктов 12 и 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обвиняемый/подозреваемый в любой момент может воспользоваться правом на приглашение защитника. И если только он этим правом не воспользовался, участие защитника должно обеспечиваться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (ч. 3 ст. 16 и ч. 2 ст. 50 УПК РФ). На это, в частности, указывал С.Б. Россинский, отмечая, что по общим правилам при задержании лица полномочия по обеспечению защитником, имея юрисдикционный характер и публично-правовую природу, прямо возложены на следователя, приступившего к расследованию уголовного дела <11>. Фактически следователь/дознаватель по находящемуся в их производстве уголовному делу должны обеспечить явку уже участвующего в уголовном деле защитника в порядке назначения или по соглашению, если защитник не приглашен задержанным лицом по месту фактического задержания, исходя из того, что они производят уголовно-процессуальное задержание по месту предварительного расследования. Явка защитника, вступившего в уголовное дело, должна быть обеспечена по месту производства предварительного расследования и потому, что оснований к отстранению защитника от участия в деле в данной правовой ситуации не имеется.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)В силу части 1 ст. 50 УПК РФ и пунктов 12 и 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обвиняемый/подозреваемый в любой момент может воспользоваться правом на приглашение защитника. И если только он этим правом не воспользовался, участие защитника должно обеспечиваться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (ч. 3 ст. 16 и ч. 2 ст. 50 УПК РФ). На это, в частности, указывал С.Б. Россинский, отмечая, что по общим правилам при задержании лица полномочия по обеспечению защитником, имея юрисдикционный характер и публично-правовую природу, прямо возложены на следователя, приступившего к расследованию уголовного дела <11>. Фактически следователь/дознаватель по находящемуся в их производстве уголовному делу должны обеспечить явку уже участвующего в уголовном деле защитника в порядке назначения или по соглашению, если защитник не приглашен задержанным лицом по месту фактического задержания, исходя из того, что они производят уголовно-процессуальное задержание по месту предварительного расследования. Явка защитника, вступившего в уголовное дело, должна быть обеспечена по месту производства предварительного расследования и потому, что оснований к отстранению защитника от участия в деле в данной правовой ситуации не имеется.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)С учетом вышесказанного Суд счел - отстранение М. в качестве защитника заявителя не обязательно нарушило права заявителя на защиту или подорвало справедливость судопроизводства в целом. Следовательно, нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции допущено не было.
(подготовлен Верховным Судом РФ)С учетом вышесказанного Суд счел - отстранение М. в качестве защитника заявителя не обязательно нарушило права заявителя на защиту или подорвало справедливость судопроизводства в целом. Следовательно, нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции допущено не было.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По смыслу ст. 258 УПК РФ, раскрытому Конституционным Судом РФ в 2012 г. <69>, суд при наличии оснований мог отстранить защитника от участия в судебных разбирательствах в ходе нескольких заседаний, до начала судебных прений, до вынесения приговора, чтобы продолжительность удаления была адекватной (соразмерной) содеянному, сохраняя тем самым за подсудимым право на участие выбранного им защитника в дальнейшем <70>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По смыслу ст. 258 УПК РФ, раскрытому Конституционным Судом РФ в 2012 г. <69>, суд при наличии оснований мог отстранить защитника от участия в судебных разбирательствах в ходе нескольких заседаний, до начала судебных прений, до вынесения приговора, чтобы продолжительность удаления была адекватной (соразмерной) содеянному, сохраняя тем самым за подсудимым право на участие выбранного им защитника в дальнейшем <70>.
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)С учетом изложенного полагаем, что имелись основания признать положения ч. 1 и 2 ст. 125 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по их конституционно-правовому смыслу предполагается, что сама по себе подача адвокатом-защитником, в том числе и тем, в отношении которого следователем вынесено постановление о замене защитника (т.е., по сути, принято процессуальное решение об отстранении конкретного адвоката-защитника от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу), жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, без формального четкого обозначения того, что жалоба подается от имени адвоката-защитника, но в интересах обвиняемого, не может приводить к принятию решения об отказе в принятии жалобы к производству суда, если из содержания жалобы однозначно следует, что адвокат-защитник обжалует процессуальное решение (постановление следователя), которое способно причинить ущерб конституционному праву обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)С учетом изложенного полагаем, что имелись основания признать положения ч. 1 и 2 ст. 125 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по их конституционно-правовому смыслу предполагается, что сама по себе подача адвокатом-защитником, в том числе и тем, в отношении которого следователем вынесено постановление о замене защитника (т.е., по сути, принято процессуальное решение об отстранении конкретного адвоката-защитника от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу), жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, без формального четкого обозначения того, что жалоба подается от имени адвоката-защитника, но в интересах обвиняемого, не может приводить к принятию решения об отказе в принятии жалобы к производству суда, если из содержания жалобы однозначно следует, что адвокат-защитник обжалует процессуальное решение (постановление следователя), которое способно причинить ущерб конституционному праву обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи.
Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Инициатива отказа от защитника опосредованно может исходить от органов предварительного расследования, так как самостоятельно следователь (дознаватель) не вправе отстранить защитника от участия по делу (кроме случаев отвода). Причиной может послужить недобросовестное поведение защитника, оказываемое им противодействие (препятствие) эффективному производству по делу: неявка в назначенный следователем срок для участия в процессуальных действиях, многократное заявление необоснованных ходатайств и другие способы затягивания расследования. При возникновении таких ситуаций следователь (дознаватель) в ходе беседы с обвиняемым (подозреваемым) разъясняет лицу его право самостоятельно отказаться от конкретного защитника с обеспечением участия другого адвоката. Разумеется, следователь (дознаватель) не вправе склонять обвиняемого (подозреваемого) к отказу от участия конкретного адвоката по причине того, что последний настаивает на невиновности подзащитного. Следователь (дознаватель) может лишь обратить внимание обвиняемого (подозреваемого) на то, что деятельность защитника повлечет негативные последствия для лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Инициатива отказа от защитника опосредованно может исходить от органов предварительного расследования, так как самостоятельно следователь (дознаватель) не вправе отстранить защитника от участия по делу (кроме случаев отвода). Причиной может послужить недобросовестное поведение защитника, оказываемое им противодействие (препятствие) эффективному производству по делу: неявка в назначенный следователем срок для участия в процессуальных действиях, многократное заявление необоснованных ходатайств и другие способы затягивания расследования. При возникновении таких ситуаций следователь (дознаватель) в ходе беседы с обвиняемым (подозреваемым) разъясняет лицу его право самостоятельно отказаться от конкретного защитника с обеспечением участия другого адвоката. Разумеется, следователь (дознаватель) не вправе склонять обвиняемого (подозреваемого) к отказу от участия конкретного адвоката по причине того, что последний настаивает на невиновности подзащитного. Следователь (дознаватель) может лишь обратить внимание обвиняемого (подозреваемого) на то, что деятельность защитника повлечет негативные последствия для лица, привлекаемого к уголовной ответственности.