Отстранение управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Отстранение управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.2.1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей не приостанавливается, если подано ходатайство об отстранении этого конкурсного управляющего (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие права есть у конкурсных кредиторов в деле о банкротстве должника - юридического лица?
(Консультация эксперта, 2026)Отстранение арбитражного управляющего
(Консультация эксперта, 2026)Отстранение арбитражного управляющего
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)
"О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2025)2.5. В случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе по жалобе Фонда на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный суд назначает арбитражного управляющего по правилам пункта 6 статьи 45 настоящего Федерального закона из арбитражных управляющих, аккредитованных Фондом.
(ред. от 07.04.2025)
"О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2025)2.5. В случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе по жалобе Фонда на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный суд назначает арбитражного управляющего по правилам пункта 6 статьи 45 настоящего Федерального закона из арбитражных управляющих, аккредитованных Фондом.
Формы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Кроме того, согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Кроме того, согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<247> Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих" // Вестник ВАС РФ. N 3. 2005.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<247> Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих" // Вестник ВАС РФ. N 3. 2005.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Озвучу иные, не часто встречающиеся в последнее время основания для отказа в рассмотрении обращения: текст не поддается прочтению; в жалобе указаны факты, по которым СРО ранее направляла ответ; прошло более года после завершения или прекращения процедуры банкротства либо освобождения или отстранения арбитражного управляющего.
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Озвучу иные, не часто встречающиеся в последнее время основания для отказа в рассмотрении обращения: текст не поддается прочтению; в жалобе указаны факты, по которым СРО ранее направляла ответ; прошло более года после завершения или прекращения процедуры банкротства либо освобождения или отстранения арбитражного управляющего.
Статья: Финансовый анализ в делах о банкротстве - недостатки и возможности оспаривания
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)- отстранение арбитражного управляющего и дальнейшее его преследование в административном порядке;
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)- отстранение арбитражного управляющего и дальнейшее его преследование в административном порядке;
Статья: Свой среди чужих: анализ Обзора ВС РФ по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Кроме того, административная ответственность в виде дисквалификации руководителя юрлица будет препятствовать арбитражному управляющему в назначении финансовым управляющим (п. 2). Арбитражные управляющие редко нарушают данные требования. Однако при представлении кандидатуры арбитражного управляющего следует проверять эти сведения, чтобы избежать отстранения управляющего либо, напротив, этому поспособствовать. Если обстоятельства, препятствующие утверждению конкурсного управляющего, возникли после его утверждения, то он подлежит отстранению от исполнения обязанностей (п. 27).
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Кроме того, административная ответственность в виде дисквалификации руководителя юрлица будет препятствовать арбитражному управляющему в назначении финансовым управляющим (п. 2). Арбитражные управляющие редко нарушают данные требования. Однако при представлении кандидатуры арбитражного управляющего следует проверять эти сведения, чтобы избежать отстранения управляющего либо, напротив, этому поспособствовать. Если обстоятельства, препятствующие утверждению конкурсного управляющего, возникли после его утверждения, то он подлежит отстранению от исполнения обязанностей (п. 27).
Статья: О некоторых особенностях рассмотрения споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)<6> Подробнее см.: Николаев А., Маслов А., Курбанов Б. [и др.]. Дисквалификация и отстранение управляющего в России: сравнение с подходами в Германии, Великобритании и США. Критика изменений в КоАП // Цивилисты о банкротстве. М.: Ассоциация выпускников РШЧП, 2021. С. 208 - 219.
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)<6> Подробнее см.: Николаев А., Маслов А., Курбанов Б. [и др.]. Дисквалификация и отстранение управляющего в России: сравнение с подходами в Германии, Великобритании и США. Критика изменений в КоАП // Цивилисты о банкротстве. М.: Ассоциация выпускников РШЧП, 2021. С. 208 - 219.
Статья: Актуальные проблемы привлечения арбитражных управляющих к ответственности за совершение административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначения наказания в виде дисквалификации
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Материально-правовой подход (в делах о банкротстве) исходит из содержательной оценки нарушений, где отстранение управляющего возможно только при существенных нарушениях, влияющих на достижение целей процедуры - обеспечение расчетов с кредиторами и завершение процедуры (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 мая 2012 г. N 150). Незначительные технические недостатки, не препятствующие основной цели, не влекут серьезных последствий. Согласно п. 12 того же информационного письма, суд вправе отказать в отстранении даже при формальном наличии оснований, если процедура завершена и отстранение не восстановит нарушенные права участников. Концептуальной основой является признание управляющего субъектом профессиональной деятельности (ст. 20 Закона о банкротстве), обладающим профессиональной автономией.
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Материально-правовой подход (в делах о банкротстве) исходит из содержательной оценки нарушений, где отстранение управляющего возможно только при существенных нарушениях, влияющих на достижение целей процедуры - обеспечение расчетов с кредиторами и завершение процедуры (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 мая 2012 г. N 150). Незначительные технические недостатки, не препятствующие основной цели, не влекут серьезных последствий. Согласно п. 12 того же информационного письма, суд вправе отказать в отстранении даже при формальном наличии оснований, если процедура завершена и отстранение не восстановит нарушенные права участников. Концептуальной основой является признание управляющего субъектом профессиональной деятельности (ст. 20 Закона о банкротстве), обладающим профессиональной автономией.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Суды трех инстанций пришли к выводу об обоснованности жалоб кредиторов и необходимости отстранения управляющего от исполнения его обязанностей.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Суды трех инстанций пришли к выводу об обоснованности жалоб кредиторов и необходимости отстранения управляющего от исполнения его обязанностей.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По общему правилу решения на собрании кредиторов принимаются простым большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (ст. 15 Закона о банкротстве). Исключения из этого правила предусмотрены на случай принятия наиболее важных решений, например: об избрании комитета кредиторов, о введении процедур банкротства, о выборе арбитражного управляющего или СРО арбитражных управляющих, об отстранении арбитражного управляющего (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве). По указанным вопросам решения на собрании кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По общему правилу решения на собрании кредиторов принимаются простым большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (ст. 15 Закона о банкротстве). Исключения из этого правила предусмотрены на случай принятия наиболее важных решений, например: об избрании комитета кредиторов, о введении процедур банкротства, о выборе арбитражного управляющего или СРО арбитражных управляющих, об отстранении арбитражного управляющего (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве). По указанным вопросам решения на собрании кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.