Отстранение от управления ТС
Подборка наиболее важных документов по запросу Отстранение от управления ТС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор субаренды лизингового автомобиля. Рамочный договор аренды транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)...Буквальное толкование условий договора... позволяет утверждать, что договор... по своей природе является рамочным... обязывает исполнителя... при наличии технической возможности оказывать услуги техникой с экипажем на объектах заказчика... обязывает исполнителя осуществлять систематический контроль за работой техники на объектах заказчика... и производить ремонт техники в случае возникновения поломок... обязывает исполнителя предоставить заказчику машиниста (водителя, экипаж) на каждую единицу техники и осуществлять контроль за их работой - вплоть до отстранения работников от управления транспортным средством...
(КонсультантПлюс, 2025)...Буквальное толкование условий договора... позволяет утверждать, что договор... по своей природе является рамочным... обязывает исполнителя... при наличии технической возможности оказывать услуги техникой с экипажем на объектах заказчика... обязывает исполнителя осуществлять систематический контроль за работой техники на объектах заказчика... и производить ремонт техники в случае возникновения поломок... обязывает исполнителя предоставить заказчику машиниста (водителя, экипаж) на каждую единицу техники и осуществлять контроль за их работой - вплоть до отстранения работников от управления транспортным средством...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.8 "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" КоАП РФПри этом имеющаяся совокупность доказательств, несмотря на оспаривание протокола об отстранении от управления транспортным средством на предмет его допустимости как доказательства, является достаточной для признания обоснованным вывода судебных инстанций о доказанности вины К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Есть ли особенности в оформлении ежегодного отпуска в период отстранения от работы
(КонсультантПлюс, 2025)в случае приостановления действия на срок до двух месяцев специального права работника в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору и если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя подходящую работнику по состоянию здоровья работу. Например, если у водителя приостановлено действие права на управление транспортным средством. Отстранение от работы в этом случае производится на основании ч. 1 ст. 76 ТК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)в случае приостановления действия на срок до двух месяцев специального права работника в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору и если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя подходящую работнику по состоянию здоровья работу. Например, если у водителя приостановлено действие права на управление транспортным средством. Отстранение от работы в этом случае производится на основании ч. 1 ст. 76 ТК РФ;
Ситуация: Как проводится административный арест за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ);
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
(ред. от 29.12.2025)Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Формы
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)По этому же критерию предложена другая классификация мер административного пресечения, а именно: 1) меры психологического воздействия (требование прекратить противоправные действия); 2) меры имущественного воздействия (изъятие предметов, средств и веществ при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения); 3) меры организационного воздействия (запрещение деятельности объектов разрешительной системы, отстранение от управления транспортными средствами); 4) меры медико-санитарного воздействия (помещение лиц на вытрезвление, прекращение реализации продукции, не соответствующей санитарным правилам) <1>.
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)По этому же критерию предложена другая классификация мер административного пресечения, а именно: 1) меры психологического воздействия (требование прекратить противоправные действия); 2) меры имущественного воздействия (изъятие предметов, средств и веществ при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения); 3) меры организационного воздействия (запрещение деятельности объектов разрешительной системы, отстранение от управления транспортными средствами); 4) меры медико-санитарного воздействия (помещение лиц на вытрезвление, прекращение реализации продукции, не соответствующей санитарным правилам) <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме этого, Пленум Верховного Суда Российской Федерации особо оговаривает, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, но повлекшие нарушение прав, свобод физических или юридических лиц, также могут быть оспорены в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ (абз. 2 п. 8 Постановления от 28.06.2022 N 21, п. 25 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). К числу таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ относит, например, доставление, административное задержание, различные досмотры (личный досмотр, досмотр вещей, транспортного средства, помещений), изъятие вещей и документов, отстранение от управления транспортным средством и т.п.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме этого, Пленум Верховного Суда Российской Федерации особо оговаривает, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, но повлекшие нарушение прав, свобод физических или юридических лиц, также могут быть оспорены в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ (абз. 2 п. 8 Постановления от 28.06.2022 N 21, п. 25 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). К числу таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ относит, например, доставление, административное задержание, различные досмотры (личный досмотр, досмотр вещей, транспортного средства, помещений), изъятие вещей и документов, отстранение от управления транспортным средством и т.п.
Ситуация: Как заменить водительское удостоверение при смене фамилии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! За управление транспортным средством с водительским удостоверением с прежней фамилией могут отстранить от управления транспортным средством и оштрафовать на сумму от 5 000 до 15 000 руб. Также возможно задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку (ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 27.12, ст. 27.13 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! За управление транспортным средством с водительским удостоверением с прежней фамилией могут отстранить от управления транспортным средством и оштрафовать на сумму от 5 000 до 15 000 руб. Также возможно задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку (ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 27.12, ст. 27.13 КоАП РФ).
Статья: Роль административного принуждения в системе мер по обеспечению безопасности дорожного движения
(Майоров В.И.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Так, отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применяются к водителям ТС. В отношении ТС может быть осуществлено задержание, включающее комплекс процессуальных действий сотрудников Госавтоинспекции по составлению необходимых документов и перемещению ТС на специализированную стоянку.
(Майоров В.И.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Так, отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применяются к водителям ТС. В отношении ТС может быть осуществлено задержание, включающее комплекс процессуальных действий сотрудников Госавтоинспекции по составлению необходимых документов и перемещению ТС на специализированную стоянку.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)При наличии указанных оснований водитель подлежал отстранению от управления ТС, а само ТС - задержанию до устранения причины задержания. Здесь необходимо подчеркнуть, что отстранение от управления ТС в соответствии со ст. 245 КоАП РСФСР являлось и остается в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в настоящее время самостоятельной мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)При наличии указанных оснований водитель подлежал отстранению от управления ТС, а само ТС - задержанию до устранения причины задержания. Здесь необходимо подчеркнуть, что отстранение от управления ТС в соответствии со ст. 245 КоАП РСФСР являлось и остается в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в настоящее время самостоятельной мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Ситуация: Что грозит за вождение в состоянии опьянения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае выявления у водителя признаков опьянения он отстраняется от управления ТС, после чего ему предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При определенных обстоятельствах водитель с признаками опьянения направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ; п. 2.3.2 ПДД РФ; п. п. 2, 8 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае выявления у водителя признаков опьянения он отстраняется от управления ТС, после чего ему предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При определенных обстоятельствах водитель с признаками опьянения направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ; п. 2.3.2 ПДД РФ; п. п. 2, 8 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882).
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<9> Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении РФ вреда, причиненного в результате задержания на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства, принадлежащего истцу. Удовлетворяя требование истца, арбитражный суд первой инстанции указал, что применение меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, если ее применение осуществлялось хотя и в рамках установленных законом полномочий соответствующего должностного лица, но в нарушение принципов разумности и соразмерности при отсутствии достаточных фактических оснований либо не соответствовало целям, на достижение которых могут быть направлены такие меры, а сама мера не являлась необходимой в данных условиях. По смыслу ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется с целью пресечения правонарушения. Однако эта цель в данном случае была достигнута применением к водителю такой меры, как отстранение от управления транспортным средством, и автомобиль истца мог продолжать движение под управлением другого водителя. При названных обстоятельствах задержание транспортного средства не являлось необходимым для пресечения правонарушения и не отвечало принципам разумности и соразмерности, следовательно, не может быть признано законным.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<9> Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении РФ вреда, причиненного в результате задержания на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства, принадлежащего истцу. Удовлетворяя требование истца, арбитражный суд первой инстанции указал, что применение меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, если ее применение осуществлялось хотя и в рамках установленных законом полномочий соответствующего должностного лица, но в нарушение принципов разумности и соразмерности при отсутствии достаточных фактических оснований либо не соответствовало целям, на достижение которых могут быть направлены такие меры, а сама мера не являлась необходимой в данных условиях. По смыслу ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется с целью пресечения правонарушения. Однако эта цель в данном случае была достигнута применением к водителю такой меры, как отстранение от управления транспортным средством, и автомобиль истца мог продолжать движение под управлением другого водителя. При названных обстоятельствах задержание транспортного средства не являлось необходимым для пресечения правонарушения и не отвечало принципам разумности и соразмерности, следовательно, не может быть признано законным.
Статья: К вопросу о надлежащей форме реагирования судом на нарушения законности в производстве по делам об административных правонарушениях
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)В нарушение указанного требования закона соответствующая запись инспектором дорожно-патрульной службы И. не сделана ни в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ни в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)В нарушение указанного требования закона соответствующая запись инспектором дорожно-патрульной службы И. не сделана ни в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ни в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.