Отстранение арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Отстранение арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие права есть у конкурсных кредиторов в деле о банкротстве должника - юридического лица?
(Консультация эксперта, 2026)Отстранение арбитражного управляющего
(Консультация эксперта, 2026)Отстранение арбитражного управляющего
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
(ред. от 09.04.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"56. При осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"56. При осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).
Формы
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по спорам о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Несовершенство законодательства об административных правонарушениях, в частности нормы части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, выражающееся в отсутствии возможности применения разных видов ответственности в зависимости от степени тяжести совершенного правонарушения, влечет массовое отстранение профессиональных арбитражных управляющих от исполнения обязанностей в делах о банкротстве, что негативно сказывается как на ходе процедур о банкротстве, так и на правах и интересах лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Несовершенство законодательства об административных правонарушениях, в частности нормы части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, выражающееся в отсутствии возможности применения разных видов ответственности в зависимости от степени тяжести совершенного правонарушения, влечет массовое отстранение профессиональных арбитражных управляющих от исполнения обязанностей в делах о банкротстве, что негативно сказывается как на ходе процедур о банкротстве, так и на правах и интересах лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)В абз. 4 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке.
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)В абз. 4 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<247> Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих" // Вестник ВАС РФ. N 3. 2005.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<247> Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих" // Вестник ВАС РФ. N 3. 2005.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По общему правилу решения на собрании кредиторов принимаются простым большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (ст. 15 Закона о банкротстве). Исключения из этого правила предусмотрены на случай принятия наиболее важных решений, например: об избрании комитета кредиторов, о введении процедур банкротства, о выборе арбитражного управляющего или СРО арбитражных управляющих, об отстранении арбитражного управляющего (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве). По указанным вопросам решения на собрании кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По общему правилу решения на собрании кредиторов принимаются простым большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (ст. 15 Закона о банкротстве). Исключения из этого правила предусмотрены на случай принятия наиболее важных решений, например: об избрании комитета кредиторов, о введении процедур банкротства, о выборе арбитражного управляющего или СРО арбитражных управляющих, об отстранении арбитражного управляющего (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве). По указанным вопросам решения на собрании кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Статья: Актуальные проблемы привлечения арбитражных управляющих к ответственности за совершение административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначения наказания в виде дисквалификации
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Такая дуальность привела к тому, что факт нарушения, повторность нарушения правил, предусмотренных Законом о банкротстве в течение года, и вина в форме неосторожности являются основанием для дисквалификации арбитражного управляющего. Последствием же дисквалификации, с учетом нормы, отраженной в ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ, становится автоматическое отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей управляющего во всех делах о банкротстве, в которых он такие полномочия осуществлял, на территории всей Российской Федерации. Отстранение арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, при рассмотрении обособленного спора влечет утрату им полномочий исключительно в рамках конкретного дела о банкротстве, не распространяясь на иные процедуры несостоятельности.
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Такая дуальность привела к тому, что факт нарушения, повторность нарушения правил, предусмотренных Законом о банкротстве в течение года, и вина в форме неосторожности являются основанием для дисквалификации арбитражного управляющего. Последствием же дисквалификации, с учетом нормы, отраженной в ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ, становится автоматическое отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей управляющего во всех делах о банкротстве, в которых он такие полномочия осуществлял, на территории всей Российской Федерации. Отстранение арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, при рассмотрении обособленного спора влечет утрату им полномочий исключительно в рамках конкретного дела о банкротстве, не распространяясь на иные процедуры несостоятельности.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Кроме того, согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Кроме того, согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав.
Статья: Некоторые особенности открытия конкурсного производства через призму сформировавшейся судебной практики
(Хохлов В.Н., Бирюлин М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Автор более 20 научных публикаций по правовой тематике, в том числе: Реорганизация должника как способ ухода от возврата задолженности // Безопасность бизнеса. 2017. N 2 (в соавторстве); Правовые механизмы отстранения арбитражного управляющего от ведения процедуры банкротства // Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования. 2015. Том 1. N 4 (в соавторстве).
(Хохлов В.Н., Бирюлин М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Автор более 20 научных публикаций по правовой тематике, в том числе: Реорганизация должника как способ ухода от возврата задолженности // Безопасность бизнеса. 2017. N 2 (в соавторстве); Правовые механизмы отстранения арбитражного управляющего от ведения процедуры банкротства // Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования. 2015. Том 1. N 4 (в соавторстве).
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).
Статья: Особенности привлечения финансового управляющего к ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан
(Алиева Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Суд апелляционной инстанции, изменяя Определение Арбитражного суда Приморского края, взыскивая убытки в размере 657 903 рублей 23 копеек, а также отстраняя арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в деле N А51-13795/2017, указал на то, что расходование арбитражным управляющим денежных средств общества не соответствует требованиям разумности и обоснованности, свидетельствует о незаконности действий арбитражного управляющего, повлекших убытки для должника, в связи с чем, по мнению суда, имеются также основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника <7>.
(Алиева Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Суд апелляционной инстанции, изменяя Определение Арбитражного суда Приморского края, взыскивая убытки в размере 657 903 рублей 23 копеек, а также отстраняя арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в деле N А51-13795/2017, указал на то, что расходование арбитражным управляющим денежных средств общества не соответствует требованиям разумности и обоснованности, свидетельствует о незаконности действий арбитражного управляющего, повлекших убытки для должника, в связи с чем, по мнению суда, имеются также основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника <7>.
Статья: Верховный Суд РФ об арбитражном управлении
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Следует оговориться, что подобное правовое регулирование существовало и до издания Обзора. Налоговые органы признавали адреса предприятий-банкротов недостоверными, но суды на это не обращали внимания и не воспринимали как основание для отказа в утверждении или отстранении арбитражного управляющего. Однако, поскольку Верховный Суд РФ обратил отдельное внимание в первом же пункте Обзора на необходимость соблюдения описанных требований Закона, не сделав оговорку об особом статусе организаций-банкротов, существует весомый риск усугубления формального подхода судов в этом вопросе.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Следует оговориться, что подобное правовое регулирование существовало и до издания Обзора. Налоговые органы признавали адреса предприятий-банкротов недостоверными, но суды на это не обращали внимания и не воспринимали как основание для отказа в утверждении или отстранении арбитражного управляющего. Однако, поскольку Верховный Суд РФ обратил отдельное внимание в первом же пункте Обзора на необходимость соблюдения описанных требований Закона, не сделав оговорку об особом статусе организаций-банкротов, существует весомый риск усугубления формального подхода судов в этом вопросе.