Отсрочки по корпоративным процедурам
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочки по корпоративным процедурам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.12.2018 по делу "Лекич (Lekic) против Словении" (жалоба N 36480/07)
По делу обжалуется личная ответственность участника за долги предприятия, исключенного из реестра во исполнение специального законодательства о компаниях, не ведущих коммерческую деятельность. По делу не было допущено нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Что касается конкретной ситуации соответствующей компании, то в 1995 году она была преобразована из анонимного общества в общество с ограниченной ответственностью, в котором индивидуальная роль членов общества возрастает. В тот момент предприятие уже испытывало недостаток капитала и нарушало применимые нормы корпоративного права. Кроме того, компания подала заявление о возбуждении процедуры ликвидации только два года спустя, в тот момент, когда у нее, по всей видимости, отсутствовали какие бы то ни было активы. Более того, компания не оплатила требуемый аванс на судебные расходы, предпочитая дожидаться, чтобы суд по собственной инициативе возбудил процедуру ликвидации.
По делу обжалуется личная ответственность участника за долги предприятия, исключенного из реестра во исполнение специального законодательства о компаниях, не ведущих коммерческую деятельность. По делу не было допущено нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Что касается конкретной ситуации соответствующей компании, то в 1995 году она была преобразована из анонимного общества в общество с ограниченной ответственностью, в котором индивидуальная роль членов общества возрастает. В тот момент предприятие уже испытывало недостаток капитала и нарушало применимые нормы корпоративного права. Кроме того, компания подала заявление о возбуждении процедуры ликвидации только два года спустя, в тот момент, когда у нее, по всей видимости, отсутствовали какие бы то ни было активы. Более того, компания не оплатила требуемый аванс на судебные расходы, предпочитая дожидаться, чтобы суд по собственной инициативе возбудил процедуру ликвидации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подходы в корпоративном праве
(Попов А.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 36)Первым из них стало Определение от 15.09.2014 N 305-ЭС14-68 по делу N А 40-33110/2013. В рассматриваемом случае акционер обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства как крупной сделки, совершенной без соблюдения необходимых корпоративных процедур. Поставщик и должник заключили договор, по которому должник получал товар с отсрочкой платежа. В обеспечение оплаты еще одна компания выступала поручителем. У поручителя и должника были одни и те же собственники с долями по 50%. Когда должник отказался выполнять обязательства по оплате поставленного товара, один из собственников подал от имени поручителя иск о признании договора поручительства недействительным, так как это была крупная сделка, совершенная без необходимого одобрения.
(Попов А.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 36)Первым из них стало Определение от 15.09.2014 N 305-ЭС14-68 по делу N А 40-33110/2013. В рассматриваемом случае акционер обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства как крупной сделки, совершенной без соблюдения необходимых корпоративных процедур. Поставщик и должник заключили договор, по которому должник получал товар с отсрочкой платежа. В обеспечение оплаты еще одна компания выступала поручителем. У поручителя и должника были одни и те же собственники с долями по 50%. Когда должник отказался выполнять обязательства по оплате поставленного товара, один из собственников подал от имени поручителя иск о признании договора поручительства недействительным, так как это была крупная сделка, совершенная без необходимого одобрения.
"Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия [Электронное издание]"
(Глухов Е.В.)
("М-Логос", 2017)(б) во-вторых, орган для разрешения споров, связанных с выданным поручительством. Поскольку поручительство подчиняется английскому праву, на наш взгляд, будет рациональным передать споры в связи с поручительством на разрешение международного третейского суда, например Лондонского международного третейского суда, Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма, МКАС при ТПП РФ и т.д. Передавать споры из поручительства на рассмотрение российских арбитражных судов мы считаем нерациональным, хотя и возможным выбором сторон корпоративного договора. В этой связи существует вероятность, что споры непосредственно из корпоративного договора будут рассматриваться, например, российским арбитражным судом (см. подробнее о выборе органа для разрешения спора из корпоративного договора разд. 3.54 - 3.56 выше), тогда как споры из поручительства будут рассматриваться в международном третейском суде, т.е. разными органами для разрешения споров. Поскольку в случае возникновения спора между участниками СП он, скорее всего, будет касаться одновременно и корпоративного договора, и поручительства, рассмотрение дел в разных органах для разрешения споров может существенно увеличить продолжительность применимых судебных (арбитражных) процедур и отсрочить вынесение решений судами (арбитражными институтами). В этой связи участникам СП следует рассмотреть возможность передачи споров из корпоративного договора и подчиненного английскому праву поручительства на разрешение в орган, который является допустимым одновременно для разрешения споров из корпоративного договора и личного поручительства (например, в МКАС при ТПП РФ);
(Глухов Е.В.)
("М-Логос", 2017)(б) во-вторых, орган для разрешения споров, связанных с выданным поручительством. Поскольку поручительство подчиняется английскому праву, на наш взгляд, будет рациональным передать споры в связи с поручительством на разрешение международного третейского суда, например Лондонского международного третейского суда, Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма, МКАС при ТПП РФ и т.д. Передавать споры из поручительства на рассмотрение российских арбитражных судов мы считаем нерациональным, хотя и возможным выбором сторон корпоративного договора. В этой связи существует вероятность, что споры непосредственно из корпоративного договора будут рассматриваться, например, российским арбитражным судом (см. подробнее о выборе органа для разрешения спора из корпоративного договора разд. 3.54 - 3.56 выше), тогда как споры из поручительства будут рассматриваться в международном третейском суде, т.е. разными органами для разрешения споров. Поскольку в случае возникновения спора между участниками СП он, скорее всего, будет касаться одновременно и корпоративного договора, и поручительства, рассмотрение дел в разных органах для разрешения споров может существенно увеличить продолжительность применимых судебных (арбитражных) процедур и отсрочить вынесение решений судами (арбитражными институтами). В этой связи участникам СП следует рассмотреть возможность передачи споров из корпоративного договора и подчиненного английскому праву поручительства на разрешение в орган, который является допустимым одновременно для разрешения споров из корпоративного договора и личного поручительства (например, в МКАС при ТПП РФ);
Вопрос: Об отсрочке платежа по кредитам для заемщиков - физических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также о проекте федерального закона "О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника".
(Письмо Минэкономразвития РФ от 10.04.2009 N Д06-979)Вопрос: Об отсрочке платежа по кредитам для заемщиков - физических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также о проекте федерального закона "О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника".
(Письмо Минэкономразвития РФ от 10.04.2009 N Д06-979)Вопрос: Об отсрочке платежа по кредитам для заемщиков - физических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также о проекте федерального закона "О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника".
Статья: Независимая проверка нефинансовой отчетности
(Селезнева А.В.)
("Аудиторские ведомости", 2016, N 4)Due Diligence (DueD, англ. Due diligence - должная добросовестность) - процедура формирования объективного суждения об инвестируемом объекте, включающая в себя инвестиционные риски, независимую оценку инвестируемого объекта, комплексное исследование деятельности хозяйствующего субъекта, всестороннюю проверку его положения на рынке, финансового состояния. В ходе проведения данной процедуры наряду с финансовой отчетностью основными источниками исследования являются также документы, содержащие нефинансовую информацию: корпоративные документы, технические отчеты с исследованиями экологических и других проблем, способных повлечь значительные затраты, рыночные исследования и отчеты о продукции компании, различные контракты (со служащими и консультантами, соглашения с акционерами, спонсорские соглашения, трудовые соглашения, соглашения с менеджментом, соглашения о продажах и гарантиях на продукцию; планы социального обеспечения; коллективные пенсионные планы; план отсроченных компенсаций и т.п.).
(Селезнева А.В.)
("Аудиторские ведомости", 2016, N 4)Due Diligence (DueD, англ. Due diligence - должная добросовестность) - процедура формирования объективного суждения об инвестируемом объекте, включающая в себя инвестиционные риски, независимую оценку инвестируемого объекта, комплексное исследование деятельности хозяйствующего субъекта, всестороннюю проверку его положения на рынке, финансового состояния. В ходе проведения данной процедуры наряду с финансовой отчетностью основными источниками исследования являются также документы, содержащие нефинансовую информацию: корпоративные документы, технические отчеты с исследованиями экологических и других проблем, способных повлечь значительные затраты, рыночные исследования и отчеты о продукции компании, различные контракты (со служащими и консультантами, соглашения с акционерами, спонсорские соглашения, трудовые соглашения, соглашения с менеджментом, соглашения о продажах и гарантиях на продукцию; планы социального обеспечения; коллективные пенсионные планы; план отсроченных компенсаций и т.п.).
"Выявление признаков несостоятельности предприятий: Монография"
(Чесноков А.А.)
("Барнаульский юридический институт МВД России", 2012)3) уклонения или отсрочки от уплаты кредиторской задолженности;
(Чесноков А.А.)
("Барнаульский юридический институт МВД России", 2012)3) уклонения или отсрочки от уплаты кредиторской задолженности;
Статья: Когда брать в долг, а когда - в долю?
(Чадин С.)
("Консультант", 2011, NN 7, 9)Недешевым удовольствием будет и работа с именитыми аудиторами. Реорганизация корпоративной структуры тоже затягивается на месяцы и требует десятков тысяч долларов, не включая потенциальные риски по результатам внеплановых проверок закрываемых структурных единиц.
(Чадин С.)
("Консультант", 2011, NN 7, 9)Недешевым удовольствием будет и работа с именитыми аудиторами. Реорганизация корпоративной структуры тоже затягивается на месяцы и требует десятков тысяч долларов, не включая потенциальные риски по результатам внеплановых проверок закрываемых структурных единиц.
Статья: Корпоративное, личное, муниципальное, суверенное банкротство: общее и особенное
(Чернова М.В.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 6)При проведении реорганизационных процедур интересы кредиторов различаются, по крайней мере, в среднесрочной перспективе. Это приводит к срыву добровольных переговоров о реструктуризации долгов, и возникает проблема уклоняющихся кредиторов из-за их неоднородного состава. Основная предпосылка состоит в том, что принятие большинством плана реструктуризации означает, по мнению этого большинства, что план соответствует способности должника платить. Несмотря на достигнутое большинством соглашение, уклоняющиеся кредиторы продолжают судебные иски по взысканию долгов в полном размере и пытаются наложить взыскание на имущество должника. Эта проблема проявляется также как затягивание многосторонних переговоров отдельными участниками, даже если большинство кредиторов согласно с пакетом условий. Мотивация такого поведения состоит в надежде на выкуп долга другими кредиторами, желающими завершить переговоры, что часто и случается на практике. Противоречивая информация о будущих перспективах должника также ведет к отсрочкам в переговорах и отчасти объясняет, почему различные стороны настаивают на разных условиях реструктуризации. В таких обстоятельствах необходима процедура, способная принудить уклоняющихся кредиторов, которые отказываются участвовать в реструктуризации, к выполнению общего соглашения. Механизм несостоятельности и выполняет координирующую функцию. Как правило, закон устанавливает обязательность результата голосования большинства для уклоняющегося меньшинства кредиторов.
(Чернова М.В.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 6)При проведении реорганизационных процедур интересы кредиторов различаются, по крайней мере, в среднесрочной перспективе. Это приводит к срыву добровольных переговоров о реструктуризации долгов, и возникает проблема уклоняющихся кредиторов из-за их неоднородного состава. Основная предпосылка состоит в том, что принятие большинством плана реструктуризации означает, по мнению этого большинства, что план соответствует способности должника платить. Несмотря на достигнутое большинством соглашение, уклоняющиеся кредиторы продолжают судебные иски по взысканию долгов в полном размере и пытаются наложить взыскание на имущество должника. Эта проблема проявляется также как затягивание многосторонних переговоров отдельными участниками, даже если большинство кредиторов согласно с пакетом условий. Мотивация такого поведения состоит в надежде на выкуп долга другими кредиторами, желающими завершить переговоры, что часто и случается на практике. Противоречивая информация о будущих перспективах должника также ведет к отсрочкам в переговорах и отчасти объясняет, почему различные стороны настаивают на разных условиях реструктуризации. В таких обстоятельствах необходима процедура, способная принудить уклоняющихся кредиторов, которые отказываются участвовать в реструктуризации, к выполнению общего соглашения. Механизм несостоятельности и выполняет координирующую функцию. Как правило, закон устанавливает обязательность результата голосования большинства для уклоняющегося меньшинства кредиторов.
Статья: Выбор контрагента: старая осмотрительность на новый лад (комментарий к Письму ФНС от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2021, N 8)Совет 7. Перед сделкой проводите стандартную процедуру согласования, а при заключении договора ориентируйтесь на свой внутренний регламент. Если закон или ваш корпоративный регламент требует проведения публичных торгов - проведите их.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2021, N 8)Совет 7. Перед сделкой проводите стандартную процедуру согласования, а при заключении договора ориентируйтесь на свой внутренний регламент. Если закон или ваш корпоративный регламент требует проведения публичных торгов - проведите их.
Статья: Андеррайтинг рисков, связанных с утратой здоровья
(Челухина Н.Ф.)
("Финансовый менеджмент в страховой компании", 2007, N 3)На практике полисы страхования доходов могут быть сконструированы как на индивидуальной основе, так и на корпоративной - в виде групповых страховых схем. Различия между индивидуальным и корпоративным страхованием заключаются только в процедуре андеррайтинга, структура полиса остается неизменной.
(Челухина Н.Ф.)
("Финансовый менеджмент в страховой компании", 2007, N 3)На практике полисы страхования доходов могут быть сконструированы как на индивидуальной основе, так и на корпоративной - в виде групповых страховых схем. Различия между индивидуальным и корпоративным страхованием заключаются только в процедуре андеррайтинга, структура полиса остается неизменной.
Статья: Судьба банкротства как правового института: к новейшей дискуссии в американской юридической литературе
(Степанов Д.И.)
("Вестник гражданского права", 2006, N 1)Прощальную песнь банкротству авторы начинают с утверждения: у реструктуризационных процедур в банкротстве было все, однако это все исчезло; корпоративное банкротство, направленное на сохранение бизнеса должника, а не ведущее к его ликвидации, превратилось в формальную процедуру, при которой суд либо санкционирует сделку по продаже основной части ликвидных активов должника, либо дает отсрочку на исполнение тех или иных обязательств, после чего бизнес должника неминуемо продается или прекращается <4>. При подобном подходе, действительно, банкротство как правовой институт суть анахронизм, призванный обеспечить судебный контроль за правильностью продажи бизнеса. Однако если юридическая чистота организации и проведения аукциона соблюдена, то контрольная роль суда здесь крайне минимальна, иначе суду придется входить в обсуждение экономической составляющей, а не решать вопросы права, в чем, собственно, состоит назначение суда.
(Степанов Д.И.)
("Вестник гражданского права", 2006, N 1)Прощальную песнь банкротству авторы начинают с утверждения: у реструктуризационных процедур в банкротстве было все, однако это все исчезло; корпоративное банкротство, направленное на сохранение бизнеса должника, а не ведущее к его ликвидации, превратилось в формальную процедуру, при которой суд либо санкционирует сделку по продаже основной части ликвидных активов должника, либо дает отсрочку на исполнение тех или иных обязательств, после чего бизнес должника неминуемо продается или прекращается <4>. При подобном подходе, действительно, банкротство как правовой институт суть анахронизм, призванный обеспечить судебный контроль за правильностью продажи бизнеса. Однако если юридическая чистота организации и проведения аукциона соблюдена, то контрольная роль суда здесь крайне минимальна, иначе суду придется входить в обсуждение экономической составляющей, а не решать вопросы права, в чем, собственно, состоит назначение суда.
Статья: Forum shopping и конкуренция регулирования в трансграничных банкротствах и реструктуризациях
(Мохова Е.В., Яцук Н.П., Лиджанова А.Э.)
("Закон", 2020, N 9)Разнообразие таких мер может побудить должника выбирать наиболее защищающий его (а следовательно, наиболее привлекательный для него) форум, что вновь поднимает вопрос об оценке добросовестности его действий. Несмотря на то что закрытие границ и ограничение авиасообщения объективно сделали возможность обосновать смену COMI релокацией менее доступной для физических лиц, для компаний риск манипулирования подсудностью сохраняется. Кроме того, пандемия COVID-19 и введенные в связи с ней в ряде стран отсрочки могут предоставить должнику карт-бланш на сокрытие значительной части активов и искажение корпоративной отчетности при ограниченной возможности кредиторов противодействовать этому.
(Мохова Е.В., Яцук Н.П., Лиджанова А.Э.)
("Закон", 2020, N 9)Разнообразие таких мер может побудить должника выбирать наиболее защищающий его (а следовательно, наиболее привлекательный для него) форум, что вновь поднимает вопрос об оценке добросовестности его действий. Несмотря на то что закрытие границ и ограничение авиасообщения объективно сделали возможность обосновать смену COMI релокацией менее доступной для физических лиц, для компаний риск манипулирования подсудностью сохраняется. Кроме того, пандемия COVID-19 и введенные в связи с ней в ряде стран отсрочки могут предоставить должнику карт-бланш на сокрытие значительной части активов и искажение корпоративной отчетности при ограниченной возможности кредиторов противодействовать этому.
Статья: Проблема уклонения от уплаты налогов актуальна не только в нашей стране
(Берсенева Л.П.)
("Налоговый вестник", 2001, N 5)Если в ходе принудительного обеспечения исполнения обязанности уплаты налоговой задолженности налогоплательщик подает налоговую апелляцию, то в большинстве стран ОЭСР процедура взыскания налога прерывается на период рассмотрения апелляции.
(Берсенева Л.П.)
("Налоговый вестник", 2001, N 5)Если в ходе принудительного обеспечения исполнения обязанности уплаты налоговой задолженности налогоплательщик подает налоговую апелляцию, то в большинстве стран ОЭСР процедура взыскания налога прерывается на период рассмотрения апелляции.