Отсрочка уплаты неустойки коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка уплаты неустойки коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33-8100/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-004941-60)
Категория спора: Аренда нежилых помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы подателя жалобы о том, что задолженность у ответчика возникла в связи с введением ограничительных мероприятий (COVID-19), сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки, взысканной судом, последствиям нарушения обязательства. Как следует из материалов настоящего дела, с требованием о предоставлении отсрочки по уплате арендной платы и/или ее уменьшении по вышеизложенным основаниям ответчик к истцу не обращался, доказательства обратному представлены не были. Между тем, из материалов дела следует, что в периоды с апреля 2020 года по февраль 2021 года размер арендной платы истцом был снижен.
Категория спора: Аренда нежилых помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы подателя жалобы о том, что задолженность у ответчика возникла в связи с введением ограничительных мероприятий (COVID-19), сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки, взысканной судом, последствиям нарушения обязательства. Как следует из материалов настоящего дела, с требованием о предоставлении отсрочки по уплате арендной платы и/или ее уменьшении по вышеизложенным основаниям ответчик к истцу не обращался, доказательства обратному представлены не были. Между тем, из материалов дела следует, что в периоды с апреля 2020 года по февраль 2021 года размер арендной платы истцом был снижен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Подводя итог, заметим, что исследованные механизмы освобождения от начисления неустоек либо их списания необходимо рассматривать прежде всего как меру государственной поддержки участникам экономического оборота, пострадавшим в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции. Полагаем, что указанные меры следует рассматривать в двух смыслах. С одной стороны, данные меры тесно связаны с публичной сферой отечественной экономики, имеют публично-правовое происхождение и, по существу, представляют собой предписание властного органа, обязывающее государственных и муниципальных заказчиков (подчиненных субъектов) в одностороннем порядке обеспечивать освобождение от уплаты начисленных контрагентам неустоек либо также предоставлять отсрочку от их уплаты.
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Подводя итог, заметим, что исследованные механизмы освобождения от начисления неустоек либо их списания необходимо рассматривать прежде всего как меру государственной поддержки участникам экономического оборота, пострадавшим в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции. Полагаем, что указанные меры следует рассматривать в двух смыслах. С одной стороны, данные меры тесно связаны с публичной сферой отечественной экономики, имеют публично-правовое происхождение и, по существу, представляют собой предписание властного органа, обязывающее государственных и муниципальных заказчиков (подчиненных субъектов) в одностороннем порядке обеспечивать освобождение от уплаты начисленных контрагентам неустоек либо также предоставлять отсрочку от их уплаты.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)При этом кредитор имеет право представлять доказательства, что должник в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции и требования последнего об освобождении от уплаты долга либо ее отсрочке являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)При этом кредитор имеет право представлять доказательства, что должник в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции и требования последнего об освобождении от уплаты долга либо ее отсрочке являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 08.10.2020 N АПЛ20-289
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N АКПИ20-229, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца седьмого пункта 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве">Установленная абзацем седьмым пункта 1 Постановления N 423 отсрочка в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков не может рассматриваться как неправомерное вмешательство в осуществление судебной власти, как ошибочно указывает административный истец в апелляционной жалобе, так как является антикризисной мерой, направленной на преодоление законодательных последствий ограничительных мер, связанных с реализацией мероприятий по противодействию коронавирусной инфекции, и не прекращает возникшие до ее введения финансовые обязательства по договорам участия в долевом строительстве.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N АКПИ20-229, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца седьмого пункта 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве">Установленная абзацем седьмым пункта 1 Постановления N 423 отсрочка в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков не может рассматриваться как неправомерное вмешательство в осуществление судебной власти, как ошибочно указывает административный истец в апелляционной жалобе, так как является антикризисной мерой, направленной на преодоление законодательных последствий ограничительных мер, связанных с реализацией мероприятий по противодействию коронавирусной инфекции, и не прекращает возникшие до ее введения финансовые обязательства по договорам участия в долевом строительстве.