Отсрочка уплаты госпошлины отказ от иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка уплаты госпошлины отказ от иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.20 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Поскольку такие документы, которые подтверждали бы невозможность оплаты государственной пошлины в полном объеме и тяжелое материальное положение, к исковому заявлению приложены не были, судьей было отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)В статье рассматриваются вопросы, возникшие в ходе дискуссии по поводу принятия Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах". На основе анализа функций государственной пошлины в цивилистическом процессе и их реализации в условиях ранее действовавшего правового регулирования автор обосновывает позицию о наличии оснований для пересмотра размеров государственной пошлины в сторону увеличения. Поднимаются вопросы, не нашедшие отражения в принятом Законе в частности. о моменте доплаты пошлины при увеличении размера исковых требований, о порядке предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, распределения пошлины при добровольном исполнении иска, о последствиях отказа от поданной на судебный акт жалобы. Предлагаются пути их решения.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)В статье рассматриваются вопросы, возникшие в ходе дискуссии по поводу принятия Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах". На основе анализа функций государственной пошлины в цивилистическом процессе и их реализации в условиях ранее действовавшего правового регулирования автор обосновывает позицию о наличии оснований для пересмотра размеров государственной пошлины в сторону увеличения. Поднимаются вопросы, не нашедшие отражения в принятом Законе в частности. о моменте доплаты пошлины при увеличении размера исковых требований, о порядке предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, распределения пошлины при добровольном исполнении иска, о последствиях отказа от поданной на судебный акт жалобы. Предлагаются пути их решения.
Статья: Отдельные вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по иску
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если же при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и далее производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, обусловленного погашением долга ответчиком после подачи иска в суд, вся подлежащая уплате за рассмотрение иска судом государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика. Изложенный подход поддерживается в правоприменительной практике практически единообразно и отражен, к примеру, в Постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2022 г. N Ф04-4917/2022 по делу N А45-30394/2021, Арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2022 г. N Ф09-7892/22 по делу N А50-3957/2022, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2016 г. N Ф03-4435/2016 по делу N А51-28065/2015, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 г. N 15АП-23971/2021 по делу N А53-29446/2021 <13>.
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если же при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и далее производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, обусловленного погашением долга ответчиком после подачи иска в суд, вся подлежащая уплате за рассмотрение иска судом государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика. Изложенный подход поддерживается в правоприменительной практике практически единообразно и отражен, к примеру, в Постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2022 г. N Ф04-4917/2022 по делу N А45-30394/2021, Арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2022 г. N Ф09-7892/22 по делу N А50-3957/2022, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2016 г. N Ф03-4435/2016 по делу N А51-28065/2015, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 г. N 15АП-23971/2021 по делу N А53-29446/2021 <13>.