Отсрочка от прохождения военной службы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка от прохождения военной службы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 27.06.2022 по делу N 22-664/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что довод В.Ф.ГА. о наличии у него на момент осеннего призыва 2021 года диагноза", а также довод защитника - адвоката Ложкина Ю.В., что у В.Ф.ГА. имелась иная причина для получения отсрочки от прохождения военной службы (тяжелое состояние здоровья - З.А.П.,), не могут являться основанием для игнорирования В.Ф.ГА., являющимся призывником, исполнения обязанности по явке и прохождению медицинского освидетельствования в Военном комиссариате в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что довод В.Ф.ГА. о наличии у него на момент осеннего призыва 2021 года диагноза", а также довод защитника - адвоката Ложкина Ю.В., что у В.Ф.ГА. имелась иная причина для получения отсрочки от прохождения военной службы (тяжелое состояние здоровья - З.А.П.,), не могут являться основанием для игнорирования В.Ф.ГА., являющимся призывником, исполнения обязанности по явке и прохождению медицинского освидетельствования в Военном комиссариате в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 08.06.2023 N 33а-153/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Доведение до лица должностными лицами списка лиц, подлежащих бронированию от призыва на военную службу по мобилизации, после его призыва не должно ограничивать права административного истца на освобождение от мобилизации, поскольку данные обстоятельства от него не зависели.
Решение: Отказано.Факт того, что работодателем административного истца (<организация>) список граждан, работающих в названном учреждении и пребывающих в запасе, в отношении которых необходимо оформить отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации, в том числе и в отношении Р., в военный комиссариат Ленского улуса Республики Саха (Якутия) был представлен только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его призыва на военную службу по мобилизации, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, не свидетельствует о незаконности решения призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных оспариваемых административным истцом действий воинских должностных лиц, связанных с отказом в бронировании и предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, поскольку такие решения в отношении лиц, уже призванных на военную службу и ее проходящих, действующим законодательством не предусмотрены.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Доведение до лица должностными лицами списка лиц, подлежащих бронированию от призыва на военную службу по мобилизации, после его призыва не должно ограничивать права административного истца на освобождение от мобилизации, поскольку данные обстоятельства от него не зависели.
Решение: Отказано.Факт того, что работодателем административного истца (<организация>) список граждан, работающих в названном учреждении и пребывающих в запасе, в отношении которых необходимо оформить отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации, в том числе и в отношении Р., в военный комиссариат Ленского улуса Республики Саха (Якутия) был представлен только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его призыва на военную службу по мобилизации, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, не свидетельствует о незаконности решения призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных оспариваемых административным истцом действий воинских должностных лиц, связанных с отказом в бронировании и предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, поскольку такие решения в отношении лиц, уже призванных на военную службу и ее проходящих, действующим законодательством не предусмотрены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на отсрочку и признание гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)ПРАВО НА ОТСРОЧКУ И ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕ ПРОШЕДШИМ
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)ПРАВО НА ОТСРОЧКУ И ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕ ПРОШЕДШИМ
Статья: Новшества для мобилизованных ИП и учредителей/директоров ООО: отсрочки по налогам и кредитам
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 22)- направить арендодателю уведомление о предоставлении отсрочки с приложением копий документов, подтверждающих прохождение военной службы.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 22)- направить арендодателю уведомление о предоставлении отсрочки с приложением копий документов, подтверждающих прохождение военной службы.