Отрицательный собственный капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Отрицательный собственный капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 269 НК РФЗаемщик не включает в расходы проценты по контролируемой задолженности при отрицательном (нулевом) собственном капитале >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уставный капитал банка и страховой компании
(КонсультантПлюс, 2025)...в связи с установлением Банком России отрицательного значения величины собственных средств (капитала) Банка, Банк России уменьшил размер уставного капитала Банка до одного рубля.
(КонсультантПлюс, 2025)...в связи с установлением Банком России отрицательного значения величины собственных средств (капитала) Банка, Банк России уменьшил размер уставного капитала Банка до одного рубля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль1.2. Может ли российская организация с отрицательным (нулевым) собственным капиталом учесть проценты по контролируемой задолженности?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)При этом увеличение уставного капитала юридического лица за счет имущества общества произошло в ситуации, когда действительная стоимость долей в данном юридическом лице являлась нулевой (отрицательный собственный капитал общества), а другие участники юридического лица - получателя имущества не вносили активы соразмерной стоимости в его уставный капитал, поскольку их обязательства были прекращены зачетом встречных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)При этом увеличение уставного капитала юридического лица за счет имущества общества произошло в ситуации, когда действительная стоимость долей в данном юридическом лице являлась нулевой (отрицательный собственный капитал общества), а другие участники юридического лица - получателя имущества не вносили активы соразмерной стоимости в его уставный капитал, поскольку их обязательства были прекращены зачетом встречных требований.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1.1. Арбитражный суд вправе по заявлению Банка России, поданному в случае установления им отрицательного значения величины собственных средств (капитала) кредитной организации, страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, принять предварительные обеспечительные меры, предусматривающие наложение ареста на денежные средства, ценные бумаги и недвижимое имущество лиц, контролирующих кредитную организацию, страховую организацию, негосударственный пенсионный фонд, до подачи заявления о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, ответственности в форме возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления Банка России о принятии предварительных обеспечительных мер без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии данного заявления к производству установит, что оно не содержит сведений, позволяющих с минимально необходимой степенью достоверности сделать обоснованные предположения о том, что ответчик, указанный в заявлении, является или являлся контролирующим лицом. Рассмотрение судом дела об оспаривании включения лица в перечень контролирующих кредитную организацию лиц в соответствии со статьей 57.6 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", перечень контролирующих страховую организацию лиц или перечень контролирующих негосударственный пенсионный фонд лиц в соответствии со статьей 76.7-1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" не препятствует принятию арбитражным судом заявления Банка России о принятии предварительных обеспечительных мер, рассмотрению данного заявления и принятию предварительных обеспечительных мер в соответствии с настоящей частью.
(ред. от 01.04.2025)1.1. Арбитражный суд вправе по заявлению Банка России, поданному в случае установления им отрицательного значения величины собственных средств (капитала) кредитной организации, страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, принять предварительные обеспечительные меры, предусматривающие наложение ареста на денежные средства, ценные бумаги и недвижимое имущество лиц, контролирующих кредитную организацию, страховую организацию, негосударственный пенсионный фонд, до подачи заявления о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, ответственности в форме возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления Банка России о принятии предварительных обеспечительных мер без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии данного заявления к производству установит, что оно не содержит сведений, позволяющих с минимально необходимой степенью достоверности сделать обоснованные предположения о том, что ответчик, указанный в заявлении, является или являлся контролирующим лицом. Рассмотрение судом дела об оспаривании включения лица в перечень контролирующих кредитную организацию лиц в соответствии со статьей 57.6 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", перечень контролирующих страховую организацию лиц или перечень контролирующих негосударственный пенсионный фонд лиц в соответствии со статьей 76.7-1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" не препятствует принятию арбитражным судом заявления Банка России о принятии предварительных обеспечительных мер, рассмотрению данного заявления и принятию предварительных обеспечительных мер в соответствии с настоящей частью.
Статья: Отложенные налоги в финансовых учреждениях: обзор эмпирических исследований и роль налоговых эффектов в регулятивном капитале. Часть I
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 10)L.D. Guia и J.A. Dantas провели эмпирическое исследование и подтвердили, что "...их (отложенных налоговых активов. - Прим. авт.) значимость в структуре собственного капитала отрицательно связана с соотношением рыночной и балансовой стоимости банков, работающих в стране" [6, с. 47]. Выборка состояла из публичных бразильских банков за период 2000 - 2017 гг., анализ MTB-модели (Market-to-Book) позволил прийти к выводу, что национальные инвесторы негативно реагируют на отложенные налоговые активы, поскольку последние искажают структуру капитала [6].
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 10)L.D. Guia и J.A. Dantas провели эмпирическое исследование и подтвердили, что "...их (отложенных налоговых активов. - Прим. авт.) значимость в структуре собственного капитала отрицательно связана с соотношением рыночной и балансовой стоимости банков, работающих в стране" [6, с. 47]. Выборка состояла из публичных бразильских банков за период 2000 - 2017 гг., анализ MTB-модели (Market-to-Book) позволил прийти к выводу, что национальные инвесторы негативно реагируют на отложенные налоговые активы, поскольку последние искажают структуру капитала [6].
Готовое решение: Как учесть в налоге на прибыль проценты по контролируемой задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Если собственный капитал окажется отрицательным или равным нулю на последний день отчетного (налогового) периода, то проценты по контролируемой задолженности в составе расходов вы не учитываете. Такие проценты приравниваются к дивидендам в полной сумме. Это следует из разъяснений Минфина России (п. 2 Письма от 03.09.2020 N 03-03-06/1/77288).
(КонсультантПлюс, 2025)Если собственный капитал окажется отрицательным или равным нулю на последний день отчетного (налогового) периода, то проценты по контролируемой задолженности в составе расходов вы не учитываете. Такие проценты приравниваются к дивидендам в полной сумме. Это следует из разъяснений Минфина России (п. 2 Письма от 03.09.2020 N 03-03-06/1/77288).
Статья: Аффилированность как презумпция недобросовестности контрагента по крупным, "заинтересованным" и "вредным" сделкам
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(iv) уставный капитал другого общества увеличен за счет спорного имущества в ситуации, когда действительная стоимость долей в данном обществе являлась нулевой (отрицательный собственный капитал общества), а другие участники этого общества и вновь принятые в данное общество лица не вносили активы соразмерной стоимости в его уставный капитал <27>;
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(iv) уставный капитал другого общества увеличен за счет спорного имущества в ситуации, когда действительная стоимость долей в данном обществе являлась нулевой (отрицательный собственный капитал общества), а другие участники этого общества и вновь принятые в данное общество лица не вносили активы соразмерной стоимости в его уставный капитал <27>;
Статья: Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)В соответствии со ст. 189.50 Закона о банкротстве в связи с установлением Банком России отрицательного значения величины собственных средств (капитала) на основании решения Комитета банковского надзора Банка России от 28.02.2019 Приказом Банка России от 01.03.2019 N ОД-435 "Об уменьшении размера уставного капитала банка "Московский Индустриальный банк" ПАО "МИнБанк" (г. Москва)" уставный капитал Банка был уменьшен до 1 рубля.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)В соответствии со ст. 189.50 Закона о банкротстве в связи с установлением Банком России отрицательного значения величины собственных средств (капитала) на основании решения Комитета банковского надзора Банка России от 28.02.2019 Приказом Банка России от 01.03.2019 N ОД-435 "Об уменьшении размера уставного капитала банка "Московский Индустриальный банк" ПАО "МИнБанк" (г. Москва)" уставный капитал Банка был уменьшен до 1 рубля.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<*> В случае если на конец отчетного (налогового) периода величина собственного капитала организации отрицательна, то, по мнению Минфина России, проценты по займу вообще не учитываются в составе расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль (предельные проценты равны нулю). В Письме Минфина России от 02.06.2015 N 03-08-05/31748 указано, что в таком случае начисленные проценты в полном объеме приравниваются к дивидендам и не учитываются российской организацией - заемщиком в составе расходов (см. также Письмо Минфина России от 03.09.2020 N 03-03-06/1/77288).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<*> В случае если на конец отчетного (налогового) периода величина собственного капитала организации отрицательна, то, по мнению Минфина России, проценты по займу вообще не учитываются в составе расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль (предельные проценты равны нулю). В Письме Минфина России от 02.06.2015 N 03-08-05/31748 указано, что в таком случае начисленные проценты в полном объеме приравниваются к дивидендам и не учитываются российской организацией - заемщиком в составе расходов (см. также Письмо Минфина России от 03.09.2020 N 03-03-06/1/77288).
Статья: Новые подходы Верховного Суда РФ при толковании качественного и количественного критериев крупных сделок
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Собственный капитал дочернего общества имел отрицательное значение, т.е. у него имелся непокрытый убыток, действительная стоимость доли участия в дочернем обществе являлась нулевой, оно имело признаки банкротства. Факт внесения в его УК имущества, представляющего реальную коммерческую ценность (в отличие от работающего фитнес-центра), другими существующими участниками или новыми (входящими) участниками дочернего общества не был доказан.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Собственный капитал дочернего общества имел отрицательное значение, т.е. у него имелся непокрытый убыток, действительная стоимость доли участия в дочернем обществе являлась нулевой, оно имело признаки банкротства. Факт внесения в его УК имущества, представляющего реальную коммерческую ценность (в отличие от работающего фитнес-центра), другими существующими участниками или новыми (входящими) участниками дочернего общества не был доказан.