Отражение в бухгалтерском учете судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение в бухгалтерском учете судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области финансов, страхования и рынка ценных бумаг: Должностное лицо организации обжалует привлечение к ответственности за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в т.ч. к бухгалтерской (финансовой) отчетности
(КонсультантПлюс, 2025)в регистрах бухгалтерского учета зарегистрирован мнимый объект (отражены фиктивные сделки, в ведомости расхода топлива указан объем больше приобретенного и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)в регистрах бухгалтерского учета зарегистрирован мнимый объект (отражены фиктивные сделки, в ведомости расхода топлива указан объем больше приобретенного и т.п.)
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 N 01АП-6380/2023 по делу N А43-15200/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за непоставленный товар по договору поставки нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод жалобы о том, что представленный в подтверждение факта оплаты расходов на представителя расходный кассовый ордер в отсутствие кассовой книги и журнала регистрации приходных, расходных кассовых документов не является достаточным доказательством реальности несения расходов на услуги представителя, судом апелляционной инстанции проверен и отклоняется как несостоятельный, так как обстоятельства, связанные с тем, каким образом у заказчика юридических услуг, равно как и у исполнителя, должны быть отражены в документах бухгалтерского учета переданные денежные средства, к факту несения соответствующих расходов отношения не имеют.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за непоставленный товар по договору поставки нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод жалобы о том, что представленный в подтверждение факта оплаты расходов на представителя расходный кассовый ордер в отсутствие кассовой книги и журнала регистрации приходных, расходных кассовых документов не является достаточным доказательством реальности несения расходов на услуги представителя, судом апелляционной инстанции проверен и отклоняется как несостоятельный, так как обстоятельства, связанные с тем, каким образом у заказчика юридических услуг, равно как и у исполнителя, должны быть отражены в документах бухгалтерского учета переданные денежные средства, к факту несения соответствующих расходов отношения не имеют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать судебные расходы
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отразить судебные расходы в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отразить судебные расходы в бухгалтерском учете
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, арбитражный управляющий Захарова Е.Б. ссылается в кассационной жалобе на то, что ею был реализован лом, находившийся на территории ЗАО "Мценскмебель", который не был отражен в бухгалтерском учете должника и на который отсутствовали правопритязания иных лиц. Средства от реализации этого лома поступили на счет должника, именно из этих средств ею производились расходы, которые впоследствии судами были признаны неправомерными. В связи с этим, по мнению заявителя кассационной жалобы, указанные расходы не могут быть признаны убытками должника. Суд округа не может согласиться с данной позицией. Средства от реализации лома поступили в конкурсную массу должника и должны были расходоваться в соответствии с законодательством о банкротстве добросовестно и разумно. Факт неотражения в бухгалтерском учете должника указанных товарно-материальных ценностей не дает оснований арбитражному управляющему расходовать средства от реализации этого имущества с нарушением норм права.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, арбитражный управляющий Захарова Е.Б. ссылается в кассационной жалобе на то, что ею был реализован лом, находившийся на территории ЗАО "Мценскмебель", который не был отражен в бухгалтерском учете должника и на который отсутствовали правопритязания иных лиц. Средства от реализации этого лома поступили на счет должника, именно из этих средств ею производились расходы, которые впоследствии судами были признаны неправомерными. В связи с этим, по мнению заявителя кассационной жалобы, указанные расходы не могут быть признаны убытками должника. Суд округа не может согласиться с данной позицией. Средства от реализации лома поступили в конкурсную массу должника и должны были расходоваться в соответствии с законодательством о банкротстве добросовестно и разумно. Факт неотражения в бухгалтерском учете должника указанных товарно-материальных ценностей не дает оснований арбитражному управляющему расходовать средства от реализации этого имущества с нарушением норм права.
Нормативные акты
Решение ВАС РФ от 22.08.2003 N 8263/03
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 21, 22 и 23 пункта 7.1.2 Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утв. Приказом МНС РФ от 20.12.2002 N БГ-3-02/729>Кроме того, существенным отличием РПМ от страховых резервов является их различное отражение на счетах бухгалтерского учета.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 21, 22 и 23 пункта 7.1.2 Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утв. Приказом МНС РФ от 20.12.2002 N БГ-3-02/729>Кроме того, существенным отличием РПМ от страховых резервов является их различное отражение на счетах бухгалтерского учета.
Решение Верховного Суда РФ от 01.12.1998 N ГКПИ98-525
<О признании недействительным пункта 3.6 Порядка отражения в бухгалтерском учете операций с ценными бумагами, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15 января 1997 г. N 2>
(Извлечение)Как утверждали в судебном заседании представители Министерства финансов Российской Федерации, изданием обжалованного положения нормативного акта (п. 3.6 Порядка) дополнительный (не предусмотренный законом) объект налогообложения не создан. При этом они сослались на то, что порядок регулирует лишь вопросы бухгалтерского учета операций с ценными бумагами и не касается налоговых правоотношений.
<О признании недействительным пункта 3.6 Порядка отражения в бухгалтерском учете операций с ценными бумагами, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15 января 1997 г. N 2>
(Извлечение)Как утверждали в судебном заседании представители Министерства финансов Российской Федерации, изданием обжалованного положения нормативного акта (п. 3.6 Порядка) дополнительный (не предусмотренный законом) объект налогообложения не создан. При этом они сослались на то, что порядок регулирует лишь вопросы бухгалтерского учета операций с ценными бумагами и не касается налоговых правоотношений.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-покупателя сумму неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, уплаченную на основании решения суда?..
(Консультация эксперта, 2025)Для целей бухгалтерского учета оценочное обязательство в отношении суммы неустойки, подлежащей уплате по решению суда, признается прочим расходом. Это следует из положений п. 8 ПБУ 8/2010, п. 11 ПБУ 10/99.
(Консультация эксперта, 2025)Для целей бухгалтерского учета оценочное обязательство в отношении суммы неустойки, подлежащей уплате по решению суда, признается прочим расходом. Это следует из положений п. 8 ПБУ 8/2010, п. 11 ПБУ 10/99.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Полученное безвозмездно сырье от реальных поставщиков не отражалось налогоплательщиком в бухгалтерском учете (имело "нулевую" стоимость, получено без оформления отгрузочных документов), но использовалось в производстве, а вместо таких "безвозмездных" поставок в бухгалтерском учете налогоплательщиком отражались несуществующие поставки сырья от взаимозависимых лиц, в результате чего искусственно формировались соответствующие расходы и вычеты.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Полученное безвозмездно сырье от реальных поставщиков не отражалось налогоплательщиком в бухгалтерском учете (имело "нулевую" стоимость, получено без оформления отгрузочных документов), но использовалось в производстве, а вместо таких "безвозмездных" поставок в бухгалтерском учете налогоплательщиком отражались несуществующие поставки сырья от взаимозависимых лиц, в результате чего искусственно формировались соответствующие расходы и вычеты.
Статья: Возмещение ущерба при ДТП служебного автомобиля: учетные нюансы
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 13)УСН с объектом "доходы минус расходы". Учесть затраты на возмещение ущерба третьей стороне и стоимость услуг оценщика в "упрощенных" расходах нельзя. Поскольку эти виды расходов (за исключением судебных издержек) не поименованы в перечне расходов <4>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 13)УСН с объектом "доходы минус расходы". Учесть затраты на возмещение ущерба третьей стороне и стоимость услуг оценщика в "упрощенных" расходах нельзя. Поскольку эти виды расходов (за исключением судебных издержек) не поименованы в перечне расходов <4>.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Некоторые налоги в бухгалтерском учете относят на финансовые результаты. В частности, это налог на имущество, НДС с безвозмездно переданного имущества, госпошлина за участие в судебных разбирательствах или нотариальные действия.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Некоторые налоги в бухгалтерском учете относят на финансовые результаты. В частности, это налог на имущество, НДС с безвозмездно переданного имущества, госпошлина за участие в судебных разбирательствах или нотариальные действия.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете уплату государственной пошлины в связи с обращением с иском в арбитражный суд (судебные расходы) и последующий возврат ее ошибочно уплаченной части?..
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае ошибка выявлена в том же отчетном году, в котором были излишне признаны судебные расходы. Ошибка отчетного года, выявленная до окончания этого года, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка (п. 5 ПБУ 22/2010). В рассматриваемой ситуации исправление ошибки производится путем уменьшения отраженных в учете судебных расходов и расчетов с бюджетом по уплате госпошлины (методом "красное сторно").
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае ошибка выявлена в том же отчетном году, в котором были излишне признаны судебные расходы. Ошибка отчетного года, выявленная до окончания этого года, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка (п. 5 ПБУ 22/2010). В рассматриваемой ситуации исправление ошибки производится путем уменьшения отраженных в учете судебных расходов и расчетов с бюджетом по уплате госпошлины (методом "красное сторно").
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)В соответствии с п. 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (утв. Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н) выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета в следующем порядке:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)В соответствии с п. 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (утв. Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н) выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета в следующем порядке:
Готовое решение: Как в учете учреждения отражаются расходы на оплату судебной экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отражаются в бухгалтерском (бюджетном) учете расходы на оплату судебной экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отражаются в бухгалтерском (бюджетном) учете расходы на оплату судебной экспертизы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации выплату по решению суда компенсации судебных издержек физическому лицу (не являющемуся работником организации), выигравшему иск к организации?..
(Консультация эксперта, 2025)Поскольку организация не отражала в бухгалтерском учете оценочное обязательство, указанный расход признается на дату выполнения условий, предусмотренных п. 16 ПБУ 10/99, а именно на дату вступления в силу решения суда. Однако, на наш взгляд, при условии, что организация не планирует оспаривать вынесенное судебное решение, рассматриваемый расход может быть признан на дату вынесения этого судебного решения. Такой подход соответствует требованию осмотрительности, установленному п. 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н. В данной консультации исходим из того, что организация признала расход на дату вступления решения суда в законную силу.
(Консультация эксперта, 2025)Поскольку организация не отражала в бухгалтерском учете оценочное обязательство, указанный расход признается на дату выполнения условий, предусмотренных п. 16 ПБУ 10/99, а именно на дату вступления в силу решения суда. Однако, на наш взгляд, при условии, что организация не планирует оспаривать вынесенное судебное решение, рассматриваемый расход может быть признан на дату вынесения этого судебного решения. Такой подход соответствует требованию осмотрительности, установленному п. 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н. В данной консультации исходим из того, что организация признала расход на дату вступления решения суда в законную силу.
Вопрос: Об определении совокупных расходов для целей ведения раздельного учета НДС при предоставлении имущества в аренду, лизинг.
(Письмо Минфина России от 06.02.2023 N 03-07-11/9081)Учитывая изменившийся порядок бухгалтерского учета операций по финансовой аренде, имеющиеся разъяснения Минфина России и судебные решения по применению нормы п. 4 ст. 170 НК РФ для целей налогообложения, порядок расчета доли расходов по необлагаемым операциям, с 01.01.2022 налогоплательщик-лизингодатель и налогоплательщик-арендодатель при расчете доли совокупных расходов на основе данных бухгалтерского учета не имеют расходов, прямо относящихся к облагаемой или необлагаемой операции, в виде амортизационных отчислений (отражаемых по счету 20).
(Письмо Минфина России от 06.02.2023 N 03-07-11/9081)Учитывая изменившийся порядок бухгалтерского учета операций по финансовой аренде, имеющиеся разъяснения Минфина России и судебные решения по применению нормы п. 4 ст. 170 НК РФ для целей налогообложения, порядок расчета доли расходов по необлагаемым операциям, с 01.01.2022 налогоплательщик-лизингодатель и налогоплательщик-арендодатель при расчете доли совокупных расходов на основе данных бухгалтерского учета не имеют расходов, прямо относящихся к облагаемой или необлагаемой операции, в виде амортизационных отчислений (отражаемых по счету 20).
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Таким образом, в бухгалтерском учете признается ошибка только в том случае, когда общество знало и могло надежно оценить величину актива, обязательства, дохода или расхода, но не отразило их в учете в момент возникновения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Таким образом, в бухгалтерском учете признается ошибка только в том случае, когда общество знало и могло надежно оценить величину актива, обязательства, дохода или расхода, но не отразило их в учете в момент возникновения.