Отражение неустойки по суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение неустойки по суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в отдельных видах договоров
(КонсультантПлюс, 2025)При замене подрядчика с полной передачей всех прав и обязанностей (передача договора) он не освобождается от неустойки за просрочку устранения недостатков, допущенных прежним подрядчиком, пусть даже требования по неустойке не отражены в соглашении о замене
(КонсультантПлюс, 2025)При замене подрядчика с полной передачей всех прав и обязанностей (передача договора) он не освобождается от неустойки за просрочку устранения недостатков, допущенных прежним подрядчиком, пусть даже требования по неустойке не отражены в соглашении о замене
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущественные потери
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может квалифицировать как условие о возмещении имущественных потерь условие договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между физлицами, согласно которому продавец уплачивает покупателю неустойку в размере задолженности общества, которая возникла до заключения договора и не отражена в отчетности
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может квалифицировать как условие о возмещении имущественных потерь условие договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между физлицами, согласно которому продавец уплачивает покупателю неустойку в размере задолженности общества, которая возникла до заключения договора и не отражена в отчетности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Так, истец просил установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день. Суд отказал в удовлетворении этого требования, посчитав его преждевременным, поскольку при рассмотрении вопроса о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта должны устанавливаться причины неисполнения, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствовавших его своевременному исполнению, возможности должника по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение <13>. Это решение обжаловано не было, вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено. Позиция о преждевременности установления судебной неустойки нашла отражение и в другом решении <14>, но в этом случае решение суда было исполнено.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Так, истец просил установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день. Суд отказал в удовлетворении этого требования, посчитав его преждевременным, поскольку при рассмотрении вопроса о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта должны устанавливаться причины неисполнения, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствовавших его своевременному исполнению, возможности должника по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение <13>. Это решение обжаловано не было, вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено. Позиция о преждевременности установления судебной неустойки нашла отражение и в другом решении <14>, но в этом случае решение суда было исполнено.
Статья: Теоретические положения о некоторых способах обеспечения исполнения обязательств в частном праве России и Германии
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Примечательно, что германскому частному праву хорошо знаком институт снижения неустойки судом при ее несоразмерности. Данный институт находит отражение в содержательной части § 343 ГГУ. Так, в ходе принятия решения о несоразмерности неустойки суду в обязательном порядке следует учитывать не только имущественное положение должника, но и законный интерес кредитора. Некоторые практикующие юристы Германии, обобщая немецкую правоприменительную практику, указывают на то, что суд с большей вероятностью будет снижать неустойку, если ее размер явно несоразмерен характеру нарушения обязательства со стороны должника и последствиям этого нарушения. Право ходатайствовать перед судом о снижении размера взыскиваемой неустойки предоставляется сторонам до момента ее непосредственного взыскания: после взыскания неустойки уменьшение ее размера недопустимо. Особенностью германского регулирования также является то, что согласно действующей редакции § 348 ГТУ в отношениях между профессиональными коммерсантами снижение неустойки не дозволяется.
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Примечательно, что германскому частному праву хорошо знаком институт снижения неустойки судом при ее несоразмерности. Данный институт находит отражение в содержательной части § 343 ГГУ. Так, в ходе принятия решения о несоразмерности неустойки суду в обязательном порядке следует учитывать не только имущественное положение должника, но и законный интерес кредитора. Некоторые практикующие юристы Германии, обобщая немецкую правоприменительную практику, указывают на то, что суд с большей вероятностью будет снижать неустойку, если ее размер явно несоразмерен характеру нарушения обязательства со стороны должника и последствиям этого нарушения. Право ходатайствовать перед судом о снижении размера взыскиваемой неустойки предоставляется сторонам до момента ее непосредственного взыскания: после взыскания неустойки уменьшение ее размера недопустимо. Особенностью германского регулирования также является то, что согласно действующей редакции § 348 ГТУ в отношениях между профессиональными коммерсантами снижение неустойки не дозволяется.
Нормативные акты
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
(ред. от 17.04.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)неустойки (пени, штрафы) по операциям, подлежащим отражению в Отчете, взысканные по решению судов;
(ред. от 17.04.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)неустойки (пени, штрафы) по операциям, подлежащим отражению в Отчете, взысканные по решению судов;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Не заявляя в течение более чем двух лет о наличии у лизингополучателя обязанности по заключению соглашения с банком и уплате неустойки, начисленной на основании условий договора, лизингодатель способствовал увеличению (накоплению) суммы неустойки. В результате начисленная сумма неустойки превысила стоимость предмета лизинга (неустойка в данном размере впервые отражена лизингодателем в расчете сальдо лишь после предъявления предпринимателем иска в суд).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Не заявляя в течение более чем двух лет о наличии у лизингополучателя обязанности по заключению соглашения с банком и уплате неустойки, начисленной на основании условий договора, лизингодатель способствовал увеличению (накоплению) суммы неустойки. В результате начисленная сумма неустойки превысила стоимость предмета лизинга (неустойка в данном размере впервые отражена лизингодателем в расчете сальдо лишь после предъявления предпринимателем иска в суд).
Готовое решение: Как в учете отражать расчеты по выставленной контрагенту и признанной им претензии
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае доход отражают в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, когда вступило в силу решение суда о взыскании неустойки, возмещении убытков, в размере, установленном судом (п. п. 7, 10.2, 16 ПБУ 9/99, п. 6 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации").
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае доход отражают в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, когда вступило в силу решение суда о взыскании неустойки, возмещении убытков, в размере, установленном судом (п. п. 7, 10.2, 16 ПБУ 9/99, п. 6 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации").
Статья: Исчисление судебной неустойки: спорные вопросы
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Вместе с тем судебная неустойка имеет ряд цивилистических характеристик, что отражает ее гражданско-правовые черты. Прежде всего, принципы присуждения судебной неустойки, впервые определенные в п. 3 Постановления N 22, а затем подтвержденные в ст. 308.3 ГК РФ и 174 АПК РФ, относятся не только и не столько к процессуальному, сколько к гражданскому праву: справедливость, соразмерность и недопустимость извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Здесь стоит подчеркнуть, что такое смешение материального и процессуального права отмечено уже давно. В свое время профессор В.Ф. Яковлев достаточно точно отметил проникновение черт гражданско-правового метода в метод гражданского процессуального права <9>. Тому достаточно примеров из современной судебной практики. Например, статья 10 ГК РФ нередко используется судами для квалификации процессуальных действий сторон в процессе как добросовестных или наоборот <10>.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Вместе с тем судебная неустойка имеет ряд цивилистических характеристик, что отражает ее гражданско-правовые черты. Прежде всего, принципы присуждения судебной неустойки, впервые определенные в п. 3 Постановления N 22, а затем подтвержденные в ст. 308.3 ГК РФ и 174 АПК РФ, относятся не только и не столько к процессуальному, сколько к гражданскому праву: справедливость, соразмерность и недопустимость извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Здесь стоит подчеркнуть, что такое смешение материального и процессуального права отмечено уже давно. В свое время профессор В.Ф. Яковлев достаточно точно отметил проникновение черт гражданско-правового метода в метод гражданского процессуального права <9>. Тому достаточно примеров из современной судебной практики. Например, статья 10 ГК РФ нередко используется судами для квалификации процессуальных действий сторон в процессе как добросовестных или наоборот <10>.
Статья: Неочевидный чек-лист для подготовки к аудиту за 2023 год
(Торба А.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)Или ваша организация обратилась в суд и есть вступившее в силу решение суда о взыскании такой неустойки. В периоде вступления в силу решения суда необходимо отразить доход <7>.
(Торба А.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)Или ваша организация обратилась в суд и есть вступившее в силу решение суда о взыскании такой неустойки. В периоде вступления в силу решения суда необходимо отразить доход <7>.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)На наш взгляд, ссылка на п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) <20> является спорным аргументом, так как в нем отражен вопрос об отсутствии необходимости уплаты госпошлины за подачу заявления о присуждении судебной неустойки "ввиду неисполнения определения суда об утверждении мирового соглашения". Несмотря на процедурный вопрос, из текста соответствующего определения Судебной коллегии по гражданским делам <21> можно заключить, что рассмотрение судом вопроса о взыскании именно судебной неустойки в случае неисполнения мирового соглашения возможно. При этом нет необходимости указывать на судебную неустойку в самом тексте мирового соглашения, но речь все-таки идет о ГПК РФ и судах общей юрисдикции, которые могут п. 15 Постановления N 50 об окончательности не применять.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)На наш взгляд, ссылка на п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) <20> является спорным аргументом, так как в нем отражен вопрос об отсутствии необходимости уплаты госпошлины за подачу заявления о присуждении судебной неустойки "ввиду неисполнения определения суда об утверждении мирового соглашения". Несмотря на процедурный вопрос, из текста соответствующего определения Судебной коллегии по гражданским делам <21> можно заключить, что рассмотрение судом вопроса о взыскании именно судебной неустойки в случае неисполнения мирового соглашения возможно. При этом нет необходимости указывать на судебную неустойку в самом тексте мирового соглашения, но речь все-таки идет о ГПК РФ и судах общей юрисдикции, которые могут п. 15 Постановления N 50 об окончательности не применять.
Готовое решение: Как в бухгалтерском учете заказчика отражать обеспечение исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Если до окончания судебного разбирательства вами было признано оценочное обязательство в связи с предстоящей уплатой неустойки подрядчику (исполнителю) по решению суда, то на дату вступления решения суда в силу отразите задолженность перед контрагентом и уменьшение оценочного обязательства (пп. "а" п. 4, п. п. 5, 21 ПБУ 8/2010 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы").
(КонсультантПлюс, 2025)Если до окончания судебного разбирательства вами было признано оценочное обязательство в связи с предстоящей уплатой неустойки подрядчику (исполнителю) по решению суда, то на дату вступления решения суда в силу отразите задолженность перед контрагентом и уменьшение оценочного обязательства (пп. "а" п. 4, п. п. 5, 21 ПБУ 8/2010 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы").
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Составить заявление лучше в письменной форме. Не рекомендуем заявлять о снижении неустойки устно в судебном заседании, поскольку в этом случае есть риск того, что ваши слова будут отражены в протоколе судебного заседания не как заявление о снижении неустойки, а как возражения против иска. Такие возражения не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении (см. Позицию ВАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Составить заявление лучше в письменной форме. Не рекомендуем заявлять о снижении неустойки устно в судебном заседании, поскольку в этом случае есть риск того, что ваши слова будут отражены в протоколе судебного заседания не как заявление о снижении неустойки, а как возражения против иска. Такие возражения не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении (см. Позицию ВАС РФ).
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)При определении первоначальным кредитором налоговой базы по НДС в отношении уступки денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), предусматривающего выплату неустойки за неисполнение обязательств по оплате, в составе уступаемого требования учитываются начисленные либо присужденные решением суда неустойки.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)При определении первоначальным кредитором налоговой базы по НДС в отношении уступки денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), предусматривающего выплату неустойки за неисполнение обязательств по оплате, в составе уступаемого требования учитываются начисленные либо присужденные решением суда неустойки.
Статья: О необходимости соблюдения нормы п. 5 ст. 61 102-ФЗ
(Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 5)С учетом этого положения нормы о прекращении обязательства (согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты за неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. С учетом этого на основании нормы полностью прекращается задолженность по кредитному договору (в том числе просроченная), включая начисленные проценты, неустойки, судебные и иные расходы. Данная позиция находит отражение в судебной практике, например в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 N 09АП-6682/2024 по делу N А40-98168/2023) действуют, если обеспеченное ипотекой обязательство возникло до 25.07.2014, размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше или равен стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки, на 25.07.2014 по обязательству не был заключен договор страхования ответственности заемщика, и предметом залога является жилое помещение, которое залогодержатель оставил за собой в установленном законом порядке. При наличии этих условий положения нормы применяются и в процедуре банкротства.
(Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 5)С учетом этого положения нормы о прекращении обязательства (согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты за неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. С учетом этого на основании нормы полностью прекращается задолженность по кредитному договору (в том числе просроченная), включая начисленные проценты, неустойки, судебные и иные расходы. Данная позиция находит отражение в судебной практике, например в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 N 09АП-6682/2024 по делу N А40-98168/2023) действуют, если обеспеченное ипотекой обязательство возникло до 25.07.2014, размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше или равен стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки, на 25.07.2014 по обязательству не был заключен договор страхования ответственности заемщика, и предметом залога является жилое помещение, которое залогодержатель оставил за собой в установленном законом порядке. При наличии этих условий положения нормы применяются и в процедуре банкротства.
Вопрос: Организация перечислила поставщику - резиденту недружественного государства аванс. Поскольку он отказался от поставки и возврата аванса, организация взыскала аванс, неустойку и проценты через суд. Как учесть доход по налогу на прибыль, если решение суда вступило в силу в 2024 г., а деньги поступили в 2025 г.?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, полученные от поставщика - резидента недружественного государства в 2025 г. на основании решения суда, вступившего в законную силу в 2024 г., неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами отражаются в составе внереализационных доходов в 2025 г. в момент их поступления на расчетный счет организации. Возвращенная сумма аванса не подлежит отражению в доходах.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, полученные от поставщика - резидента недружественного государства в 2025 г. на основании решения суда, вступившего в законную силу в 2024 г., неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами отражаются в составе внереализационных доходов в 2025 г. в момент их поступления на расчетный счет организации. Возвращенная сумма аванса не подлежит отражению в доходах.