Отражение неустойки по суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение неустойки по суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в отдельных видах договоров
(КонсультантПлюс, 2026)При замене подрядчика с полной передачей всех прав и обязанностей (передача договора) он не освобождается от неустойки за просрочку устранения недостатков, допущенных прежним подрядчиком, пусть даже требования по неустойке не отражены в соглашении о замене
(КонсультантПлюс, 2026)При замене подрядчика с полной передачей всех прав и обязанностей (передача договора) он не освобождается от неустойки за просрочку устранения недостатков, допущенных прежним подрядчиком, пусть даже требования по неустойке не отражены в соглашении о замене
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущественные потери
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может квалифицировать как условие о возмещении имущественных потерь условие договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между физлицами, согласно которому продавец уплачивает покупателю неустойку в размере задолженности общества, которая возникла до заключения договора и не отражена в отчетности
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может квалифицировать как условие о возмещении имущественных потерь условие договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между физлицами, согласно которому продавец уплачивает покупателю неустойку в размере задолженности общества, которая возникла до заключения договора и не отражена в отчетности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Так, истец просил установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день. Суд отказал в удовлетворении этого требования, посчитав его преждевременным, поскольку при рассмотрении вопроса о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта должны устанавливаться причины неисполнения, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствовавших его своевременному исполнению, возможности должника по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение <13>. Это решение обжаловано не было, вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено. Позиция о преждевременности установления судебной неустойки нашла отражение и в другом решении <14>, но в этом случае решение суда было исполнено.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Так, истец просил установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день. Суд отказал в удовлетворении этого требования, посчитав его преждевременным, поскольку при рассмотрении вопроса о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта должны устанавливаться причины неисполнения, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствовавших его своевременному исполнению, возможности должника по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение <13>. Это решение обжаловано не было, вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено. Позиция о преждевременности установления судебной неустойки нашла отражение и в другом решении <14>, но в этом случае решение суда было исполнено.
Статья: Теоретические положения о некоторых способах обеспечения исполнения обязательств в частном праве России и Германии
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Примечательно, что германскому частному праву хорошо знаком институт снижения неустойки судом при ее несоразмерности. Данный институт находит отражение в содержательной части § 343 ГГУ. Так, в ходе принятия решения о несоразмерности неустойки суду в обязательном порядке следует учитывать не только имущественное положение должника, но и законный интерес кредитора. Некоторые практикующие юристы Германии, обобщая немецкую правоприменительную практику, указывают на то, что суд с большей вероятностью будет снижать неустойку, если ее размер явно несоразмерен характеру нарушения обязательства со стороны должника и последствиям этого нарушения. Право ходатайствовать перед судом о снижении размера взыскиваемой неустойки предоставляется сторонам до момента ее непосредственного взыскания: после взыскания неустойки уменьшение ее размера недопустимо. Особенностью германского регулирования также является то, что согласно действующей редакции § 348 ГТУ в отношениях между профессиональными коммерсантами снижение неустойки не дозволяется.
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)Примечательно, что германскому частному праву хорошо знаком институт снижения неустойки судом при ее несоразмерности. Данный институт находит отражение в содержательной части § 343 ГГУ. Так, в ходе принятия решения о несоразмерности неустойки суду в обязательном порядке следует учитывать не только имущественное положение должника, но и законный интерес кредитора. Некоторые практикующие юристы Германии, обобщая немецкую правоприменительную практику, указывают на то, что суд с большей вероятностью будет снижать неустойку, если ее размер явно несоразмерен характеру нарушения обязательства со стороны должника и последствиям этого нарушения. Право ходатайствовать перед судом о снижении размера взыскиваемой неустойки предоставляется сторонам до момента ее непосредственного взыскания: после взыскания неустойки уменьшение ее размера недопустимо. Особенностью германского регулирования также является то, что согласно действующей редакции § 348 ГТУ в отношениях между профессиональными коммерсантами снижение неустойки не дозволяется.
Нормативные акты
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)неустойки (пени, штрафы) по операциям, подлежащим отражению в Отчете, взысканные по решению судов;
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)неустойки (пени, штрафы) по операциям, подлежащим отражению в Отчете, взысканные по решению судов;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Не заявляя в течение более чем двух лет о наличии у лизингополучателя обязанности по заключению соглашения с банком и уплате неустойки, начисленной на основании условий договора, лизингодатель способствовал увеличению (накоплению) суммы неустойки. В результате начисленная сумма неустойки превысила стоимость предмета лизинга (неустойка в данном размере впервые отражена лизингодателем в расчете сальдо лишь после предъявления предпринимателем иска в суд).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Не заявляя в течение более чем двух лет о наличии у лизингополучателя обязанности по заключению соглашения с банком и уплате неустойки, начисленной на основании условий договора, лизингодатель способствовал увеличению (накоплению) суммы неустойки. В результате начисленная сумма неустойки превысила стоимость предмета лизинга (неустойка в данном размере впервые отражена лизингодателем в расчете сальдо лишь после предъявления предпринимателем иска в суд).
Статья: Проблемы снижения неустойки российскими судами
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Проблема снижения неустойки российскими судами является одной из актуальных проблем, стоящих перед современной юридической наукой. Об актуальности данной проблемы свидетельствует тот факт, что суды очень часто снижают неустойку, ссылаясь на ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о чем неоднократно отмечалось в специальной литературе <1>. Однако проблема остается нерешенной, а в ряде случаев особенно острой. Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает "право суда уменьшить неустойку ввиду его явной несоразмерности нарушению обязательства и получения кредитором необоснованной выгоды" <2>. Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 N 7-О констатировал, что "возможность снижения неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом" <3>. Данное положение нашло также свое отражение в юридической литературе <4>.
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Проблема снижения неустойки российскими судами является одной из актуальных проблем, стоящих перед современной юридической наукой. Об актуальности данной проблемы свидетельствует тот факт, что суды очень часто снижают неустойку, ссылаясь на ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о чем неоднократно отмечалось в специальной литературе <1>. Однако проблема остается нерешенной, а в ряде случаев особенно острой. Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает "право суда уменьшить неустойку ввиду его явной несоразмерности нарушению обязательства и получения кредитором необоснованной выгоды" <2>. Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 N 7-О констатировал, что "возможность снижения неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом" <3>. Данное положение нашло также свое отражение в юридической литературе <4>.
Вопрос: Организация перечислила поставщику - резиденту недружественного государства аванс. Поскольку он отказался от поставки и возврата аванса, организация взыскала аванс, неустойку и проценты через суд. Как учесть доход по налогу на прибыль, если решение суда вступило в силу в 2024 г., а деньги поступили в 2025 г.?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, полученные от поставщика - резидента недружественного государства в 2025 г. на основании решения суда, вступившего в законную силу в 2024 г., неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами отражаются в составе внереализационных доходов в 2025 г. в момент их поступления на расчетный счет организации. Возвращенная сумма аванса не подлежит отражению в доходах.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, полученные от поставщика - резидента недружественного государства в 2025 г. на основании решения суда, вступившего в законную силу в 2024 г., неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами отражаются в составе внереализационных доходов в 2025 г. в момент их поступления на расчетный счет организации. Возвращенная сумма аванса не подлежит отражению в доходах.
Готовое решение: Как в учете отражать расчеты по выставленной контрагенту и признанной им претензии
(КонсультантПлюс, 2026)В этом случае доход отражают в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, когда вступило в силу решение суда о взыскании неустойки, возмещении убытков, в размере, установленном судом (п. п. 7, 10.2, 16 ПБУ 9/99, п. 6 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации").
(КонсультантПлюс, 2026)В этом случае доход отражают в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, когда вступило в силу решение суда о взыскании неустойки, возмещении убытков, в размере, установленном судом (п. п. 7, 10.2, 16 ПБУ 9/99, п. 6 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации").
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2026)составить исковое заявление. Укажите в нем, что просите взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, если основной долг еще не оплачен (см. Позицию ВС РФ). В этом случае суд отразит это в решении;
(КонсультантПлюс, 2026)составить исковое заявление. Укажите в нем, что просите взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, если основной долг еще не оплачен (см. Позицию ВС РФ). В этом случае суд отразит это в решении;
Статья: Правовые основания и судебная практика списания неустоек по государственным контрактам в рамках 44-ФЗ
(Асилян Л.В.)
("Право и экономика", 2026, N 2)Сегодня судебная практика демонстрирует две противоположные точки зрения на проблему списания уже удержанных заказчиком штрафных санкций. Первая позиция основана на аргументации Министерства финансов и находит отражение в многочисленных судебных делах. Здесь судьи соглашаются с доводами финансового ведомства, поддерживая законность первоначального удержания неустойки как адекватного способа реакции на ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком. В итоге суды отказываются применять механизм списания неустойки, предписанный Постановлением N 783, ссылаясь на формальное соответствие действий заказчика нормам законодательства.
(Асилян Л.В.)
("Право и экономика", 2026, N 2)Сегодня судебная практика демонстрирует две противоположные точки зрения на проблему списания уже удержанных заказчиком штрафных санкций. Первая позиция основана на аргументации Министерства финансов и находит отражение в многочисленных судебных делах. Здесь судьи соглашаются с доводами финансового ведомства, поддерживая законность первоначального удержания неустойки как адекватного способа реакции на ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком. В итоге суды отказываются применять механизм списания неустойки, предписанный Постановлением N 783, ссылаясь на формальное соответствие действий заказчика нормам законодательства.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)На наш взгляд, ссылка на п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) <20> является спорным аргументом, так как в нем отражен вопрос об отсутствии необходимости уплаты госпошлины за подачу заявления о присуждении судебной неустойки "ввиду неисполнения определения суда об утверждении мирового соглашения". Несмотря на процедурный вопрос, из текста соответствующего определения Судебной коллегии по гражданским делам <21> можно заключить, что рассмотрение судом вопроса о взыскании именно судебной неустойки в случае неисполнения мирового соглашения возможно. При этом нет необходимости указывать на судебную неустойку в самом тексте мирового соглашения, но речь все-таки идет о ГПК РФ и судах общей юрисдикции, которые могут п. 15 Постановления N 50 об окончательности не применять.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)На наш взгляд, ссылка на п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) <20> является спорным аргументом, так как в нем отражен вопрос об отсутствии необходимости уплаты госпошлины за подачу заявления о присуждении судебной неустойки "ввиду неисполнения определения суда об утверждении мирового соглашения". Несмотря на процедурный вопрос, из текста соответствующего определения Судебной коллегии по гражданским делам <21> можно заключить, что рассмотрение судом вопроса о взыскании именно судебной неустойки в случае неисполнения мирового соглашения возможно. При этом нет необходимости указывать на судебную неустойку в самом тексте мирового соглашения, но речь все-таки идет о ГПК РФ и судах общей юрисдикции, которые могут п. 15 Постановления N 50 об окончательности не применять.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Согласно вышеупомянутой позиции судов о том, что удержание является способом прекращения обязательства, налоговый орган может счесть, что организация-покупатель, удержавшая при уплате поставщику стоимости товара причитающиеся ей суммы неустоек, обязана отразить соответствующую операцию в составе доходов, не дожидаясь согласия контрагента или судебного решения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Согласно вышеупомянутой позиции судов о том, что удержание является способом прекращения обязательства, налоговый орган может счесть, что организация-покупатель, удержавшая при уплате поставщику стоимости товара причитающиеся ей суммы неустоек, обязана отразить соответствующую операцию в составе доходов, не дожидаясь согласия контрагента или судебного решения.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Право суда снизить явно несоразмерную неустойку отражено в международных актах унификации частного права (п. 2 ст. III.-3:712 Модельных правил европейского частного права, ст. 7.4.13 Принципов УНИДРУА).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Право суда снизить явно несоразмерную неустойку отражено в международных актах унификации частного права (п. 2 ст. III.-3:712 Модельных правил европейского частного права, ст. 7.4.13 Принципов УНИДРУА).
Готовое решение: Как в бухгалтерском учете заказчика отражать обеспечение исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2026)Если до окончания судебного разбирательства вами было признано оценочное обязательство в связи с предстоящей уплатой неустойки подрядчику (исполнителю) по решению суда, то на дату вступления решения суда в силу отразите задолженность перед контрагентом и уменьшение оценочного обязательства (пп. "а" п. 4, п. п. 5, 21 ПБУ 8/2010 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы").
(КонсультантПлюс, 2026)Если до окончания судебного разбирательства вами было признано оценочное обязательство в связи с предстоящей уплатой неустойки подрядчику (исполнителю) по решению суда, то на дату вступления решения суда в силу отразите задолженность перед контрагентом и уменьшение оценочного обязательства (пп. "а" п. 4, п. п. 5, 21 ПБУ 8/2010 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы").