Отравил собаку
Подборка наиболее важных документов по запросу Отравил собаку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.03.2014 N 21-АПУ14-1
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по двум эпизодам, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, осужденные-1, 3, 4, 6 - по ч. 3 ст. 162 УК РФ, осужденный-3 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, осужденный-5 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по трем эпизодам, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по ч. 2 ст. 326 УК РФ по трем эпизодам, по ч. 1 ст. 167 УК РФ, осужденные-5, 6, 7, 8, 9 - по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, осужденные-6, 8, 9 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ, осужденные-6, 7, 8, 9 - по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ по трем эпизодам, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ по четырем эпизодам, осужденный-6 - по ч. 2 ст. 326 УК РФ по четырем эпизодам, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, осужденный-7 - по ч. 1 ст. 209 УК РФ, осужденные-7, 8, 9 - по ч. 2 ст. 326 УК РФ по пяти эпизодам, по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам.
Определение: Приговор оставлен без изменения.Потерпевший Ш. показал, что когда отравили его собаку, он понял, что к ним придут грабители и не спал. Ночью начался какой-то шум, он поднялся на второй этаж и выглянул в окно, увидел внизу Жемухова, на которого падал свет. Тот был в капроновой маске, но выделялись черты лица, подбородок и поэтому он смог опознать Жемухова, когда того привели на проверку показаний. Другие были в темноте и он их не разглядел. Он накричал на них и те ушли, ничего не похитив. Осмотрев территорию, он понял, что люди зашли сзади дома, через огород, порвав оградительную сетку. На месте, где стоял Жемухов, он нашел предмет наподобие шила, которым Жемухов пытался открыть окно.
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по двум эпизодам, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, осужденные-1, 3, 4, 6 - по ч. 3 ст. 162 УК РФ, осужденный-3 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, осужденный-5 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по трем эпизодам, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по ч. 2 ст. 326 УК РФ по трем эпизодам, по ч. 1 ст. 167 УК РФ, осужденные-5, 6, 7, 8, 9 - по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, осужденные-6, 8, 9 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ, осужденные-6, 7, 8, 9 - по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ по трем эпизодам, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ по четырем эпизодам, осужденный-6 - по ч. 2 ст. 326 УК РФ по четырем эпизодам, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, осужденный-7 - по ч. 1 ст. 209 УК РФ, осужденные-7, 8, 9 - по ч. 2 ст. 326 УК РФ по пяти эпизодам, по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам.
Определение: Приговор оставлен без изменения.Потерпевший Ш. показал, что когда отравили его собаку, он понял, что к ним придут грабители и не спал. Ночью начался какой-то шум, он поднялся на второй этаж и выглянул в окно, увидел внизу Жемухова, на которого падал свет. Тот был в капроновой маске, но выделялись черты лица, подбородок и поэтому он смог опознать Жемухова, когда того привели на проверку показаний. Другие были в темноте и он их не разглядел. Он накричал на них и те ушли, ничего не похитив. Осмотрев территорию, он понял, что люди зашли сзади дома, через огород, порвав оградительную сетку. На месте, где стоял Жемухов, он нашел предмет наподобие шила, которым Жемухов пытался открыть окно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Россинская Е.Р.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2018)Известно, что росла в тяжелых материально-бытовых условиях, окончила четыре класса общеобразовательной школы, всю жизнь проработала в колхозе разнорабочей, дояркой. Была замужем, единственный сын погиб на войне. С 57 лет вышла на пенсию. Проживала одна в собственном доме, содержала домашний скот и птицу. После 60 лет перестала заниматься домашним хозяйством, оформила завещание на дом на свою племянницу. Последние три года стала плохо спать, высказывала соседям опасение, что ее могут ограбить и убить, стала вспыльчивой, раздражительной, ругалась с соседями, обвиняла их в том, что они по ночам стучат ей в окна, отравили ее собаку. При осмотре психиатром, который был вызван соседями, грубых интеллектуально-мнестических расстройств не обнаруживалось, устанавливался диагноз "сенильная паранойя с галлюцинаторными эпизодами". Была назначена терапия, все назначения врача-психиатра аккуратно выполняла. Стала более уравновешенной в общении с соседями, несмотря на возраст, содержала домашнюю птицу, выполняла всю необходимую домашнюю работу. Однако с племянницей оставались конфликтные отношения, высказывала в ее адрес претензии, что она не помогает ей ни физически, ни материально. Стала высказывать пожелание переписать завещание на дом на другого человека.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Россинская Е.Р.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2018)Известно, что росла в тяжелых материально-бытовых условиях, окончила четыре класса общеобразовательной школы, всю жизнь проработала в колхозе разнорабочей, дояркой. Была замужем, единственный сын погиб на войне. С 57 лет вышла на пенсию. Проживала одна в собственном доме, содержала домашний скот и птицу. После 60 лет перестала заниматься домашним хозяйством, оформила завещание на дом на свою племянницу. Последние три года стала плохо спать, высказывала соседям опасение, что ее могут ограбить и убить, стала вспыльчивой, раздражительной, ругалась с соседями, обвиняла их в том, что они по ночам стучат ей в окна, отравили ее собаку. При осмотре психиатром, который был вызван соседями, грубых интеллектуально-мнестических расстройств не обнаруживалось, устанавливался диагноз "сенильная паранойя с галлюцинаторными эпизодами". Была назначена терапия, все назначения врача-психиатра аккуратно выполняла. Стала более уравновешенной в общении с соседями, несмотря на возраст, содержала домашнюю птицу, выполняла всю необходимую домашнюю работу. Однако с племянницей оставались конфликтные отношения, высказывала в ее адрес претензии, что она не помогает ей ни физически, ни материально. Стала высказывать пожелание переписать завещание на дом на другого человека.
Статья: Права переводчика по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2014, N 4)Из опрошенных и анкетированных нами в период с 2007 по июнь 2013 г. 36 переводчиков только 3 обращались с жалобами на действия (бездействие) следователей. Поводами для подачи жалобы послужили следующие обстоятельства: грубое обращение следователя с участниками процесса (в том числе с переводчиком); неоправданное проведение следственных действий в ночное время; невнимательное отношение следователя к выбору переводчика (нужен перевод с арабских языков, отозвали из отпуска переводчика с японского и китайского языков); непринятие мер, направленных на обеспечение безопасности переводчика, его близких родственников и сохранности имущества (следователь проигнорировал заявление об угрозе в адрес несовершеннолетней дочери переводчика, в дальнейшем на даче переводчика при невыясненных обстоятельствах была отравлена собака породы ротвейлер, неизвестные лица пытались проникнуть на территорию приусадебного участка). Все обращавшиеся с жалобами переводчики пояснили, что соответствующие меры по поданным жалобам были приняты в кратчайшие сроки.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2014, N 4)Из опрошенных и анкетированных нами в период с 2007 по июнь 2013 г. 36 переводчиков только 3 обращались с жалобами на действия (бездействие) следователей. Поводами для подачи жалобы послужили следующие обстоятельства: грубое обращение следователя с участниками процесса (в том числе с переводчиком); неоправданное проведение следственных действий в ночное время; невнимательное отношение следователя к выбору переводчика (нужен перевод с арабских языков, отозвали из отпуска переводчика с японского и китайского языков); непринятие мер, направленных на обеспечение безопасности переводчика, его близких родственников и сохранности имущества (следователь проигнорировал заявление об угрозе в адрес несовершеннолетней дочери переводчика, в дальнейшем на даче переводчика при невыясненных обстоятельствах была отравлена собака породы ротвейлер, неизвестные лица пытались проникнуть на территорию приусадебного участка). Все обращавшиеся с жалобами переводчики пояснили, что соответствующие меры по поданным жалобам были приняты в кратчайшие сроки.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом по правам человека фактических обстоятельств дела: установлено, что автор была названа по имени в двух телевизионных новостных программах в репортажах, посвященных отравлению бродячих собак, где использовались термины "убийство", "серийная убийца", "подозреваемая" и "яд". В какой-то момент было объяснено, что автор "решила взять дело в свои руки" и приобрела "яд". После того как автор была названа по имени в связи с ядом, в студийной дискуссии, последовавшей за репортажем, показанным телеканалом "П.", были использованы слова "эта женщина" и "убийца", а также говорилось о необходимости привлечь ее к ответственности. Этих элементов достаточно для того, чтобы Комитет счел: телевизионные программы связали автора по имени и внешнему виду ("женщина с тростью") с отравлением бродячих собак. Даже если это было сделано в косвенной или спекулятивной форме (например, утверждение, что "что-то" было выброшено из сумки), формулировка и подтекст явно указывали на правонарушение, что затронуло ее честь и репутацию. Использование таких эмоционально окрашенных терминов, как "серийная убийца", "убийство" и "отравленный", в тесной связи с именем автора, скорее всего, привело зрителей к выводу, что она виновна в злонамеренном поведении, невзирая на юридические оговорки. Комитет счел, что имело место посягательство на честь и репутацию автора (пункт 8.3 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом по правам человека фактических обстоятельств дела: установлено, что автор была названа по имени в двух телевизионных новостных программах в репортажах, посвященных отравлению бродячих собак, где использовались термины "убийство", "серийная убийца", "подозреваемая" и "яд". В какой-то момент было объяснено, что автор "решила взять дело в свои руки" и приобрела "яд". После того как автор была названа по имени в связи с ядом, в студийной дискуссии, последовавшей за репортажем, показанным телеканалом "П.", были использованы слова "эта женщина" и "убийца", а также говорилось о необходимости привлечь ее к ответственности. Этих элементов достаточно для того, чтобы Комитет счел: телевизионные программы связали автора по имени и внешнему виду ("женщина с тростью") с отравлением бродячих собак. Даже если это было сделано в косвенной или спекулятивной форме (например, утверждение, что "что-то" было выброшено из сумки), формулировка и подтекст явно указывали на правонарушение, что затронуло ее честь и репутацию. Использование таких эмоционально окрашенных терминов, как "серийная убийца", "убийство" и "отравленный", в тесной связи с именем автора, скорее всего, привело зрителей к выводу, что она виновна в злонамеренном поведении, невзирая на юридические оговорки. Комитет счел, что имело место посягательство на честь и репутацию автора (пункт 8.3 Соображений).
"Ветеринарно-санитарные правила по организации и проведению дератизационных мероприятий"
(утв. Минсельхозом РФ 14.03.2001 N 13-5-02/0043)4.5.9. Для защиты от дождя и снега, а также с целью избежания поедания отравленной приманки птицами и собаками ее раскладывают только в деревянные кормушки закрытого типа. Кормушки расставляют по всему периметру предприятия вдоль забора через каждые 50 м; если есть сторожевые собаки, то у мест скопления собак, но с таким расчетом, чтобы они не доставали кормушки. Кормушки расставляют у автомобильных и железнодорожных дебаркадеров (погрузочных площадок), у мусоросборочных площадок, у весовых площадок, в укромных местах по периметру корпусов и т.д. Кроме расстановки дератизационных кормушек обязательным является опыливание, пропыливание, тампонирование и закупорки ядовитой пеной жилых нор грызунов. Жилые норы с твердыми стенками обмазывают липкими массами. В укромных местах (под строительными конструкциями, в различных нишах под оборудованием) расставляют крысиные и мышиные капканы и давилки, которые ежедневно проверяют и при необходимости перезаряжают.
(утв. Минсельхозом РФ 14.03.2001 N 13-5-02/0043)4.5.9. Для защиты от дождя и снега, а также с целью избежания поедания отравленной приманки птицами и собаками ее раскладывают только в деревянные кормушки закрытого типа. Кормушки расставляют по всему периметру предприятия вдоль забора через каждые 50 м; если есть сторожевые собаки, то у мест скопления собак, но с таким расчетом, чтобы они не доставали кормушки. Кормушки расставляют у автомобильных и железнодорожных дебаркадеров (погрузочных площадок), у мусоросборочных площадок, у весовых площадок, в укромных местах по периметру корпусов и т.д. Кроме расстановки дератизационных кормушек обязательным является опыливание, пропыливание, тампонирование и закупорки ядовитой пеной жилых нор грызунов. Жилые норы с твердыми стенками обмазывают липкими массами. В укромных местах (под строительными конструкциями, в различных нишах под оборудованием) расставляют крысиные и мышиные капканы и давилки, которые ежедневно проверяют и при необходимости перезаряжают.
"Признание обвиняемого: Монография"
(Касаткина С.А.)
("Проспект", 2010)Гражданин М. заявил в милицию о том, что он, гоняясь по своему огороду за бешеной собакой и желая ее убить, нечаянно нанес лопатой смертельный удар соседскому мальчику, спавшему в огороде. Собака перепрыгнула через мальчика, которого он не заметил, и удар лопаты пришелся по лицу ребенка. Между тем судебно-медицинская экспертиза определила, что смерть ребенка наступила от отравления сильнодействующим ядом, а рана на его лице, нанесенная лопатой, была посмертной. Произведенным по делу расследованием было установлено, что М. действительно гонялся за бешеной собакой и нечаянно нанес удар лопатой по лицу ребенка, но ребенок в этот момент был уже мертв - он был отравлен своей мачехой <1>.
(Касаткина С.А.)
("Проспект", 2010)Гражданин М. заявил в милицию о том, что он, гоняясь по своему огороду за бешеной собакой и желая ее убить, нечаянно нанес лопатой смертельный удар соседскому мальчику, спавшему в огороде. Собака перепрыгнула через мальчика, которого он не заметил, и удар лопаты пришелся по лицу ребенка. Между тем судебно-медицинская экспертиза определила, что смерть ребенка наступила от отравления сильнодействующим ядом, а рана на его лице, нанесенная лопатой, была посмертной. Произведенным по делу расследованием было установлено, что М. действительно гонялся за бешеной собакой и нечаянно нанес удар лопатой по лицу ребенка, но ребенок в этот момент был уже мертв - он был отравлен своей мачехой <1>.
"Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне"
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Речь идет о таких ситуациях, когда лицо в целях защиты своего имущества, а иногда - жизни и здоровья применяет технические, взрывные и иные устройства или приспособления в целях упреждения совершения посягательства или его своевременного пресечения. Характерный пример - установка капкана в автомобиле против вора в фильме "Берегись автомобиля", хотя перечень подобных способов разнообразен (подключение электрического тока к забору; оставление в своей квартире отравленных продуктов питания или напитков; применение встроенных в сиденье автомобиля лезвий или электрошокеров против угонщиков; использование малого взрывного устройства в дверном замке против несанкционированного проникновения; блокирующие решетки в охраняемых помещениях в целях воспрепятствования проникновения в помещение и попытке скрыться с места преступления; использование усыпляющего газа в заблокированном помещении; содержание на частном дворовом участке обученной сторожевой собаки; применение колючей проволоки в ограждениях исправительных учреждений и т.п.). В большинстве подобных ситуаций лицо действует автономно, непосредственного контакта обороняющегося с посягающим лицом нет. Используемое средство, по существу, выполняет функцию обороны без обороняющегося лица.
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Речь идет о таких ситуациях, когда лицо в целях защиты своего имущества, а иногда - жизни и здоровья применяет технические, взрывные и иные устройства или приспособления в целях упреждения совершения посягательства или его своевременного пресечения. Характерный пример - установка капкана в автомобиле против вора в фильме "Берегись автомобиля", хотя перечень подобных способов разнообразен (подключение электрического тока к забору; оставление в своей квартире отравленных продуктов питания или напитков; применение встроенных в сиденье автомобиля лезвий или электрошокеров против угонщиков; использование малого взрывного устройства в дверном замке против несанкционированного проникновения; блокирующие решетки в охраняемых помещениях в целях воспрепятствования проникновения в помещение и попытке скрыться с места преступления; использование усыпляющего газа в заблокированном помещении; содержание на частном дворовом участке обученной сторожевой собаки; применение колючей проволоки в ограждениях исправительных учреждений и т.п.). В большинстве подобных ситуаций лицо действует автономно, непосредственного контакта обороняющегося с посягающим лицом нет. Используемое средство, по существу, выполняет функцию обороны без обороняющегося лица.
Статья: Проблемы квалификации и возбуждения уголовного дела по фактам жестокого обращения с животными, повлекшего их гибель
(Майорова Е.И., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2015, N 6)Диспозиция данной нормы предусматривает в том числе уголовную ответственность за использование химических веществ с нарушением установленных правил, если это создает угрозу причинения существенного вреда окружающей среде. Представляется, что угроза состоит именно в том, что, кроме непосредственно грызунов, могут быть отравлены и другие животные - собаки, кошки, птицы. Кроме того, не исключается загрязнение земли, воды, причинение ущерба растительному миру и здоровью человека.
(Майорова Е.И., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2015, N 6)Диспозиция данной нормы предусматривает в том числе уголовную ответственность за использование химических веществ с нарушением установленных правил, если это создает угрозу причинения существенного вреда окружающей среде. Представляется, что угроза состоит именно в том, что, кроме непосредственно грызунов, могут быть отравлены и другие животные - собаки, кошки, птицы. Кроме того, не исключается загрязнение земли, воды, причинение ущерба растительному миру и здоровью человека.