Отравил собаку
Подборка наиболее важных документов по запросу Отравил собаку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.03.2014 N 21-АПУ14-1
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по двум эпизодам, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, осужденные-1, 3, 4, 6 - по ч. 3 ст. 162 УК РФ, осужденный-3 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, осужденный-5 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по трем эпизодам, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по ч. 2 ст. 326 УК РФ по трем эпизодам, по ч. 1 ст. 167 УК РФ, осужденные-5, 6, 7, 8, 9 - по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, осужденные-6, 8, 9 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ, осужденные-6, 7, 8, 9 - по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ по трем эпизодам, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ по четырем эпизодам, осужденный-6 - по ч. 2 ст. 326 УК РФ по четырем эпизодам, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, осужденный-7 - по ч. 1 ст. 209 УК РФ, осужденные-7, 8, 9 - по ч. 2 ст. 326 УК РФ по пяти эпизодам, по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам.
Определение: Приговор оставлен без изменения.Потерпевший Ш. показал, что когда отравили его собаку, он понял, что к ним придут грабители и не спал. Ночью начался какой-то шум, он поднялся на второй этаж и выглянул в окно, увидел внизу Жемухова, на которого падал свет. Тот был в капроновой маске, но выделялись черты лица, подбородок и поэтому он смог опознать Жемухова, когда того привели на проверку показаний. Другие были в темноте и он их не разглядел. Он накричал на них и те ушли, ничего не похитив. Осмотрев территорию, он понял, что люди зашли сзади дома, через огород, порвав оградительную сетку. На месте, где стоял Жемухов, он нашел предмет наподобие шила, которым Жемухов пытался открыть окно.
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по двум эпизодам, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, осужденные-1, 3, 4, 6 - по ч. 3 ст. 162 УК РФ, осужденный-3 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, осужденный-5 - по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по трем эпизодам, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по ч. 2 ст. 326 УК РФ по трем эпизодам, по ч. 1 ст. 167 УК РФ, осужденные-5, 6, 7, 8, 9 - по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, осужденные-6, 8, 9 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ, осужденные-6, 7, 8, 9 - по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ по трем эпизодам, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ по четырем эпизодам, осужденный-6 - по ч. 2 ст. 326 УК РФ по четырем эпизодам, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, осужденный-7 - по ч. 1 ст. 209 УК РФ, осужденные-7, 8, 9 - по ч. 2 ст. 326 УК РФ по пяти эпизодам, по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам.
Определение: Приговор оставлен без изменения.Потерпевший Ш. показал, что когда отравили его собаку, он понял, что к ним придут грабители и не спал. Ночью начался какой-то шум, он поднялся на второй этаж и выглянул в окно, увидел внизу Жемухова, на которого падал свет. Тот был в капроновой маске, но выделялись черты лица, подбородок и поэтому он смог опознать Жемухова, когда того привели на проверку показаний. Другие были в темноте и он их не разглядел. Он накричал на них и те ушли, ничего не похитив. Осмотрев территорию, он понял, что люди зашли сзади дома, через огород, порвав оградительную сетку. На месте, где стоял Жемухов, он нашел предмет наподобие шила, которым Жемухов пытался открыть окно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Россинская Е.Р.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2018)Известно, что росла в тяжелых материально-бытовых условиях, окончила четыре класса общеобразовательной школы, всю жизнь проработала в колхозе разнорабочей, дояркой. Была замужем, единственный сын погиб на войне. С 57 лет вышла на пенсию. Проживала одна в собственном доме, содержала домашний скот и птицу. После 60 лет перестала заниматься домашним хозяйством, оформила завещание на дом на свою племянницу. Последние три года стала плохо спать, высказывала соседям опасение, что ее могут ограбить и убить, стала вспыльчивой, раздражительной, ругалась с соседями, обвиняла их в том, что они по ночам стучат ей в окна, отравили ее собаку. При осмотре психиатром, который был вызван соседями, грубых интеллектуально-мнестических расстройств не обнаруживалось, устанавливался диагноз "сенильная паранойя с галлюцинаторными эпизодами". Была назначена терапия, все назначения врача-психиатра аккуратно выполняла. Стала более уравновешенной в общении с соседями, несмотря на возраст, содержала домашнюю птицу, выполняла всю необходимую домашнюю работу. Однако с племянницей оставались конфликтные отношения, высказывала в ее адрес претензии, что она не помогает ей ни физически, ни материально. Стала высказывать пожелание переписать завещание на дом на другого человека.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Россинская Е.Р.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2018)Известно, что росла в тяжелых материально-бытовых условиях, окончила четыре класса общеобразовательной школы, всю жизнь проработала в колхозе разнорабочей, дояркой. Была замужем, единственный сын погиб на войне. С 57 лет вышла на пенсию. Проживала одна в собственном доме, содержала домашний скот и птицу. После 60 лет перестала заниматься домашним хозяйством, оформила завещание на дом на свою племянницу. Последние три года стала плохо спать, высказывала соседям опасение, что ее могут ограбить и убить, стала вспыльчивой, раздражительной, ругалась с соседями, обвиняла их в том, что они по ночам стучат ей в окна, отравили ее собаку. При осмотре психиатром, который был вызван соседями, грубых интеллектуально-мнестических расстройств не обнаруживалось, устанавливался диагноз "сенильная паранойя с галлюцинаторными эпизодами". Была назначена терапия, все назначения врача-психиатра аккуратно выполняла. Стала более уравновешенной в общении с соседями, несмотря на возраст, содержала домашнюю птицу, выполняла всю необходимую домашнюю работу. Однако с племянницей оставались конфликтные отношения, высказывала в ее адрес претензии, что она не помогает ей ни физически, ни материально. Стала высказывать пожелание переписать завещание на дом на другого человека.
"Признание обвиняемого: Монография"
(Касаткина С.А.)
("Проспект", 2010)Гражданин М. заявил в милицию о том, что он, гоняясь по своему огороду за бешеной собакой и желая ее убить, нечаянно нанес лопатой смертельный удар соседскому мальчику, спавшему в огороде. Собака перепрыгнула через мальчика, которого он не заметил, и удар лопаты пришелся по лицу ребенка. Между тем судебно-медицинская экспертиза определила, что смерть ребенка наступила от отравления сильнодействующим ядом, а рана на его лице, нанесенная лопатой, была посмертной. Произведенным по делу расследованием было установлено, что М. действительно гонялся за бешеной собакой и нечаянно нанес удар лопатой по лицу ребенка, но ребенок в этот момент был уже мертв - он был отравлен своей мачехой <1>.
(Касаткина С.А.)
("Проспект", 2010)Гражданин М. заявил в милицию о том, что он, гоняясь по своему огороду за бешеной собакой и желая ее убить, нечаянно нанес лопатой смертельный удар соседскому мальчику, спавшему в огороде. Собака перепрыгнула через мальчика, которого он не заметил, и удар лопаты пришелся по лицу ребенка. Между тем судебно-медицинская экспертиза определила, что смерть ребенка наступила от отравления сильнодействующим ядом, а рана на его лице, нанесенная лопатой, была посмертной. Произведенным по делу расследованием было установлено, что М. действительно гонялся за бешеной собакой и нечаянно нанес удар лопатой по лицу ребенка, но ребенок в этот момент был уже мертв - он был отравлен своей мачехой <1>.
Нормативные акты
"Ветеринарно-санитарные правила по организации и проведению дератизационных мероприятий"
(утв. Минсельхозом РФ 14.03.2001 N 13-5-02/0043)4.5.9. Для защиты от дождя и снега, а также с целью избежания поедания отравленной приманки птицами и собаками ее раскладывают только в деревянные кормушки закрытого типа. Кормушки расставляют по всему периметру предприятия вдоль забора через каждые 50 м; если есть сторожевые собаки, то у мест скопления собак, но с таким расчетом, чтобы они не доставали кормушки. Кормушки расставляют у автомобильных и железнодорожных дебаркадеров (погрузочных площадок), у мусоросборочных площадок, у весовых площадок, в укромных местах по периметру корпусов и т.д. Кроме расстановки дератизационных кормушек обязательным является опыливание, пропыливание, тампонирование и закупорки ядовитой пеной жилых нор грызунов. Жилые норы с твердыми стенками обмазывают липкими массами. В укромных местах (под строительными конструкциями, в различных нишах под оборудованием) расставляют крысиные и мышиные капканы и давилки, которые ежедневно проверяют и при необходимости перезаряжают.
(утв. Минсельхозом РФ 14.03.2001 N 13-5-02/0043)4.5.9. Для защиты от дождя и снега, а также с целью избежания поедания отравленной приманки птицами и собаками ее раскладывают только в деревянные кормушки закрытого типа. Кормушки расставляют по всему периметру предприятия вдоль забора через каждые 50 м; если есть сторожевые собаки, то у мест скопления собак, но с таким расчетом, чтобы они не доставали кормушки. Кормушки расставляют у автомобильных и железнодорожных дебаркадеров (погрузочных площадок), у мусоросборочных площадок, у весовых площадок, в укромных местах по периметру корпусов и т.д. Кроме расстановки дератизационных кормушек обязательным является опыливание, пропыливание, тампонирование и закупорки ядовитой пеной жилых нор грызунов. Жилые норы с твердыми стенками обмазывают липкими массами. В укромных местах (под строительными конструкциями, в различных нишах под оборудованием) расставляют крысиные и мышиные капканы и давилки, которые ежедневно проверяют и при необходимости перезаряжают.
"Руководство по соблюдению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований в области обеспечения качества и безопасности зерна и продуктов переработки зерна"
(утв. Россельхознадзором 27.12.2024)Истребительные мероприятия включают в себя четыре основных метода: химический (основан на применении отравленных приманок и газообразных веществ), физический (использование механических орудий лова и уничтожения), биологический (использование естественных врагов грызунов - кошек, собак, птиц) и бактериологический (использование разных микробов и вирусов).
(утв. Россельхознадзором 27.12.2024)Истребительные мероприятия включают в себя четыре основных метода: химический (основан на применении отравленных приманок и газообразных веществ), физический (использование механических орудий лова и уничтожения), биологический (использование естественных врагов грызунов - кошек, собак, птиц) и бактериологический (использование разных микробов и вирусов).
"Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне"
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Речь идет о таких ситуациях, когда лицо в целях защиты своего имущества, а иногда - жизни и здоровья применяет технические, взрывные и иные устройства или приспособления в целях упреждения совершения посягательства или его своевременного пресечения. Характерный пример - установка капкана в автомобиле против вора в фильме "Берегись автомобиля", хотя перечень подобных способов разнообразен (подключение электрического тока к забору; оставление в своей квартире отравленных продуктов питания или напитков; применение встроенных в сиденье автомобиля лезвий или электрошокеров против угонщиков; использование малого взрывного устройства в дверном замке против несанкционированного проникновения; блокирующие решетки в охраняемых помещениях в целях воспрепятствования проникновения в помещение и попытке скрыться с места преступления; использование усыпляющего газа в заблокированном помещении; содержание на частном дворовом участке обученной сторожевой собаки; применение колючей проволоки в ограждениях исправительных учреждений и т.п.). В большинстве подобных ситуаций лицо действует автономно, непосредственного контакта обороняющегося с посягающим лицом нет. Используемое средство, по существу, выполняет функцию обороны без обороняющегося лица.
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Речь идет о таких ситуациях, когда лицо в целях защиты своего имущества, а иногда - жизни и здоровья применяет технические, взрывные и иные устройства или приспособления в целях упреждения совершения посягательства или его своевременного пресечения. Характерный пример - установка капкана в автомобиле против вора в фильме "Берегись автомобиля", хотя перечень подобных способов разнообразен (подключение электрического тока к забору; оставление в своей квартире отравленных продуктов питания или напитков; применение встроенных в сиденье автомобиля лезвий или электрошокеров против угонщиков; использование малого взрывного устройства в дверном замке против несанкционированного проникновения; блокирующие решетки в охраняемых помещениях в целях воспрепятствования проникновения в помещение и попытке скрыться с места преступления; использование усыпляющего газа в заблокированном помещении; содержание на частном дворовом участке обученной сторожевой собаки; применение колючей проволоки в ограждениях исправительных учреждений и т.п.). В большинстве подобных ситуаций лицо действует автономно, непосредственного контакта обороняющегося с посягающим лицом нет. Используемое средство, по существу, выполняет функцию обороны без обороняющегося лица.