Отобрание ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Отобрание ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок исполнения решения суда в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...В случае удовлетворения иска о признании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка недействительным и о возврате ребенка в семью, с учетом конкретных обстоятельств дела суд на основании части 1 статьи 212 ГПК РФ может по просьбе истца обратить решение суда к немедленному исполнению..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...В случае удовлетворения иска о признании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка недействительным и о возврате ребенка в семью, с учетом конкретных обстоятельств дела суд на основании части 1 статьи 212 ГПК РФ может по просьбе истца обратить решение суда к немедленному исполнению..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное отобрание детей из семьи: состояние и развитие законодательства
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"Отобрание ребенка при непосредственной угрозе
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"Отобрание ребенка при непосредственной угрозе
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью
Формы
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта РФ или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью судам следует учитывать положения ст. 12 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) и ст. 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта РФ или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью судам следует учитывать положения ст. 12 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) и ст. 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).
Статья: Суд присяжных и его роль в укреплении семейно-правового равноправия супругов
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Существуют проблемы, связанные с выделением семейного права из Гражданского кодекса РФ, что вызывает сомнения в самостоятельности методов защиты семейных прав. Несмотря на схожесть предмета регулирования, гражданское право акцентирует внимание на имущественных отношениях, а семейное право сосредоточено на личных неимущественных отношениях. Это требует учета различий в защите прав, в том числе и существования презумпций. Семейное законодательство не предусматривает обязательного досудебного урегулирования споров. Семейный кодекс (СК) РФ предлагает уникальные меры защиты: ограничение родительских прав (ст. 73), лишение родительских прав (ст. 69) и отобрание ребенка при угрозе его жизни или здоровью (ст. 77).
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Существуют проблемы, связанные с выделением семейного права из Гражданского кодекса РФ, что вызывает сомнения в самостоятельности методов защиты семейных прав. Несмотря на схожесть предмета регулирования, гражданское право акцентирует внимание на имущественных отношениях, а семейное право сосредоточено на личных неимущественных отношениях. Это требует учета различий в защите прав, в том числе и существования презумпций. Семейное законодательство не предусматривает обязательного досудебного урегулирования споров. Семейный кодекс (СК) РФ предлагает уникальные меры защиты: ограничение родительских прав (ст. 73), лишение родительских прав (ст. 69) и отобрание ребенка при угрозе его жизни или здоровью (ст. 77).
Статья: Жилищные права ребенка в условиях ограничения родительских прав: необходимость пересмотра норм семейного и гражданского законодательства
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Полный перечень лиц появится только в 1969 г. Кроме того, Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. <5> определял круг лиц, которые имели право обращаться в суд с подобным иском о лишении родительских прав. В настоящее время этот круг лиц определен в ст. 70 СК РФ, однако родственники не имеют возможности обратиться в суд. Теперь существует только лишь возможность обращения данного круга лиц в органы опеки и попечительства с требованием принятия необходимых мер по защите прав несовершеннолетнего. Следует также отметить, что в 1926 г. появилось понятие "отобрание детей" <6>, сохранившееся в законе до настоящего времени (ст. 77 СК РФ).
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Полный перечень лиц появится только в 1969 г. Кроме того, Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. <5> определял круг лиц, которые имели право обращаться в суд с подобным иском о лишении родительских прав. В настоящее время этот круг лиц определен в ст. 70 СК РФ, однако родственники не имеют возможности обратиться в суд. Теперь существует только лишь возможность обращения данного круга лиц в органы опеки и попечительства с требованием принятия необходимых мер по защите прав несовершеннолетнего. Следует также отметить, что в 1926 г. появилось понятие "отобрание детей" <6>, сохранившееся в законе до настоящего времени (ст. 77 СК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В рамках установления такого нового института ч. 1 комментируемой статьи предусматривает право ООиП принять акт о временном назначении опекуна или попечителя (акт о предварительных опеке или попечительстве) в случаях, если в интересах недееспособного или не полностью дееспособного гражданина ему необходимо немедленно назначить опекуна или попечителя, в том числе при отобрании ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, на основании ст. 77 СК РФ и нецелесообразности помещения ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Об отобрании в соответствии со ст. 77 СК РФ ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью см. комментарий к ст. 24 Закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В рамках установления такого нового института ч. 1 комментируемой статьи предусматривает право ООиП принять акт о временном назначении опекуна или попечителя (акт о предварительных опеке или попечительстве) в случаях, если в интересах недееспособного или не полностью дееспособного гражданина ему необходимо немедленно назначить опекуна или попечителя, в том числе при отобрании ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, на основании ст. 77 СК РФ и нецелесообразности помещения ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Об отобрании в соответствии со ст. 77 СК РФ ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью см. комментарий к ст. 24 Закона.
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)Тяжесть наступающих последствий, выражающихся в отобрании ребенка, лишении права на личное общение и участие в воспитании не позволяет при решении вопроса о вине родителя (усыновителя, опекуна) ограничиваться сопоставлением реального поведения родителя (усыновителя, опекуна) с неким стандартом должного поведения, но требует более высокой степени индивидуализации при оценке поведения родителя (усыновителя, опекуна), учета внутреннего (психического) отношения лица к своим поступкам и их последствиям.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)Тяжесть наступающих последствий, выражающихся в отобрании ребенка, лишении права на личное общение и участие в воспитании не позволяет при решении вопроса о вине родителя (усыновителя, опекуна) ограничиваться сопоставлением реального поведения родителя (усыновителя, опекуна) с неким стандартом должного поведения, но требует более высокой степени индивидуализации при оценке поведения родителя (усыновителя, опекуна), учета внутреннего (психического) отношения лица к своим поступкам и их последствиям.
Статья: Семейно-правовые меры защиты государством детства, материнства, отцовства и семьи
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 1)По ряду семейных дел участником гражданского процесса выступает и прокурор. Из содержания ст. 45 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а в случаях, предусмотренных специальным отраслевым законодательством, он обязан принимать участие в процессе, инициированном другими субъектами, в форме дачи заключения по делу. С его обязательным участием рассматривают дела о лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах, ограничении родительских прав, установлении усыновления (удочерения), отмене усыновления (удочерения) <8>. В соответствии с разъяснением п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 с участием прокурора, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), подлежат рассмотрению также дела об отмене ограничения родительских прав и дела о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта РФ или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате его в семью с учетом того, что в соответствии с п. 2 ст. 77 СК РФ в случае отобрания ребенка в связи с непосредственной угрозой его жизни или здоровью прокурора незамедлительно уведомляет об этом орган опеки и попечительства <9>.
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 1)По ряду семейных дел участником гражданского процесса выступает и прокурор. Из содержания ст. 45 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а в случаях, предусмотренных специальным отраслевым законодательством, он обязан принимать участие в процессе, инициированном другими субъектами, в форме дачи заключения по делу. С его обязательным участием рассматривают дела о лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах, ограничении родительских прав, установлении усыновления (удочерения), отмене усыновления (удочерения) <8>. В соответствии с разъяснением п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 с участием прокурора, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), подлежат рассмотрению также дела об отмене ограничения родительских прав и дела о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта РФ или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате его в семью с учетом того, что в соответствии с п. 2 ст. 77 СК РФ в случае отобрания ребенка в связи с непосредственной угрозой его жизни или здоровью прокурора незамедлительно уведомляет об этом орган опеки и попечительства <9>.
Статья: Об отдельных правовых аспектах изменения статуса родительских прав и роли государства в обеспечении защиты института семьи
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)По нашему мнению, было бы правильным перенести отдельные основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ, в ст. 73 данного Кодекса, квалифицируя их как основания для ограничения, а не лишения родительских прав. Например, алкогольная зависимость является заболеванием, которое поддается лечению, особенно при наличии сильной мотивации у родителя, что позволяет рассматривать возможность возвращения ребенка семье после завершения терапии и восстановления здоровья. Таким образом, наличие алкогольной зависимости, равно как и факты злоупотребления родительскими правами или неисполнения родительских обязанностей, могли бы служить основанием для ограничения родительских прав. Важно при этом подчеркнуть, что ограничение родительских прав подразумевает отобрание ребенка у родителей (одного из них), поэтому в перечисленных случаях риск для его жизни и здоровья отсутствует.
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)По нашему мнению, было бы правильным перенести отдельные основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ, в ст. 73 данного Кодекса, квалифицируя их как основания для ограничения, а не лишения родительских прав. Например, алкогольная зависимость является заболеванием, которое поддается лечению, особенно при наличии сильной мотивации у родителя, что позволяет рассматривать возможность возвращения ребенка семье после завершения терапии и восстановления здоровья. Таким образом, наличие алкогольной зависимости, равно как и факты злоупотребления родительскими правами или неисполнения родительских обязанностей, могли бы служить основанием для ограничения родительских прав. Важно при этом подчеркнуть, что ограничение родительских прав подразумевает отобрание ребенка у родителей (одного из них), поэтому в перечисленных случаях риск для его жизни и здоровья отсутствует.
Статья: К вопросу о проблемах правового регулирования соглашения об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Во-первых, не предусмотрено обращение напрямую в органы принудительного исполнения с соглашением с целью понуждения исполнить те или иные его нормы другим родителем. В этом случае необходимо обращение с исковым заявлением в суд, который лишь при удовлетворении требований вправе по заявлению истца выдать исполнительный лист <6>. Так как вопросы неисполнения заключенного между родителями соглашения о взаимном осуществлении родительских прав требуют зачастую безотлагательного решения, существующий громоздкий порядок только затрудняет доступ родителя и ребенка друг к другу, при этом при наличии у родителя решения суда достаточно было бы обратиться в суд сразу за исполнительным документом, минуя самостоятельное судебное разбирательство. При все увеличивающемся количестве исполнительных производств по требованиям об определении порядка общения с ребенком и об осуществлении в отношении ребенка прав доступа <7> правовой механизм исполнения в указанном случае может опасно уступать место неправовым формам (незаконные кража, отобрание ребенка).
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Во-первых, не предусмотрено обращение напрямую в органы принудительного исполнения с соглашением с целью понуждения исполнить те или иные его нормы другим родителем. В этом случае необходимо обращение с исковым заявлением в суд, который лишь при удовлетворении требований вправе по заявлению истца выдать исполнительный лист <6>. Так как вопросы неисполнения заключенного между родителями соглашения о взаимном осуществлении родительских прав требуют зачастую безотлагательного решения, существующий громоздкий порядок только затрудняет доступ родителя и ребенка друг к другу, при этом при наличии у родителя решения суда достаточно было бы обратиться в суд сразу за исполнительным документом, минуя самостоятельное судебное разбирательство. При все увеличивающемся количестве исполнительных производств по требованиям об определении порядка общения с ребенком и об осуществлении в отношении ребенка прав доступа <7> правовой механизм исполнения в указанном случае может опасно уступать место неправовым формам (незаконные кража, отобрание ребенка).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 109.3. Исполнение содержащихся в исполнительных документах требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 109.3. Исполнение содержащихся в исполнительных документах требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком
Ситуация: Как оплатить образовательные услуги из средств материнского капитала?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала может быть отказано, например, в связи с лишением заявителя родительских прав или в связи с ограничением его в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на материнский капитал, отобранием у заявителя указанного ребенка в установленном порядке (ч. 2 ст. 8 Закона N 256-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала может быть отказано, например, в связи с лишением заявителя родительских прав или в связи с ограничением его в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на материнский капитал, отобранием у заявителя указанного ребенка в установленном порядке (ч. 2 ст. 8 Закона N 256-ФЗ).