Отобрание образцов почерка
Подборка наиболее важных документов по запросу Отобрание образцов почерка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Повторная экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Повторную экспертизу назначают, если допущены процессуальные нарушения при назначении первоначальной экспертизы (например, нарушена процедура отобрания образцов почерка для исследования)
(КонсультантПлюс, 2025)Повторную экспертизу назначают, если допущены процессуальные нарушения при назначении первоначальной экспертизы (например, нарушена процедура отобрания образцов почерка для исследования)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Почерковедческая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Разрешая ходатайство представителя ответчика о назначении по делу повторной экспертизы, судебная коллегия [суда апелляционной инстанции - ред.] пришла к выводу, что заслуживают внимания доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части отобрания образцов почерка для последующего сравнительного исследования...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Разрешая ходатайство представителя ответчика о назначении по делу повторной экспертизы, судебная коллегия [суда апелляционной инстанции - ред.] пришла к выводу, что заслуживают внимания доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части отобрания образцов почерка для последующего сравнительного исследования...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одной из тонкостей назначения почерковедческой экспертизы является надлежащий процесс отбора сравнительных образцов, которые должны быть предоставлены в распоряжение эксперта. Суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было материала для его категоричных выводов. Кроме того, суд вправе произвести отбор образцов почерка непосредственно в судебном заседании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одной из тонкостей назначения почерковедческой экспертизы является надлежащий процесс отбора сравнительных образцов, которые должны быть предоставлены в распоряжение эксперта. Суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было материала для его категоричных выводов. Кроме того, суд вправе произвести отбор образцов почерка непосредственно в судебном заседании.
Статья: Специальные знания в гражданском процессе: к истории вопроса
(Верещагина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Особое внимание закон уделил регламентации процедуры исследования документов. Например, копии использовались как доказательства только при надлежащем заверении. Сомнение в подлинности влекло обязательную проверку ("...При сомнении о подлинности... надлежит учинить справки, без чего отнюдь не ставить их в доказательство...") (ст. 323). Как следует из смысла закона, под справками понималась информация об обстоятельствах дела, в том числе о подлинности представляемых сторонами документов (ст. 441 ч. II т. X СЗ). Правила собирания справок содержатся в ст. ст. 124 - 128, 222 - 234 Учреждений для управления губерний Всероссийской империи от 7 ноября 1775 г. <42>. Эксперты назначались судом из не отведенных тяжущимися лиц, владеющих языком документа и заслуживающих доверия. В их роли выступали секретари присутственных мест, учителя чистописания или другие преподаватели по месту проведения экспертизы, или лица, которые, по мнению секретарей присутственных мест, признавались сведущими в этом вопросе. Экспертиза проводилась 3 - 9 лицами в присутствии суда или делегированного им члена. Сличались "подписи... оспариваемого акта или иной бумаги с другими, тем же лицом писанными или подписанными...". Образцы для сравнительного исследования представляли и отбирали обе стороны по взаимному согласию, если согласия не достигали, то суд самостоятельно принимал решение. По результатам "сличения почерка" составлялся протокол (ст. ст. 348 - 350 ч. II т. X СЗ). Сопоставление гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законодательства рассматриваемого периода свидетельствует о более скрупулезной регламентации исследования документов в гражданском процессе (128 статей против 42) (ст. ст. 312 - 440 т. X, ст. ст. 304 - 346 т. XV <43>). Более того, закон содержал указание на применение гражданско-процессуальных норм при исследовании документов в уголовном процессе (примечание к ст. 354 т. X).
(Верещагина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Особое внимание закон уделил регламентации процедуры исследования документов. Например, копии использовались как доказательства только при надлежащем заверении. Сомнение в подлинности влекло обязательную проверку ("...При сомнении о подлинности... надлежит учинить справки, без чего отнюдь не ставить их в доказательство...") (ст. 323). Как следует из смысла закона, под справками понималась информация об обстоятельствах дела, в том числе о подлинности представляемых сторонами документов (ст. 441 ч. II т. X СЗ). Правила собирания справок содержатся в ст. ст. 124 - 128, 222 - 234 Учреждений для управления губерний Всероссийской империи от 7 ноября 1775 г. <42>. Эксперты назначались судом из не отведенных тяжущимися лиц, владеющих языком документа и заслуживающих доверия. В их роли выступали секретари присутственных мест, учителя чистописания или другие преподаватели по месту проведения экспертизы, или лица, которые, по мнению секретарей присутственных мест, признавались сведущими в этом вопросе. Экспертиза проводилась 3 - 9 лицами в присутствии суда или делегированного им члена. Сличались "подписи... оспариваемого акта или иной бумаги с другими, тем же лицом писанными или подписанными...". Образцы для сравнительного исследования представляли и отбирали обе стороны по взаимному согласию, если согласия не достигали, то суд самостоятельно принимал решение. По результатам "сличения почерка" составлялся протокол (ст. ст. 348 - 350 ч. II т. X СЗ). Сопоставление гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законодательства рассматриваемого периода свидетельствует о более скрупулезной регламентации исследования документов в гражданском процессе (128 статей против 42) (ст. ст. 312 - 440 т. X, ст. ст. 304 - 346 т. XV <43>). Более того, закон содержал указание на применение гражданско-процессуальных норм при исследовании документов в уголовном процессе (примечание к ст. 354 т. X).
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Порядок получения образцов (почерка или подписи) для сравнительного исследования определен ст. 202 УПК РФ.
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Порядок получения образцов (почерка или подписи) для сравнительного исследования определен ст. 202 УПК РФ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Если экспертиза заключается в сравнительном исследовании и ее целью является идентификация (установление тождества), для ее обеспечения законом (комментируемая статья) предусмотрено специальное следственное действие - получение образцов для сравнительного исследования. Речь идет о так называемых экспериментальных образцах (например, почерка, волос, крови, слюны, спермы, других выделений человеческого организма и др.), которые подлежат сравнению с вещественными доказательствами, уже имеющимися в деле.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Если экспертиза заключается в сравнительном исследовании и ее целью является идентификация (установление тождества), для ее обеспечения законом (комментируемая статья) предусмотрено специальное следственное действие - получение образцов для сравнительного исследования. Речь идет о так называемых экспериментальных образцах (например, почерка, волос, крови, слюны, спермы, других выделений человеческого организма и др.), которые подлежат сравнению с вещественными доказательствами, уже имеющимися в деле.