Отметка в договоре о протоколе разногласий
Подборка наиболее важных документов по запросу Отметка в договоре о протоколе разногласий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 N 11АП-8129/2024 по делу N А55-27321/2023
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пеней.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Подписание истцом протокола разногласий к Соглашению о расторжении от 14.04.2023 г. не свидетельствует об урегулировании разногласий по поводу расторжения договора энергоснабжения, в связи с тем, что на нем стоит отметка "С ПРОТОКОЛОМ СОГЛАСОВАНИЯ РАЗНОГЛАСИЙ".
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пеней.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Подписание истцом протокола разногласий к Соглашению о расторжении от 14.04.2023 г. не свидетельствует об урегулировании разногласий по поводу расторжения договора энергоснабжения, в связи с тем, что на нем стоит отметка "С ПРОТОКОЛОМ СОГЛАСОВАНИЯ РАЗНОГЛАСИЙ".
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 N 15АП-18499/2022 по делу N А53-34794/2021
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, неустойки.
Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с просрочкой доставки грузов.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, поскольку договор N 269-18/1 ТКП от 29.10.2018 подписан сторонами в первоначальной редакции, следовательно, имеет юридическую силу на условиях, которые в нем указаны. Проставление перевозчиком отметки о подписании договора с протоколом разногласий, который экспедитору не направлялся, не свидетельствует о том, что договор незаключен.
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, неустойки.
Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с просрочкой доставки грузов.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, поскольку договор N 269-18/1 ТКП от 29.10.2018 подписан сторонами в первоначальной редакции, следовательно, имеет юридическую силу на условиях, которые в нем указаны. Проставление перевозчиком отметки о подписании договора с протоколом разногласий, который экспедитору не направлялся, не свидетельствует о том, что договор незаключен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Для чего нужен протокол разногласий и как его составить
(КонсультантПлюс, 2025)Договор с проставленной отметкой и сам протокол разногласий вручите под подпись вашему контрагенту или же направьте почтой. Рекомендуем сделать это письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае вы сможете доказать, какие документы вы направили и когда контрагент их получил.
(КонсультантПлюс, 2025)Договор с проставленной отметкой и сам протокол разногласий вручите под подпись вашему контрагенту или же направьте почтой. Рекомендуем сделать это письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае вы сможете доказать, какие документы вы направили и когда контрагент их получил.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Суды также установили, что в деле отсутствуют протоколы разногласий и иные доказательства, подтверждающие, что общество выдвигало возражения относительно содержания третейского соглашения и передачи возможных споров на рассмотрение указанного третейского суда. При этом суды не нашли оснований для признания договоров, содержащих третейские оговорки, договорами присоединения, отметив, что их форма и содержание не соответствуют формуляру или иной стандартной форме, которая использовалась банком при заключении подобных договоров с другими лицами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Суды также установили, что в деле отсутствуют протоколы разногласий и иные доказательства, подтверждающие, что общество выдвигало возражения относительно содержания третейского соглашения и передачи возможных споров на рассмотрение указанного третейского суда. При этом суды не нашли оснований для признания договоров, содержащих третейские оговорки, договорами присоединения, отметив, что их форма и содержание не соответствуют формуляру или иной стандартной форме, которая использовалась банком при заключении подобных договоров с другими лицами.
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Суд, оценивая законность принятых антимонопольным органом актов, отметил, что само по себе направление доминантом своему контрагенту протокола разногласий и, в частности, предложения по внесению авансового платежа не является злоупотреблением доминирующим положением, поскольку такие субъекты, как и прочие субъекты, вправе вести переговоры и предлагать экономически эффективные для них договорные условия (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 2).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Суд, оценивая законность принятых антимонопольным органом актов, отметил, что само по себе направление доминантом своему контрагенту протокола разногласий и, в частности, предложения по внесению авансового платежа не является злоупотреблением доминирующим положением, поскольку такие субъекты, как и прочие субъекты, вправе вести переговоры и предлагать экономически эффективные для них договорные условия (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 2).
Статья: Антимонопольное Постановление Верховного Суда
(Тай Ю., Рего А., Кобаненко М., Васин А., Шаститко А., Пружанский В., Варламова А., Вознесенский Н., Соколовская Е., Рохлин А., Москвитин О., Мосунова Н., Ульянов А.)
("Закон", 2021, N 3)- В Постановлении значительное внимание уделено вопросам злоупотребления доминирующим положением. Суд стремился найти баланс между защитой интересов слабой стороны во взаимоотношениях с доминантом и интересов самого доминирующего субъекта. Например, Суд отметил, что пресечение антимонопольного нарушения в форме навязывания невыгодных условий и (или) установления дискриминационных условий допускается как до, так и после заключения договора, в который подобные условия включаются (п. 15). При этом само по себе заключение договора с доминантом без возражений, высказанных контрагентом на стадии заключения договора (например, без составления протокола разногласий по спорным условиям), и (или) исполнение договора не исключают возможность квалификации поведения доминирующего субъекта как злоупотребления.
(Тай Ю., Рего А., Кобаненко М., Васин А., Шаститко А., Пружанский В., Варламова А., Вознесенский Н., Соколовская Е., Рохлин А., Москвитин О., Мосунова Н., Ульянов А.)
("Закон", 2021, N 3)- В Постановлении значительное внимание уделено вопросам злоупотребления доминирующим положением. Суд стремился найти баланс между защитой интересов слабой стороны во взаимоотношениях с доминантом и интересов самого доминирующего субъекта. Например, Суд отметил, что пресечение антимонопольного нарушения в форме навязывания невыгодных условий и (или) установления дискриминационных условий допускается как до, так и после заключения договора, в который подобные условия включаются (п. 15). При этом само по себе заключение договора с доминантом без возражений, высказанных контрагентом на стадии заключения договора (например, без составления протокола разногласий по спорным условиям), и (или) исполнение договора не исключают возможность квалификации поведения доминирующего субъекта как злоупотребления.
Статья: Несправедливые условия предпринимательских договоров: теория и практика
(Бодунген А.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Следует обратить внимание, что в приведенном примере сторонами был подписан протокол разногласий по договору, где присутствовало только одно условие в редакции поставщика, остальные в редакции покупателя или в совместной редакции на основе требования покупателя.
(Бодунген А.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Следует обратить внимание, что в приведенном примере сторонами был подписан протокол разногласий по договору, где присутствовало только одно условие в редакции поставщика, остальные в редакции покупателя или в совместной редакции на основе требования покупателя.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Антимонопольная практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)III. Отсутствие протокола разногласий или иных возражений
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Антимонопольная практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)III. Отсутствие протокола разногласий или иных возражений
Вопрос: О включении цены контракта в проект контракта по итогам электронной процедуры, формировании протокола разногласий, указании цены товаров (работ, услуг) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на УСН.
(Письмо Минфина России от 01.08.2024 N 24-06-09/71803)Таким образом, в случае, указанном в обращении, отсутствуют основания для формирования протокола разногласий.
(Письмо Минфина России от 01.08.2024 N 24-06-09/71803)Таким образом, в случае, указанном в обращении, отсутствуют основания для формирования протокола разногласий.
Статья: Обзор писем Минфина по вопросам применения Закона N 44-ФЗ
(Суворова Т.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 11)В случае если участник закупки применяет УСН, отсутствуют основания для формирования протокола разногласий.
(Суворова Т.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 11)В случае если участник закупки применяет УСН, отсутствуют основания для формирования протокола разногласий.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.
Статья: К вопросу об эволюции института коллективного договора: исторические и сравнительно-правовые аспекты
(Кудрин А.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 2)В соответствии со ст. 41 Трудового кодекса Кыргызской Республики (далее - ТК КР) коллективный договор представляет собой локальный нормативный акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации и заключаемый в письменной форме между работниками и работодателями в лице их представителей. При этом коллективные договоры могут заключаться в организациях любой формы собственности на срок не менее 1 года <24>. Отличительной особенностью коллективно-договорного регулирования по ТК РК является также и то, что при недостижении согласия между сторонами по отдельным положениям коллективного договора в течение 2 месяцев со дня начала коллективных переговоров стороны должны подписать коллективный договор на согласованных условиях с одновременным составлением протокола разногласий <25>.
(Кудрин А.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 2)В соответствии со ст. 41 Трудового кодекса Кыргызской Республики (далее - ТК КР) коллективный договор представляет собой локальный нормативный акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации и заключаемый в письменной форме между работниками и работодателями в лице их представителей. При этом коллективные договоры могут заключаться в организациях любой формы собственности на срок не менее 1 года <24>. Отличительной особенностью коллективно-договорного регулирования по ТК РК является также и то, что при недостижении согласия между сторонами по отдельным положениям коллективного договора в течение 2 месяцев со дня начала коллективных переговоров стороны должны подписать коллективный договор на согласованных условиях с одновременным составлением протокола разногласий <25>.
Статья: Стандарты поведения доминирующего лица в договорных отношениях
(Белик И.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)Поддержку такого подхода можно отыскать среди разъяснений ФАС России. Так, в письме от 24.12.2018 N СП/106050/18 отмечено, что если организация занимает доминирующее положение, то обычные действия по согласованию условий договора в нарушение порядка ст. 445 ГК (обмен протоколами разногласий, отказ от принятия разногласий, проведение согласительных процедур и т.п.) признаются навязыванием.
(Белик И.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)Поддержку такого подхода можно отыскать среди разъяснений ФАС России. Так, в письме от 24.12.2018 N СП/106050/18 отмечено, что если организация занимает доминирующее положение, то обычные действия по согласованию условий договора в нарушение порядка ст. 445 ГК (обмен протоколами разногласий, отказ от принятия разногласий, проведение согласительных процедур и т.п.) признаются навязыванием.
Статья: Как кредитные брокеры мошенничают с ипотекой?
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Подводя итог вышесказанному, отметим, что если качество услуги не устраивает, то нужно составить протокол разногласий или не подписывать документы вовсе. В противном случае свою правоту не доказать. Следует грамотно включить в договор условие об оплате. Поставить факт внесения денег в зависимость от положительного решения банка. Если прописать, что оплата производится в течение трех дней с момента заключения договора между клиентом и банком, то кредитный брокер не сможет взять деньги за просто так. Это поможет обезопасить себя. Нельзя отдавать кредитному брокеру копии документов. Потому что он может взять кредит от имени обращающегося к нему лица или совершить другие мошеннические действия. Поэтому с такими организациями надо быть начеку.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Подводя итог вышесказанному, отметим, что если качество услуги не устраивает, то нужно составить протокол разногласий или не подписывать документы вовсе. В противном случае свою правоту не доказать. Следует грамотно включить в договор условие об оплате. Поставить факт внесения денег в зависимость от положительного решения банка. Если прописать, что оплата производится в течение трех дней с момента заключения договора между клиентом и банком, то кредитный брокер не сможет взять деньги за просто так. Это поможет обезопасить себя. Нельзя отдавать кредитному брокеру копии документов. Потому что он может взять кредит от имени обращающегося к нему лица или совершить другие мошеннические действия. Поэтому с такими организациями надо быть начеку.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли цена выполняемых работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.
Является ли цена выполняемых работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.