Отметка в договоре о протоколе разногласий
Подборка наиболее важных документов по запросу Отметка в договоре о протоколе разногласий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 N 11АП-8129/2024 по делу N А55-27321/2023
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пеней.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Подписание истцом протокола разногласий к Соглашению о расторжении от 14.04.2023 г. не свидетельствует об урегулировании разногласий по поводу расторжения договора энергоснабжения, в связи с тем, что на нем стоит отметка "С ПРОТОКОЛОМ СОГЛАСОВАНИЯ РАЗНОГЛАСИЙ".
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пеней.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Подписание истцом протокола разногласий к Соглашению о расторжении от 14.04.2023 г. не свидетельствует об урегулировании разногласий по поводу расторжения договора энергоснабжения, в связи с тем, что на нем стоит отметка "С ПРОТОКОЛОМ СОГЛАСОВАНИЯ РАЗНОГЛАСИЙ".
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 51 "Заключение контракта по результатам электронной процедуры" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Кроме того, как верно отметил суд исходя из положений подпункта "а" пункта 2 статьи 3 статьи 51 Закона о контрактной системе под протоколом разногласий следует понимать отдельный документ, содержащий ссылки на несоответствие положений проекта договора извещению о проведении аукциона, аукционной документации и заявке участника, то есть именно тех положений, неурегулированность которых может впоследствии повлечь определенные правовые последствия для сторон по договору в процессе его исполнения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Для чего нужен протокол разногласий и как его составить
(КонсультантПлюс, 2026)Договор с проставленной отметкой и сам протокол разногласий вручите под подпись вашему контрагенту или же направьте почтой. Рекомендуем сделать это письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае вы сможете доказать, какие документы вы направили и когда контрагент их получил.
(КонсультантПлюс, 2026)Договор с проставленной отметкой и сам протокол разногласий вручите под подпись вашему контрагенту или же направьте почтой. Рекомендуем сделать это письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае вы сможете доказать, какие документы вы направили и когда контрагент их получил.
Статья: Правовые вопросы ведения коллективных переговоров как формы социального партнерства
(Сафонов В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)В научной литературе также выражается недоумение относительно отсутствия минимального набора вопросов, которые следует разрешить в рамках коллективного договора [12, с. 384], а следовательно, в ходе коллективных переговоров. Хотя такое предложение направлено на увеличение объема коллективно-договорного регулирования социально-трудовых отношений и, соответственно, обладает внешней привлекательности, оно существенно ограничит права представителей субъектов социального партнерства, заставив их вести переговоры по условиям, к обсуждению которых стороны в конкретный момент не будут готовы. Реализация данного предложения сама по себе не увеличит количество норм, реально регулирующих социально-трудовые отношения, но может привести лишь к формальным переговорам, результатом которых будет повторение норм законодательства о труде либо принятие норм, применение которых будет обусловлено условиями, нивелирующими их содержание. Другим аспектом обязательного обсуждения того или иного вопроса может явиться увеличение количества трудовых конфликтов и затягивание процесса заключения коллективного договора, соглашения на условиях, согласованных сторонами и в реализации которых стороны заранее заинтересованы. Упреждая возможное возражение относительно того, что стороны могут одновременно подписать коллективный договор, соглашение и составить протокол разногласий, отметим, что в российских условиях фиксация разногласий свидетельствует о понижении уровня доверия между сторонами, а отсутствие диалога по вопросу, заранее запрограммированному на отсутствие согласия, даже с точки зрения общественного имиджа участников переговоров представляется предпочтительным по сравнению с включением этой проблемы в протокол разногласий. Искусственное увеличение конфликтных ситуаций не будет способствовать развитию социального сотрудничества.
(Сафонов В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)В научной литературе также выражается недоумение относительно отсутствия минимального набора вопросов, которые следует разрешить в рамках коллективного договора [12, с. 384], а следовательно, в ходе коллективных переговоров. Хотя такое предложение направлено на увеличение объема коллективно-договорного регулирования социально-трудовых отношений и, соответственно, обладает внешней привлекательности, оно существенно ограничит права представителей субъектов социального партнерства, заставив их вести переговоры по условиям, к обсуждению которых стороны в конкретный момент не будут готовы. Реализация данного предложения сама по себе не увеличит количество норм, реально регулирующих социально-трудовые отношения, но может привести лишь к формальным переговорам, результатом которых будет повторение норм законодательства о труде либо принятие норм, применение которых будет обусловлено условиями, нивелирующими их содержание. Другим аспектом обязательного обсуждения того или иного вопроса может явиться увеличение количества трудовых конфликтов и затягивание процесса заключения коллективного договора, соглашения на условиях, согласованных сторонами и в реализации которых стороны заранее заинтересованы. Упреждая возможное возражение относительно того, что стороны могут одновременно подписать коллективный договор, соглашение и составить протокол разногласий, отметим, что в российских условиях фиксация разногласий свидетельствует о понижении уровня доверия между сторонами, а отсутствие диалога по вопросу, заранее запрограммированному на отсутствие согласия, даже с точки зрения общественного имиджа участников переговоров представляется предпочтительным по сравнению с включением этой проблемы в протокол разногласий. Искусственное увеличение конфликтных ситуаций не будет способствовать развитию социального сотрудничества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Суды также установили, что в деле отсутствуют протоколы разногласий и иные доказательства, подтверждающие, что общество выдвигало возражения относительно содержания третейского соглашения и передачи возможных споров на рассмотрение указанного третейского суда. При этом суды не нашли оснований для признания договоров, содержащих третейские оговорки, договорами присоединения, отметив, что их форма и содержание не соответствуют формуляру или иной стандартной форме, которая использовалась банком при заключении подобных договоров с другими лицами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Суды также установили, что в деле отсутствуют протоколы разногласий и иные доказательства, подтверждающие, что общество выдвигало возражения относительно содержания третейского соглашения и передачи возможных споров на рассмотрение указанного третейского суда. При этом суды не нашли оснований для признания договоров, содержащих третейские оговорки, договорами присоединения, отметив, что их форма и содержание не соответствуют формуляру или иной стандартной форме, которая использовалась банком при заключении подобных договоров с другими лицами.
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Суд, оценивая законность принятых антимонопольным органом актов, отметил, что само по себе направление доминантом своему контрагенту протокола разногласий и, в частности, предложения по внесению авансового платежа не является злоупотреблением доминирующим положением, поскольку такие субъекты, как и прочие субъекты, вправе вести переговоры и предлагать экономически эффективные для них договорные условия (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 2).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Суд, оценивая законность принятых антимонопольным органом актов, отметил, что само по себе направление доминантом своему контрагенту протокола разногласий и, в частности, предложения по внесению авансового платежа не является злоупотреблением доминирующим положением, поскольку такие субъекты, как и прочие субъекты, вправе вести переговоры и предлагать экономически эффективные для них договорные условия (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 2).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.
Статья: Несправедливые условия предпринимательских договоров: теория и практика
(Бодунген А.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Следует обратить внимание, что в приведенном примере сторонами был подписан протокол разногласий по договору, где присутствовало только одно условие в редакции поставщика, остальные в редакции покупателя или в совместной редакции на основе требования покупателя.
(Бодунген А.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Следует обратить внимание, что в приведенном примере сторонами был подписан протокол разногласий по договору, где присутствовало только одно условие в редакции поставщика, остальные в редакции покупателя или в совместной редакции на основе требования покупателя.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли установить в договоре аренды неустойку за односторонний отказ арендатора от договора
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 71, 79 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 мая 2020 года N 305-ЭС19-25950, проанализировав по правилам статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия спорного договора, установив, что срок аренды составляет 5 лет, при этом, договор аренды был досрочно расторгнут по инициативе арендатора ранее установленного срока, принимая во внимание, что поскольку арендатор отказался от исполнения договора аренды на основании пункта 7.4 договора, то у ответчика по встречному иску на основании пункта 6.11 договора возникло обязательство выплатить истцу по встречному иску денежную компенсацию за соответствующее нарушение, отметив, что спорный договор аренды подписан добровольно, уполномоченными лицами, следовательно, ответчику были известны последствия нарушения его условий, при этом, арендатор при подписании договора аренды с условием договора о выплате неустойки был согласен, протокола разногласий на счет размера установленной неустойки не представлял, принимая во внимание, что банк установил для арендатора льготную арендную плату в первые 4 месяца срока аренды, таким образом, банк исходил из тех обстоятельств, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе арендатора, банк за счет неустойки за досрочное расторжение договора компенсирует недополученную арендную плату в первые 4 месяца аренды, учитывая, что плата за первые 4 месяца аренды составляла половину арендной платы, то размер недополученной арендной платы за 4 месяца составил 1 815 480 руб., что соответствует установленному размеру неустойки за досрочное расторжение договора, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворению встречных исковых требований.
Можно ли установить в договоре аренды неустойку за односторонний отказ арендатора от договора
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 71, 79 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 мая 2020 года N 305-ЭС19-25950, проанализировав по правилам статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия спорного договора, установив, что срок аренды составляет 5 лет, при этом, договор аренды был досрочно расторгнут по инициативе арендатора ранее установленного срока, принимая во внимание, что поскольку арендатор отказался от исполнения договора аренды на основании пункта 7.4 договора, то у ответчика по встречному иску на основании пункта 6.11 договора возникло обязательство выплатить истцу по встречному иску денежную компенсацию за соответствующее нарушение, отметив, что спорный договор аренды подписан добровольно, уполномоченными лицами, следовательно, ответчику были известны последствия нарушения его условий, при этом, арендатор при подписании договора аренды с условием договора о выплате неустойки был согласен, протокола разногласий на счет размера установленной неустойки не представлял, принимая во внимание, что банк установил для арендатора льготную арендную плату в первые 4 месяца срока аренды, таким образом, банк исходил из тех обстоятельств, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе арендатора, банк за счет неустойки за досрочное расторжение договора компенсирует недополученную арендную плату в первые 4 месяца аренды, учитывая, что плата за первые 4 месяца аренды составляла половину арендной платы, то размер недополученной арендной платы за 4 месяца составил 1 815 480 руб., что соответствует установленному размеру неустойки за досрочное расторжение договора, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворению встречных исковых требований.
Статья: К вопросу о понятии и содержании "иного порядка досудебного урегулирования споров, установленного договором"
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Так, арбитражный суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, было согласовано условие о том, что все разногласия и споры, возникающие при исполнении договора, подлежат урегулированию путем переговоров или направления друг другу претензий. Суд установил, что истцом претензия в отношении спорной суммы задолженности не направлялась. В жалобе на определение об оставлении иска без рассмотрения истец указал на то, что договором предусмотрена альтернатива досудебного порядка урегулирования всех разногласий, а именно переговоры или претензия. Между сторонами, как отметил истец, проводились именно переговоры, которые велись по мобильной телефонной связи. Переговоры, подписанный сторонами протокол разногласий свидетельствуют о попытке урегулирования разногласий и соответственно о досудебном порядке урегулирования спора. Суд кассационной инстанции поддержал позицию истца, отменил определение, дело направил на новое рассмотрение <19>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Так, арбитражный суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, было согласовано условие о том, что все разногласия и споры, возникающие при исполнении договора, подлежат урегулированию путем переговоров или направления друг другу претензий. Суд установил, что истцом претензия в отношении спорной суммы задолженности не направлялась. В жалобе на определение об оставлении иска без рассмотрения истец указал на то, что договором предусмотрена альтернатива досудебного порядка урегулирования всех разногласий, а именно переговоры или претензия. Между сторонами, как отметил истец, проводились именно переговоры, которые велись по мобильной телефонной связи. Переговоры, подписанный сторонами протокол разногласий свидетельствуют о попытке урегулирования разногласий и соответственно о досудебном порядке урегулирования спора. Суд кассационной инстанции поддержал позицию истца, отменил определение, дело направил на новое рассмотрение <19>.
Статья: Как кредитные брокеры мошенничают с ипотекой?
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Подводя итог вышесказанному, отметим, что если качество услуги не устраивает, то нужно составить протокол разногласий или не подписывать документы вовсе. В противном случае свою правоту не доказать. Следует грамотно включить в договор условие об оплате. Поставить факт внесения денег в зависимость от положительного решения банка. Если прописать, что оплата производится в течение трех дней с момента заключения договора между клиентом и банком, то кредитный брокер не сможет взять деньги за просто так. Это поможет обезопасить себя. Нельзя отдавать кредитному брокеру копии документов. Потому что он может взять кредит от имени обращающегося к нему лица или совершить другие мошеннические действия. Поэтому с такими организациями надо быть начеку.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Подводя итог вышесказанному, отметим, что если качество услуги не устраивает, то нужно составить протокол разногласий или не подписывать документы вовсе. В противном случае свою правоту не доказать. Следует грамотно включить в договор условие об оплате. Поставить факт внесения денег в зависимость от положительного решения банка. Если прописать, что оплата производится в течение трех дней с момента заключения договора между клиентом и банком, то кредитный брокер не сможет взять деньги за просто так. Это поможет обезопасить себя. Нельзя отдавать кредитному брокеру копии документов. Потому что он может взять кредит от имени обращающегося к нему лица или совершить другие мошеннические действия. Поэтому с такими организациями надо быть начеку.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли цена выполняемых работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.
Является ли цена выполняемых работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.
Вопрос: О включении цены контракта в проект контракта по итогам электронной процедуры, формировании протокола разногласий, указании цены товаров (работ, услуг) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на УСН.
(Письмо Минфина России от 01.08.2024 N 24-06-09/71803)Таким образом, в случае, указанном в обращении, отсутствуют основания для формирования протокола разногласий.
(Письмо Минфина России от 01.08.2024 N 24-06-09/71803)Таким образом, в случае, указанном в обращении, отсутствуют основания для формирования протокола разногласий.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком в адрес истца была направлена оферта договора подряда N 11.13/731 от 25.04.2013, предусматривающая выполнение работ по вышеуказанному объекту, которая была подписана истцом с протоколом разногласий относительно цены договора и сроков выполнения работ от 14.05.2013 г., о чем была сделана соответствующая отметка на договоре.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Проект договора энергоснабжения, который размещается гарантирующим поставщиком в центрах очного обслуживания, а также на своем сайте в сети Интернет, должен содержать условия, предписанные Основными положениями. Кроме того, в проекте договора энергоснабжения по соглашению сторон могут быть определены иные условия, если они не нарушают императивных предписаний. При несогласии потребителя с договорными условиями он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) (абз. 7 п. 33 Основных положений).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Проект договора энергоснабжения, который размещается гарантирующим поставщиком в центрах очного обслуживания, а также на своем сайте в сети Интернет, должен содержать условия, предписанные Основными положениями. Кроме того, в проекте договора энергоснабжения по соглашению сторон могут быть определены иные условия, если они не нарушают императивных предписаний. При несогласии потребителя с договорными условиями он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) (абз. 7 п. 33 Основных положений).
Статья: Меморандумы о взаимопонимании в правовом механизме избежания международного двойного налогообложения
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2026, N 3)Согласованное толкование. Соглашения по результатам урегулирования разногласий (когда одностороннее толкование договора органами государств-участников не совпадает), как отмечается в литературе, могут быть закреплены в различных дипломатических или правовых актах (обмен нотами, дополнение к договору, согласованный протокол о толковании отдельных положений, меморандум или договоренность), которые "не будут признаваться в качестве нового договора или дополнения к договору, но могут рассматриваться как ориентиры для практики применения договора сторонами" <9>.
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2026, N 3)Согласованное толкование. Соглашения по результатам урегулирования разногласий (когда одностороннее толкование договора органами государств-участников не совпадает), как отмечается в литературе, могут быть закреплены в различных дипломатических или правовых актах (обмен нотами, дополнение к договору, согласованный протокол о толковании отдельных положений, меморандум или договоренность), которые "не будут признаваться в качестве нового договора или дополнения к договору, но могут рассматриваться как ориентиры для практики применения договора сторонами" <9>.