Отменительное условие в мировом соглашении
Подборка наиболее важных документов по запросу Отменительное условие в мировом соглашении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)О проблеме исполнимости мировых соглашений, не связанной
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)О проблеме исполнимости мировых соглашений, не связанной
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В юридической науке были высказаны соображения о том, что мировое соглашение не может быть заключено под условием, поскольку иначе могут возникнуть сложности в ходе его исполнения. Действительно, вопрос о том, наступило то или иное условие, предусмотренное соглашением, как правило, подлежит установлению в порядке принудительного исполнения судебного акта. Однако вряд ли это будет препятствовать утверждению таких мировых соглашений. Аналогичным образом обстоит дело в случае частичного исполнения условий обычного мирового соглашения (не содержащего отменительных или отлагательных условий), например при отгрузке половины товара, предусмотренного мировым соглашением сторон. Совершенно очевидно, что, решая вопрос о принудительном исполнении судебного акта, судебный пристав-исполнитель устанавливает факт частичного исполнения судебного акта, а в отношении неисполненной части совершает исполнительные действия и принимает иные меры по принудительному исполнению судебного акта. По этой причине вряд ли можно говорить о невозможности заключения мирового соглашения под условием.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В юридической науке были высказаны соображения о том, что мировое соглашение не может быть заключено под условием, поскольку иначе могут возникнуть сложности в ходе его исполнения. Действительно, вопрос о том, наступило то или иное условие, предусмотренное соглашением, как правило, подлежит установлению в порядке принудительного исполнения судебного акта. Однако вряд ли это будет препятствовать утверждению таких мировых соглашений. Аналогичным образом обстоит дело в случае частичного исполнения условий обычного мирового соглашения (не содержащего отменительных или отлагательных условий), например при отгрузке половины товара, предусмотренного мировым соглашением сторон. Совершенно очевидно, что, решая вопрос о принудительном исполнении судебного акта, судебный пристав-исполнитель устанавливает факт частичного исполнения судебного акта, а в отношении неисполненной части совершает исполнительные действия и принимает иные меры по принудительному исполнению судебного акта. По этой причине вряд ли можно говорить о невозможности заключения мирового соглашения под условием.
Статья: Судья в отставке как судебный примиритель
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как показало проведенное исследование, на практике возникает много вопросов. Так, например, исходя из буквального толкования ст. 12 Регламента, сторонам и судебному примирителю необходимо согласовывать не участие третьих лиц в мировом соглашении в частности, а их участие в судебном примирении в целом. А.Е. Солохин отмечает: "Но могут ли такие лица, не участвуя в судебной примирительной процедуре, стать участниками мирового соглашения, заключенного по итогам ее проведения?" <7>. Участникам также бывает не вполне понятно, должен ли присутствовать судебный примиритель при выработке сторонами условий мирового соглашения; может ли он каким-то образом влиять на его содержание и какова возможная степень и глубина такого влияния. Участие судебного примирителя в процессе выработки условий и составления мирового соглашения будет способствовать повышению вероятности его дальнейшего утверждения судом и принудительного исполнения, а также повышению эффективности как процедуры судебного примирения, так и судопроизводства в целом. Имеют место случаи, когда мировое соглашение не может заключаться под отлагательным либо отменительным условием и не может содержать различные варианты его исполнения <8>.
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как показало проведенное исследование, на практике возникает много вопросов. Так, например, исходя из буквального толкования ст. 12 Регламента, сторонам и судебному примирителю необходимо согласовывать не участие третьих лиц в мировом соглашении в частности, а их участие в судебном примирении в целом. А.Е. Солохин отмечает: "Но могут ли такие лица, не участвуя в судебной примирительной процедуре, стать участниками мирового соглашения, заключенного по итогам ее проведения?" <7>. Участникам также бывает не вполне понятно, должен ли присутствовать судебный примиритель при выработке сторонами условий мирового соглашения; может ли он каким-то образом влиять на его содержание и какова возможная степень и глубина такого влияния. Участие судебного примирителя в процессе выработки условий и составления мирового соглашения будет способствовать повышению вероятности его дальнейшего утверждения судом и принудительного исполнения, а также повышению эффективности как процедуры судебного примирения, так и судопроизводства в целом. Имеют место случаи, когда мировое соглашение не может заключаться под отлагательным либо отменительным условием и не может содержать различные варианты его исполнения <8>.
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)В частности, не вполне понятно, должен ли присутствовать судебный примиритель при выработке условий мирового соглашения; может ли он каким-то образом влиять на его содержание и какова возможная степень и глубина такого влияния. Однако, имея в виду его значительный судейский опыт, судебный примиритель несомненно может быть полезен при формулировании конкретных условий мирового соглашения, с тем чтобы такие условия соответствовали требованиям законодательства в их истолковании, данном высшей судебной инстанцией, и требованиям судебной практики по конкретным делам. А таких требований довольно много. Например, как разъяснено в п. 13 Постановления о примирении, условия мирового соглашения сторон должны быть четкими, ясными и определенными, с тем чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Кроме того, в практике установлено, что мировое соглашение не может заключаться под отлагательным либо отменительным условием и не может содержать различные варианты его исполнения <12>. Правда, в действительности встречаются случаи утверждения мирового соглашения, предусматривающего выбор способа исполнения. Так, в одном из дел утвержденное арбитражным судом мировое соглашение предполагало либо передачу взыскателю в собственность нежилых помещений, либо уплату ему денежных средств <13>.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)В частности, не вполне понятно, должен ли присутствовать судебный примиритель при выработке условий мирового соглашения; может ли он каким-то образом влиять на его содержание и какова возможная степень и глубина такого влияния. Однако, имея в виду его значительный судейский опыт, судебный примиритель несомненно может быть полезен при формулировании конкретных условий мирового соглашения, с тем чтобы такие условия соответствовали требованиям законодательства в их истолковании, данном высшей судебной инстанцией, и требованиям судебной практики по конкретным делам. А таких требований довольно много. Например, как разъяснено в п. 13 Постановления о примирении, условия мирового соглашения сторон должны быть четкими, ясными и определенными, с тем чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Кроме того, в практике установлено, что мировое соглашение не может заключаться под отлагательным либо отменительным условием и не может содержать различные варианты его исполнения <12>. Правда, в действительности встречаются случаи утверждения мирового соглашения, предусматривающего выбор способа исполнения. Так, в одном из дел утвержденное арбитражным судом мировое соглашение предполагало либо передачу взыскателю в собственность нежилых помещений, либо уплату ему денежных средств <13>.
Вопрос: Вправе ли стороны в арбитражном процессе заключить мировое соглашение, предусматривающее варианты его исполнения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 по делу N А40-55547/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 305-ЭС16-7308 отказано в передаче дела N А40-55547/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), мировое соглашение направлено на прекращение спора, чтобы мировое соглашение считалось заключенным, его условия должны быть ясными и определенными, оно не может заключаться под условием отлагательным либо отменительным, не может содержать различные варианты его исполнения и должно быть исполнимым, условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 по делу N А40-55547/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 305-ЭС16-7308 отказано в передаче дела N А40-55547/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), мировое соглашение направлено на прекращение спора, чтобы мировое соглашение считалось заключенным, его условия должны быть ясными и определенными, оно не может заключаться под условием отлагательным либо отменительным, не может содержать различные варианты его исполнения и должно быть исполнимым, условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.