Отмена усыновления судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена усыновления судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об ограничении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Можно подать иск об ограничении родительских прав к усыновителю, если нет оснований к отмене усыновления, но оставление ребенка с ним опасно по обстоятельствам, не зависящим от него (болезнь усыновителя и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Можно подать иск об ограничении родительских прав к усыновителю, если нет оснований к отмене усыновления, но оставление ребенка с ним опасно по обстоятельствам, не зависящим от него (болезнь усыновителя и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания, порядок, правовые последствия отмены усыновления
(Беглярова Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Из анализа судебной практики можно сделать выводы, что основаниями к отмене усыновления в большинстве случаев являются:
(Беглярова Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Из анализа судебной практики можно сделать выводы, что основаниями к отмене усыновления в большинстве случаев являются:
Статья: Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Нельзя сказать, что отмена усыновления в отношении совершеннолетнего является весьма распространенным явлением; тем не менее имеющиеся в судебной практике примеры позволяют понять его причины. Так, "в суд Ленинского района г. Краснодар обратился истец с заявлением об отмене усыновления. Из материалов дела известно, что усыновитель-истец состоял в брачных отношениях с матерью изначально его падчерицы, удочеренной им впоследствии. Через несколько лет усыновитель расторг брак с матерью девочки, которая осталась жить с матерью. В последующие годы заявитель контакты с ребенком не поддерживал. На момент подачи искового заявления усыновленная стала совершеннолетней. В ходе судебного заседания ответчик дала согласие на отмену усыновления. Ее мать также выразила согласие. Представитель опеки и попечительства на заседание не явился, но против исковых требований не возражала. Судья, изучив все материалы и выслушав стороны, принял решение удовлетворить заявление об отмене усыновления" <6>.
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Нельзя сказать, что отмена усыновления в отношении совершеннолетнего является весьма распространенным явлением; тем не менее имеющиеся в судебной практике примеры позволяют понять его причины. Так, "в суд Ленинского района г. Краснодар обратился истец с заявлением об отмене усыновления. Из материалов дела известно, что усыновитель-истец состоял в брачных отношениях с матерью изначально его падчерицы, удочеренной им впоследствии. Через несколько лет усыновитель расторг брак с матерью девочки, которая осталась жить с матерью. В последующие годы заявитель контакты с ребенком не поддерживал. На момент подачи искового заявления усыновленная стала совершеннолетней. В ходе судебного заседания ответчик дала согласие на отмену усыновления. Ее мать также выразила согласие. Представитель опеки и попечительства на заседание не явился, но против исковых требований не возражала. Судья, изучив все материалы и выслушав стороны, принял решение удовлетворить заявление об отмене усыновления" <6>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)Как показало проведенное обобщение судебной практики по делам о международном усыновлении, в 2017 году имел место случай отмены усыновления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)Как показало проведенное обобщение судебной практики по делам о международном усыновлении, в 2017 году имел место случай отмены усыновления.
"Обзор практики рассмотрения в 2021 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как показало проведенное обобщение судебной практики по делам о международном усыновлении, в 2021 году имел место один случай отмены усыновления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как показало проведенное обобщение судебной практики по делам о международном усыновлении, в 2021 году имел место один случай отмены усыновления.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Еще один пример предписываемой для применения аналогии содержится в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <1>, где со ссылкой на ст. 5 СК РФ указано на возможность предъявления иска об ограничении в родительских правах, приобретенных в результате усыновления ребенка (если отсутствуют установленные законом основания для отмены усыновления ребенка).
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Еще один пример предписываемой для применения аналогии содержится в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <1>, где со ссылкой на ст. 5 СК РФ указано на возможность предъявления иска об ограничении в родительских правах, приобретенных в результате усыновления ребенка (если отсутствуют установленные законом основания для отмены усыновления ребенка).
Статья: Некоторые особенности ведения делопроизводства в судах Российской Федерации и Республики Беларусь при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Ведение делопроизводства в ходе обеспечения судопроизводства по делам об усыновлении (удочерении) детей по своему содержанию относится к судебной деятельности обеспечительного характера <16>. Правила судебного документооборота и документирования формируются не только исходя из характеристик особого производства, в котором отсутствуют спор о праве и спорящие стороны, но и с учетом закрытого информационного характера судопроизводства по делам об усыновлении. Данная тенденция является общей для организации делопроизводства по делам об усыновлении в судах Российской Федерации и Республики Беларусь. Особенности ведения судебных дел и учетно-статистических карточек, безусловно, также формируют перечень отличий организационного (технического) характера в содержании делопроизводства. Наиболее выраженной особенностью организации обеспечения судопроизводства в Белоруссии является взаимодействие судов с особым государственным органом - Национальным центром усыновления Министерства образования Республики Беларусь, который консолидирует необходимые информационные ресурсы, а его представители, кроме органов опеки и попечительства, могут быть участниками судопроизводства. Изучение опыта функционирования данного учреждения и его взаимодействия с судами могло бы оказаться полезным для отечественной практики, в том числе в целях сокращения дел, связанных с отменой усыновления.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Ведение делопроизводства в ходе обеспечения судопроизводства по делам об усыновлении (удочерении) детей по своему содержанию относится к судебной деятельности обеспечительного характера <16>. Правила судебного документооборота и документирования формируются не только исходя из характеристик особого производства, в котором отсутствуют спор о праве и спорящие стороны, но и с учетом закрытого информационного характера судопроизводства по делам об усыновлении. Данная тенденция является общей для организации делопроизводства по делам об усыновлении в судах Российской Федерации и Республики Беларусь. Особенности ведения судебных дел и учетно-статистических карточек, безусловно, также формируют перечень отличий организационного (технического) характера в содержании делопроизводства. Наиболее выраженной особенностью организации обеспечения судопроизводства в Белоруссии является взаимодействие судов с особым государственным органом - Национальным центром усыновления Министерства образования Республики Беларусь, который консолидирует необходимые информационные ресурсы, а его представители, кроме органов опеки и попечительства, могут быть участниками судопроизводства. Изучение опыта функционирования данного учреждения и его взаимодействия с судами могло бы оказаться полезным для отечественной практики, в том числе в целях сокращения дел, связанных с отменой усыновления.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)По юридической природе среди мер правового воздействия, предусмотренных в СК РФ, к мерам ответственности относятся: лишение родительских прав (ст. 69), взыскание неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115), взыскание убытков в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств (абз. 2 п. 2 ст. 115), отмена усыновления ребенка (ст. 140) и др.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)По юридической природе среди мер правового воздействия, предусмотренных в СК РФ, к мерам ответственности относятся: лишение родительских прав (ст. 69), взыскание неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115), взыскание убытков в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств (абз. 2 п. 2 ст. 115), отмена усыновления ребенка (ст. 140) и др.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Для целей настоящего исследования особый интерес вызывает второй пункт приведенного перечня - дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Анализируя данную категорию дел, прежде всего следует уточнить, что к спорам о детях относятся иски отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком, которые рассматриваются районным судом, поскольку затрагивают права и интересы детей <6>. Следовательно, перечисленные иски, даже если в них содержится требование о расторжении брака, ни при каких условиях мировым судьям неподсудны.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Для целей настоящего исследования особый интерес вызывает второй пункт приведенного перечня - дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Анализируя данную категорию дел, прежде всего следует уточнить, что к спорам о детях относятся иски отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком, которые рассматриваются районным судом, поскольку затрагивают права и интересы детей <6>. Следовательно, перечисленные иски, даже если в них содержится требование о расторжении брака, ни при каких условиях мировым судьям неподсудны.
Статья: Причинение родителями (лицами, их заменяющими) вреда здоровью их детей как самостоятельный деликт
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<13> См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. М.: Владимир; Атлас, 2008. С. 264. См. также: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 годах гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<13> См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. М.: Владимир; Атлас, 2008. С. 264. См. также: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 годах гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере семейных дел)
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В Постановлении Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <33> (п. 10) судам рекомендуется в случаях, когда основания к отмене усыновления/удочерения не усматриваются, но оставление ребенка в данной семье представляет для него опасность (возможно, временную), применять по аналогии институт ограничения родительских прав (ст. 73 СК РФ). В доктрине, однако, такой подход критикуется: Пленум ВС РФ в более раннем Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" <34>, предвосхищая попытки применения по аналогии норм ст. ст. 69 и 73 СК РФ, разъяснил, что ввиду различия оснований возникновения статуса родителей и усыновителей при недостаточности оснований для отмены усыновления/удочерения суд "скован необходимостью выбирать лишь один из двух вариантов решения": удовлетворить иск об отмене либо отказать в нем; введение дополнительных ограничений прав граждан противоречит п. 4 ст. 1 СК РФ <35>. Мы же, в свою очередь, полагаем, что обсуждаемая правовая позиция, хотя и находится на "лезвии бритвы" между технологиями толкования, аналогии и правотворчества, адекватна как целеполаганию института усыновления/удочерения, так и интересам субъектов правоотношения (прежде всего ребенка). Судом в принципе соблюдены классические требования применения закона по аналогии: обнаружена потребность в использовании превентивной меры защиты интересов усыновленного ребенка; найдена норма СК РФ, регулирующая сходные по своей сущности отношения (законодатель юридически приравнивает правовые последствия усыновления/удочерения к последствиям, возникающим для родственников по происхождению, - ст. 137 СК РФ); предложенная аналогия рекомендуется только к ситуациям невиновного поведения усыновителей, следовательно, исключается в отношении правонарушителей, а ограничение (вместо отмены) имеет целью не ухудшение, а улучшение положения ребенка. Подобная позиция обеспечивает баланс интересов: преодолеваются обстоятельства риска, сохраняются правоотношения, значимые для ребенка; не исключается применение в последующем отмены усыновления/удочерения, если риски не будут исчерпаны. Что касается ссылки на предыдущую правовую позицию, то ничто не мешает Суду ее частично скорректировать (в данном случае через 16 лет) на основе эволюции представлений о разумном и справедливом. При этом очевидно, что после положительных результатов апробации предложенного варианта на практике необходимо инициировать оптимизацию семейного закона (но вот уже пять лет этого не происходит).
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В Постановлении Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <33> (п. 10) судам рекомендуется в случаях, когда основания к отмене усыновления/удочерения не усматриваются, но оставление ребенка в данной семье представляет для него опасность (возможно, временную), применять по аналогии институт ограничения родительских прав (ст. 73 СК РФ). В доктрине, однако, такой подход критикуется: Пленум ВС РФ в более раннем Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" <34>, предвосхищая попытки применения по аналогии норм ст. ст. 69 и 73 СК РФ, разъяснил, что ввиду различия оснований возникновения статуса родителей и усыновителей при недостаточности оснований для отмены усыновления/удочерения суд "скован необходимостью выбирать лишь один из двух вариантов решения": удовлетворить иск об отмене либо отказать в нем; введение дополнительных ограничений прав граждан противоречит п. 4 ст. 1 СК РФ <35>. Мы же, в свою очередь, полагаем, что обсуждаемая правовая позиция, хотя и находится на "лезвии бритвы" между технологиями толкования, аналогии и правотворчества, адекватна как целеполаганию института усыновления/удочерения, так и интересам субъектов правоотношения (прежде всего ребенка). Судом в принципе соблюдены классические требования применения закона по аналогии: обнаружена потребность в использовании превентивной меры защиты интересов усыновленного ребенка; найдена норма СК РФ, регулирующая сходные по своей сущности отношения (законодатель юридически приравнивает правовые последствия усыновления/удочерения к последствиям, возникающим для родственников по происхождению, - ст. 137 СК РФ); предложенная аналогия рекомендуется только к ситуациям невиновного поведения усыновителей, следовательно, исключается в отношении правонарушителей, а ограничение (вместо отмены) имеет целью не ухудшение, а улучшение положения ребенка. Подобная позиция обеспечивает баланс интересов: преодолеваются обстоятельства риска, сохраняются правоотношения, значимые для ребенка; не исключается применение в последующем отмены усыновления/удочерения, если риски не будут исчерпаны. Что касается ссылки на предыдущую правовую позицию, то ничто не мешает Суду ее частично скорректировать (в данном случае через 16 лет) на основе эволюции представлений о разумном и справедливом. При этом очевидно, что после положительных результатов апробации предложенного варианта на практике необходимо инициировать оптимизацию семейного закона (но вот уже пять лет этого не происходит).
Статья: Правовая природа и некоторые проблемы усыновления в период реформирования семейного законодательства России
(Измайлов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)В качестве примера иных оснований для отмены усыновления можно отметить, что на практике встречается отмена усыновления ввиду волеизъявления усыновителя. Суды при разрешении данных споров руководствуются тем, что основной задачей Семейного кодекса РФ является защита прав и законных интересов детей. Оставление ребенка с усыновителем, который не желает его воспитывать, противоречит интересам ребенка.
(Измайлов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)В качестве примера иных оснований для отмены усыновления можно отметить, что на практике встречается отмена усыновления ввиду волеизъявления усыновителя. Суды при разрешении данных споров руководствуются тем, что основной задачей Семейного кодекса РФ является защита прав и законных интересов детей. Оставление ребенка с усыновителем, который не желает его воспитывать, противоречит интересам ребенка.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<18> См.: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 гг. гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<18> См.: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 гг. гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".