Отмена усыновления
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена усыновления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об ограничении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Можно подать иск об ограничении родительских прав к усыновителю, если нет оснований к отмене усыновления, но оставление ребенка с ним опасно по обстоятельствам, не зависящим от него (болезнь усыновителя и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Можно подать иск об ограничении родительских прав к усыновителю, если нет оснований к отмене усыновления, но оставление ребенка с ним опасно по обстоятельствам, не зависящим от него (болезнь усыновителя и т.п.)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 83 "Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме" СК РФ"В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 140. Отмена усыновления ребенка
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 140. Отмена усыновления ребенка
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 275. Отмена усыновления
(ред. от 31.07.2025)Статья 275. Отмена усыновления
Ситуация: Кто имеет право на материнский капитал?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отмена усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на материнский капитал;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)отмена усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на материнский капитал;
Статья: Доктринально-методологические и практические аспекты социально-правовой защиты и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на современном этапе развития российского общества
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Вместе с тем действующее законодательство пронизывают лейтмотивы, свидетельствующие о невозможности отказа от существования организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - основополагающий принцип свободного принятия опеки и свободного отказа от нее; принципы защиты детей при злоупотреблениях законных представителей: при отмене усыновления, отстранении опекуна от исполнения обязанностей, лишении родительских прав, отобрании ребенка. В правовом аспекте существование таких организаций есть действенная гарантия свободного выхода из приемной семьи и обеспечения реализации прав на воспитание детей, оказавшихся вне родной или приемной семьи.
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Вместе с тем действующее законодательство пронизывают лейтмотивы, свидетельствующие о невозможности отказа от существования организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - основополагающий принцип свободного принятия опеки и свободного отказа от нее; принципы защиты детей при злоупотреблениях законных представителей: при отмене усыновления, отстранении опекуна от исполнения обязанностей, лишении родительских прав, отобрании ребенка. В правовом аспекте существование таких организаций есть действенная гарантия свободного выхода из приемной семьи и обеспечения реализации прав на воспитание детей, оказавшихся вне родной или приемной семьи.
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Гражданский кодекс 1922 года не содержал правила, сходного с абз. 2 ст. 208 ГК РФ. И.Б. Новицкий отмечал, что "общего правила о неприменимости исковой давности к претензиям, вытекающим из отношений личного характера, установить нельзя", разъясняя далее, что на некоторые такие требования (оспаривание отцовства) давность действует, а на некоторые (отобрание ребенка от третьих лиц, отмена усыновления) нет <2>. С осторожностью высказывается и С.Н. Абрамов: "...исковая давность неприменима также к некоторым семейным и личным правам" <3>. Автор приводит тот же пример - отобрание ребенка.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Гражданский кодекс 1922 года не содержал правила, сходного с абз. 2 ст. 208 ГК РФ. И.Б. Новицкий отмечал, что "общего правила о неприменимости исковой давности к претензиям, вытекающим из отношений личного характера, установить нельзя", разъясняя далее, что на некоторые такие требования (оспаривание отцовства) давность действует, а на некоторые (отобрание ребенка от третьих лиц, отмена усыновления) нет <2>. С осторожностью высказывается и С.Н. Абрамов: "...исковая давность неприменима также к некоторым семейным и личным правам" <3>. Автор приводит тот же пример - отобрание ребенка.
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Процитированное утверждение как нельзя более справедливо для области семейных отношений, поскольку отношения, складывающиеся между членами семьи вообще, а неимущественные отношения в особенности, с трудом поддаются нормативно-правовому регулированию. Так, например, воспитание ребенка в семье - сложный и многогранный процесс межличностного взаимодействия родителей и детей, направленный на формирование гармоничной и всесторонне развитой личности ребенка, его социальную адаптацию. Регламентация с помощью правовых средств социально одобряемых приемов и методов воспитания, а также способов и форм осуществления родительских прав не только недостижима, но и избыточна в принципе. Исходя из приоритета обеспечения интересов детей, закон очерчивает лишь внешние границы дозволенного поведения родителей, закрепляя основополагающее положение: родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Под угрозой привлечения к ответственности закон запрещает родителям причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии с законом способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (ст. 65 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ). В каждом конкретном случае разрешения споров, связанных с лишением или ограничением родительских прав (ст. 69 СК РФ), отменой усыновления (п. 1 ст. 141 СК РФ) или отстранением опекуна (попечителя) (п. 3 ст. 39 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ; п. 5 ст. 29 ФЗ "Об опеке и попечительстве") <11>, поведение лица, привлекаемого к семейно-правовой ответственности, подлежит оценке с точки зрения их правомерности или, напротив, противоправности. Сделать вывод о том, являлось ли поведение правомерным, или же лицо, привлекаемое к ответственности, вышло за установленные законом рамки дозволенного поведения, опираясь исключительно на содержание нормы права, порой невозможно без обращения к принятым в обществе нормам морали, нравственности, общепринятым правилам поведения в социуме. Только сопоставление поведения привлекаемых к ответственности родителя (усыновителя, опекуна) на соответствие общепринятым стандартам поведения добросовестного и ответственного родителя (усыновителя, опекуна), а также проверка применяемых родителями (лицами, их заменяющими) методов воздействия на ребенка на соответствие надлежащим, социально одобряемым приемам и методам воспитания детей позволяют отграничить отдельные промахи и ошибки в воспитании от жестоких и унижающих человеческое достоинство способов воспитания, особенно когда речь заходит об эмоциональном (психологическом) давлении, моральной жестокости <12>, которая выражается в пренебрежении запросами, нуждами и потребностями, а иногда и физическими возможностями ребенка. Случается, что благополучие ребенка, его психическое и физическое здоровье ставятся под угрозу в угоду достижению поставленных родителями целей, таких как высокие спортивные результаты, победа в олимпиадах, конкурсах и иных состязаниях. В таких случаях необходимо отграничивать допустимые методы воспитания, которые могут быть охарактеризованы как строгие или же новаторские <13>, от грубых и жестоких, причиняющих вред физическому и психическому здоровью детей. Следовательно, в случаях привлечения родителей (лиц, их заменяющих) к семейно-правовой ответственности за нарушение прав и интересов ребенка отграничение правомерного поведения от противоправного возможно на основе уяснения содержания норм объективного права в сочетании с правилами морали и нравственности, общепринятыми нормами поведения в семье и обществе, которые в совокупности и служат мерилом (стандартом) правомерного поведения в семье. Противоправность действия (бездействия) как необходимое условие наступления семейно-правовой ответственности подлежит доказыванию в судебном процессе, а в соответствующих случаях - в административном порядке <14>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Процитированное утверждение как нельзя более справедливо для области семейных отношений, поскольку отношения, складывающиеся между членами семьи вообще, а неимущественные отношения в особенности, с трудом поддаются нормативно-правовому регулированию. Так, например, воспитание ребенка в семье - сложный и многогранный процесс межличностного взаимодействия родителей и детей, направленный на формирование гармоничной и всесторонне развитой личности ребенка, его социальную адаптацию. Регламентация с помощью правовых средств социально одобряемых приемов и методов воспитания, а также способов и форм осуществления родительских прав не только недостижима, но и избыточна в принципе. Исходя из приоритета обеспечения интересов детей, закон очерчивает лишь внешние границы дозволенного поведения родителей, закрепляя основополагающее положение: родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Под угрозой привлечения к ответственности закон запрещает родителям причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии с законом способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (ст. 65 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ). В каждом конкретном случае разрешения споров, связанных с лишением или ограничением родительских прав (ст. 69 СК РФ), отменой усыновления (п. 1 ст. 141 СК РФ) или отстранением опекуна (попечителя) (п. 3 ст. 39 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ; п. 5 ст. 29 ФЗ "Об опеке и попечительстве") <11>, поведение лица, привлекаемого к семейно-правовой ответственности, подлежит оценке с точки зрения их правомерности или, напротив, противоправности. Сделать вывод о том, являлось ли поведение правомерным, или же лицо, привлекаемое к ответственности, вышло за установленные законом рамки дозволенного поведения, опираясь исключительно на содержание нормы права, порой невозможно без обращения к принятым в обществе нормам морали, нравственности, общепринятым правилам поведения в социуме. Только сопоставление поведения привлекаемых к ответственности родителя (усыновителя, опекуна) на соответствие общепринятым стандартам поведения добросовестного и ответственного родителя (усыновителя, опекуна), а также проверка применяемых родителями (лицами, их заменяющими) методов воздействия на ребенка на соответствие надлежащим, социально одобряемым приемам и методам воспитания детей позволяют отграничить отдельные промахи и ошибки в воспитании от жестоких и унижающих человеческое достоинство способов воспитания, особенно когда речь заходит об эмоциональном (психологическом) давлении, моральной жестокости <12>, которая выражается в пренебрежении запросами, нуждами и потребностями, а иногда и физическими возможностями ребенка. Случается, что благополучие ребенка, его психическое и физическое здоровье ставятся под угрозу в угоду достижению поставленных родителями целей, таких как высокие спортивные результаты, победа в олимпиадах, конкурсах и иных состязаниях. В таких случаях необходимо отграничивать допустимые методы воспитания, которые могут быть охарактеризованы как строгие или же новаторские <13>, от грубых и жестоких, причиняющих вред физическому и психическому здоровью детей. Следовательно, в случаях привлечения родителей (лиц, их заменяющих) к семейно-правовой ответственности за нарушение прав и интересов ребенка отграничение правомерного поведения от противоправного возможно на основе уяснения содержания норм объективного права в сочетании с правилами морали и нравственности, общепринятыми нормами поведения в семье и обществе, которые в совокупности и служат мерилом (стандартом) правомерного поведения в семье. Противоправность действия (бездействия) как необходимое условие наступления семейно-правовой ответственности подлежит доказыванию в судебном процессе, а в соответствующих случаях - в административном порядке <14>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)- Конвенция не содержит указаний по вопросам аннулирования или отмены усыновления/удочерения;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)- Конвенция не содержит указаний по вопросам аннулирования или отмены усыновления/удочерения;
Ситуация: Какие выплаты полагаются усыновителю, опекуну, попечителю?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Данную выплату могут назначить женщине, усыновившей первого ребенка, или усыновителю либо опекуну ребенка в случае смерти женщины, отца (усыновителя), объявления их умершими, лишения их родительских прав либо ограничения их в родительских правах или в случае отмены усыновления ребенка.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Данную выплату могут назначить женщине, усыновившей первого ребенка, или усыновителю либо опекуну ребенка в случае смерти женщины, отца (усыновителя), объявления их умершими, лишения их родительских прав либо ограничения их в родительских правах или в случае отмены усыновления ребенка.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Аналогичную формулировку использовал Пленум Верховного Суда РФ и в другом Постановлении: "В случае, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления ребенка (статья 141 СК РФ), однако оставление ребенка с усыновителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, не зависящим от усыновителей (например, болезнь усыновителей, стечение тяжелых обстоятельств и другие), исходя из аналогии закона к усыновителям (одному из них) может быть предъявлен иск об ограничении их в правах родителей, приобретенных ими в результате усыновления ребенка (статья 5, пункт 1 статьи 137 СК РФ)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Аналогичную формулировку использовал Пленум Верховного Суда РФ и в другом Постановлении: "В случае, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления ребенка (статья 141 СК РФ), однако оставление ребенка с усыновителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, не зависящим от усыновителей (например, болезнь усыновителей, стечение тяжелых обстоятельств и другие), исходя из аналогии закона к усыновителям (одному из них) может быть предъявлен иск об ограничении их в правах родителей, приобретенных ими в результате усыновления ребенка (статья 5, пункт 1 статьи 137 СК РФ)" <1>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При наличии предусмотренных законом оснований суды второй инстанции должны привлечь эти органы к участию в деле. Например, если при рассмотрении вопросов об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ), о лишении родительских прав (п. 2 ст. 70 СК РФ), об отмене усыновления (п. 2 ст. 140 СК РФ) в суде второй инстанции отсутствуют представители органов опеки и попечительства или если они не принимали участие при рассмотрении дела в районном суде, то апелляционная инстанция с учетом того, что в Семейном кодексе РФ прямо предусмотрено их участие, обязана признать их участие обязательным и при необходимости отложить рассмотрение дела.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При наличии предусмотренных законом оснований суды второй инстанции должны привлечь эти органы к участию в деле. Например, если при рассмотрении вопросов об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ), о лишении родительских прав (п. 2 ст. 70 СК РФ), об отмене усыновления (п. 2 ст. 140 СК РФ) в суде второй инстанции отсутствуют представители органов опеки и попечительства или если они не принимали участие при рассмотрении дела в районном суде, то апелляционная инстанция с учетом того, что в Семейном кодексе РФ прямо предусмотрено их участие, обязана признать их участие обязательным и при необходимости отложить рассмотрение дела.
Ситуация: Каков порядок установления факта отсутствия родительского попечения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)вступившее в законную силу решение суда об отмене усыновления (удочерения) (в случае вынесения судебного решения об отмене усыновления (удочерения) ребенка, если в свидетельстве о рождении в графе "Мать" и "Отец" записаны усыновители(-ль), а также в случае изменения фамилии, имени или отчества (при наличии), даты рождения усыновленного ребенка).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)вступившее в законную силу решение суда об отмене усыновления (удочерения) (в случае вынесения судебного решения об отмене усыновления (удочерения) ребенка, если в свидетельстве о рождении в графе "Мать" и "Отец" записаны усыновители(-ль), а также в случае изменения фамилии, имени или отчества (при наличии), даты рождения усыновленного ребенка).