Отмена постановления о возврате дела прокурору
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления о возврате дела прокурору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.22 "Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору" УПК РФТаким образом, из содержания апелляционного постановления следует, что в качестве оснований для отмены приговора с возвращением уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции сослался на обстоятельства, не предусмотренные ст. 237, ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ, и принял решение, которое не отвечает требованиям законности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нетипичные ошибки обвинительного заключения
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 4)Во-вторых, утверждение обвинительного заключения ненадлежащим прокурором. Данное нарушение основано на положениях ч. 6 ст. 220 УПК РФ, нормах ст. 31 - 32 УПК РФ, определяющих подсудность уголовных дел (рассмотренных нами выше), а также ведомственных приказах Прокуратуры РФ и СК России. Обоснование исследуемой ошибки наиболее целесообразно на примере решения Президиума Московского городского суда, рассматривающего кассационное представление заместителя Генпрокурора РФ, которым отказано в отмене постановления о возвращении уголовного дела прокурору. Предметом спора между сторонами защиты и обвинения явилось утверждение обвинительного заключения, после согласования с руководителем ГСУ СК России, заместителем прокурора г. Москвы, хотя органами предварительного следствия оно направлялось заместителю Генерального прокурора РФ.
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 4)Во-вторых, утверждение обвинительного заключения ненадлежащим прокурором. Данное нарушение основано на положениях ч. 6 ст. 220 УПК РФ, нормах ст. 31 - 32 УПК РФ, определяющих подсудность уголовных дел (рассмотренных нами выше), а также ведомственных приказах Прокуратуры РФ и СК России. Обоснование исследуемой ошибки наиболее целесообразно на примере решения Президиума Московского городского суда, рассматривающего кассационное представление заместителя Генпрокурора РФ, которым отказано в отмене постановления о возвращении уголовного дела прокурору. Предметом спора между сторонами защиты и обвинения явилось утверждение обвинительного заключения, после согласования с руководителем ГСУ СК России, заместителем прокурора г. Москвы, хотя органами предварительного следствия оно направлялось заместителю Генерального прокурора РФ.
Статья: Вопросы толкования оснований возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК
(Закарян С.А.)
("Законность", 2023, N 3)В результате постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе <5>.
(Закарян С.А.)
("Законность", 2023, N 3)В результате постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе <5>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
(ред. от 27.10.2025)7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В апелляционной жалобе Ч. просил отменить постановление и возвратить уголовное дело прокурору ввиду нарушения его права на защиту, выразившегося в лишении его возможности лично ознакомиться с материалами дела перед направлением его в суд и в отказе в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном разбирательстве по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В апелляционной жалобе Ч. просил отменить постановление и возвратить уголовное дело прокурору ввиду нарушения его права на защиту, выразившегося в лишении его возможности лично ознакомиться с материалами дела перед направлением его в суд и в отказе в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном разбирательстве по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера.