Отмена обеспечительных мер лицом не участвующим в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена обеспечительных мер лицом не участвующим в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 97 АПК РФМогут ходатайствовать об отмене обеспечения иска:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повод к иску об освобождении имущества от ареста и пределы его действия
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)В отличие от уголовно-процессуального законодательства нормы Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов (ч. 4 ст. 13 ГПК РФ, ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <9> (далее - АПК РФ)) предусматривают возможность обращения в суд лицами, не участвующими в деле, права и законные интересы которых нарушены принятыми по делу судебными актами, такие лица пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле. Указанные положения закона стали основанием для разъяснения в п. 50 Постановления N 10/22 о том, что такие лица вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене ареста, принятого в качестве обеспечительной меры по делу, которое должно быть рассмотрено судом, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о правах и обязанностях этих лиц. Такой процессуальный механизм позволяет правообладателю имущества в установленной законом процедуре обратиться в суд для отмены наложенного ранее ареста, в том числе в связи с принятием судебного решения по иску правообладателя об освобождении имущества от ареста, которое служит основанием для отмены ареста судом, принявшим соответствующие обеспечительные меры в виде ареста имущества, которое в действительности принадлежит другому лицу.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)В отличие от уголовно-процессуального законодательства нормы Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов (ч. 4 ст. 13 ГПК РФ, ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <9> (далее - АПК РФ)) предусматривают возможность обращения в суд лицами, не участвующими в деле, права и законные интересы которых нарушены принятыми по делу судебными актами, такие лица пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле. Указанные положения закона стали основанием для разъяснения в п. 50 Постановления N 10/22 о том, что такие лица вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене ареста, принятого в качестве обеспечительной меры по делу, которое должно быть рассмотрено судом, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о правах и обязанностях этих лиц. Такой процессуальный механизм позволяет правообладателю имущества в установленной законом процедуре обратиться в суд для отмены наложенного ранее ареста, в том числе в связи с принятием судебного решения по иску правообладателя об освобождении имущества от ареста, которое служит основанием для отмены ареста судом, принявшим соответствующие обеспечительные меры в виде ареста имущества, которое в действительности принадлежит другому лицу.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обеспечение иска в виде наложения ареста на квартиру может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Данный вопрос разрешается в судебном заседании. Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно уведомляется орган регистрации прав (ч. 1, 2, 4 ст. 144 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обеспечение иска в виде наложения ареста на квартиру может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Данный вопрос разрешается в судебном заседании. Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно уведомляется орган регистрации прав (ч. 1, 2, 4 ст. 144 ГПК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Апелляционная жалоба была возвращена арбитражным судом по мотиву ее подачи лицом, не участвующим в деле.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Апелляционная жалоба была возвращена арбитражным судом по мотиву ее подачи лицом, не участвующим в деле.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала ошибочными выводы судебных инстанций об отсутствии у лица, не участвующего в деле, права на обращение с заявлением об отмене ареста имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала ошибочными выводы судебных инстанций об отсутствии у лица, не участвующего в деле, права на обращение с заявлением об отмене ареста имущества.