Отмена государственной регистрации ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена государственной регистрации ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Снятие запрета на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов..."
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 84 "Порядок постановки на учет и снятия с учета организаций и физических лиц. Идентификационный номер налогоплательщика" НК РФ"Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что в силу статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) в отличие от наименования является основным критерием индивидуализации юридического лица, поэтому при исполнении платежного поручения на перевод денежных средств банк получателя должен убедиться в соответствии ИНН получателя денежных средств, указанного в платежном поручении, сведениям, имеющимся у банка."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Создание ООО.
Признается ли решение о регистрации недействительным, если представлены недостоверные сведения об учредителе и руководителе ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, принять новое решение об удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации ООО "Вектор" за основным государственным регистрационным номером 1065405121627.
Признается ли решение о регистрации недействительным, если представлены недостоверные сведения об учредителе и руководителе ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, принять новое решение об удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации ООО "Вектор" за основным государственным регистрационным номером 1065405121627.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие нарушений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), отменил решение от 04.03.2011 и отказал Инспекции N 17 в удовлетворении заявления.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие нарушений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), отменил решение от 04.03.2011 и отказал Инспекции N 17 в удовлетворении заявления.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Покупатель также просил отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 219 ГК РФ, статьи 62 Закона об исполнительном производстве, статьи 6 Закона о государственной регистрации, а также на отсутствие нарушений прав истца.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Покупатель также просил отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 219 ГК РФ, статьи 62 Закона об исполнительном производстве, статьи 6 Закона о государственной регистрации, а также на отсутствие нарушений прав истца.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Поскольку определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имело существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то решение судьи городского суда и постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судьей Верховного Суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Поскольку определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имело существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то решение судьи городского суда и постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судьей Верховного Суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Вопрос: Операции по счетам налогоплательщика приостановлены в 2024 г. по основанию неисполнения обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приеме требования о представлении документов (пп. 2 п. 3 ст. 76 НК РФ). Сохранит ли действие данное приостановление операций по счетам налогоплательщика после 05.02.2025?
(Консультация эксперта, 2024)В разъяснениях Минфина России встречался подход, в соответствии с которым изменение налогоплательщиком своего статуса является основанием прекращения действия приостановления операций по счетам. Например, утрата силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (см., например, Письмо от 12.07.2019 N 03-02-07/1/55594).
(Консультация эксперта, 2024)В разъяснениях Минфина России встречался подход, в соответствии с которым изменение налогоплательщиком своего статуса является основанием прекращения действия приостановления операций по счетам. Например, утрата силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (см., например, Письмо от 12.07.2019 N 03-02-07/1/55594).
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2024, N 6)- УСН - задним числом с 1 января 2024 г. Сейчас в законопроекте написано, что соответствующее заявление нужно будет подать не позднее 31 марта. Так что, даже если закон оперативно примут и подпишут, на подачу заявления останутся считаные дни. Для тех, кто воспользуется этой возможностью, будут специальные переходные НДС-правила по операциям, уже совершенным с начала года. Созданные после вступления закона в силу фирмы и ИП смогут в обычном порядке применять УСН с момента госрегистрации.
("Главная книга", 2024, N 6)- УСН - задним числом с 1 января 2024 г. Сейчас в законопроекте написано, что соответствующее заявление нужно будет подать не позднее 31 марта. Так что, даже если закон оперативно примут и подпишут, на подачу заявления останутся считаные дни. Для тех, кто воспользуется этой возможностью, будут специальные переходные НДС-правила по операциям, уже совершенным с начала года. Созданные после вступления закона в силу фирмы и ИП смогут в обычном порядке применять УСН с момента госрегистрации.
Статья: Досудебное обжалование решений государственного регистрирующего органа в процедуре государственной регистрации юридического лица
(Габов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)В случае отмены решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации регистрирующий орган обязан вынести решение по документам, представленным для государственной регистрации, в срок не более чем 5 рабочих дней со дня получения решения вышестоящего регистрирующего органа или ФНС России. В случае отмены решения регистрирующего органа о государственной регистрации регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в срок не более чем 5 рабочих дней со дня получения решения вышестоящего регистрирующего органа или ФНС России. При этом в статье 25.6 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей содержится правило о том, что если принятие решения о государственной регистрации на момент вынесения решения по результатам рассмотрения жалобы противоречит записям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц после даты принятия решения об отказе в государственной регистрации, но до даты принятия решения по результатам рассмотрения жалобы, то выносится решение об отказе в государственной регистрации. Законодатель таким образом "заложил" достаточно интересное правило запасного характера, однако что оно в реальности может означать (что есть искомое "противоречие"), не вполне ясно. Думается, что в дальнейшем в этой части было бы желательно конкретизировать эту норму.
(Габов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)В случае отмены решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации регистрирующий орган обязан вынести решение по документам, представленным для государственной регистрации, в срок не более чем 5 рабочих дней со дня получения решения вышестоящего регистрирующего органа или ФНС России. В случае отмены решения регистрирующего органа о государственной регистрации регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в срок не более чем 5 рабочих дней со дня получения решения вышестоящего регистрирующего органа или ФНС России. При этом в статье 25.6 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей содержится правило о том, что если принятие решения о государственной регистрации на момент вынесения решения по результатам рассмотрения жалобы противоречит записям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц после даты принятия решения об отказе в государственной регистрации, но до даты принятия решения по результатам рассмотрения жалобы, то выносится решение об отказе в государственной регистрации. Законодатель таким образом "заложил" достаточно интересное правило запасного характера, однако что оно в реальности может означать (что есть искомое "противоречие"), не вполне ясно. Думается, что в дальнейшем в этой части было бы желательно конкретизировать эту норму.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем ФНС считает, что обжалуемое в УФНС решение об отказе в государственной регистрации при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя принято ИФНС 14 июля 2009 г. Учитывая изложенное, ФНС отменяет решение УФНС от 21 апреля 2015 г., так как жалоба, по результатам рассмотрения которой вынесено обжалуемое решение, подана в УФНС после истечения установленного срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении срока, в связи с чем должна была быть оставлена названным налоговым органом без рассмотрения (см. решение ФНС от 26 мая 2015 г.).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем ФНС считает, что обжалуемое в УФНС решение об отказе в государственной регистрации при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя принято ИФНС 14 июля 2009 г. Учитывая изложенное, ФНС отменяет решение УФНС от 21 апреля 2015 г., так как жалоба, по результатам рассмотрения которой вынесено обжалуемое решение, подана в УФНС после истечения установленного срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении срока, в связи с чем должна была быть оставлена названным налоговым органом без рассмотрения (см. решение ФНС от 26 мая 2015 г.).
Готовое решение: Как обжаловать решение об отказе в госрегистрации юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)- основания для отмены решения;
(КонсультантПлюс, 2025)- основания для отмены решения;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью"...Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Св-Сталь" (ОГРН 1112468023557, п. Копьево Орджоникидзевского р-на, далее - ООО "ТД Св-Сталь", общество) Николенко Александр Николаевич (далее - ликвидатор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия (г. Черногорск, далее - инспекция, налоговый орган) с требованиями об отмене решения от 15.04.2015 N 237А об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) необходимых для государственной регистрации документов, вынесенного налоговым органом, об отмене решения от 27.05.2015 N 16 управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - управление) о рассмотрении жалобы общества на решение налогового органа от 15.04.2015 N 237А, об обязании налогового органа внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации ООО "ТД Св-Сталь" в связи с его ликвидацией.
Статья: Комментарий к Постановлению АС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2023 по делу N А33-24900/2022 <О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО из реестра и об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности записи в отношении ООО>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Суд первой инстанции заявителю отказал, посчитав действия налоговиков, исключивших общество из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо, законными. Апелляция же с коллегами не согласилась, отменив их вердикт и удовлетворив требования П. Действия чиновников признаны неправомерными, на них возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов гражданина. Арбитры из второй инстанции учли конституционно-правовой смысл положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей": исключение из ЕГРЮЛ по формальным основаниям компании, фактически являвшейся действующей, недопустимо.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Суд первой инстанции заявителю отказал, посчитав действия налоговиков, исключивших общество из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо, законными. Апелляция же с коллегами не согласилась, отменив их вердикт и удовлетворив требования П. Действия чиновников признаны неправомерными, на них возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов гражданина. Арбитры из второй инстанции учли конституционно-правовой смысл положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей": исключение из ЕГРЮЛ по формальным основаниям компании, фактически являвшейся действующей, недопустимо.
Готовое решение: Как изменить (уменьшить) уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Срок, в который необходимо подать документы на регистрацию, законодательно не установлен. Можно встретить мнение, что документы лучше подать после истечения срока на предъявление кредиторами своих требований, так как это снизит риск отказа в регистрации. Однако мы полагаем, что документы можно подать сразу после опубликования второго уведомления, так как требования кредиторов не приостанавливают процесс уменьшения уставного капитала и даже неисполнение таких требований не является основанием для отмены решения об уменьшении уставного капитала. Такой вывод можно сделать на основании буквального толкования положений п. п. 5 и 6 ст. 20 Закона об ООО. Кроме того, согласно ст. 23 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП представление документов на госрегистрацию уменьшения уставного капитала ООО ранее истечения срока предъявления кредиторами своих требований не является основанием для отказа в госрегистрации.
(КонсультантПлюс, 2025)Срок, в который необходимо подать документы на регистрацию, законодательно не установлен. Можно встретить мнение, что документы лучше подать после истечения срока на предъявление кредиторами своих требований, так как это снизит риск отказа в регистрации. Однако мы полагаем, что документы можно подать сразу после опубликования второго уведомления, так как требования кредиторов не приостанавливают процесс уменьшения уставного капитала и даже неисполнение таких требований не является основанием для отмены решения об уменьшении уставного капитала. Такой вывод можно сделать на основании буквального толкования положений п. п. 5 и 6 ст. 20 Закона об ООО. Кроме того, согласно ст. 23 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП представление документов на госрегистрацию уменьшения уставного капитала ООО ранее истечения срока предъявления кредиторами своих требований не является основанием для отказа в госрегистрации.
Статья: Самоисключиться из ЕГРЮЛ стало проще
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)ВС РФ же отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции. Коллегия отметила, что суды не учли п. 8 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". По нему, если исключение компании из ЕГРЮЛ нарушает права кредиторов или иных лиц, они могут обжаловать его в течение года со дня, когда узнают или должны узнать об этом. Если компанию удалили из ЕГРЮЛ, это не значит, что окончательно невозможно исполнить вынесенный в отношении ее судебный акт, заключил ВС РФ.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)ВС РФ же отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции. Коллегия отметила, что суды не учли п. 8 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". По нему, если исключение компании из ЕГРЮЛ нарушает права кредиторов или иных лиц, они могут обжаловать его в течение года со дня, когда узнают или должны узнать об этом. Если компанию удалили из ЕГРЮЛ, это не значит, что окончательно невозможно исполнить вынесенный в отношении ее судебный акт, заключил ВС РФ.
Статья: Минфин России готовит новые поправки в Налоговый кодекс РФ
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)В пункт 14 ст. 76 НК РФ вносится дополнение о том, что утрата силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является основанием для прекращения приостановления операций по счетам указанного лица в банке. При этом решение об отмене приостановления операций по счетам такого лица в банке налоговым органом не принимается. У организаций больше не будет выбора формы уведомления о контролируемых сделках. Они должны будут представлять уведомление по установленной форме (установленным форматам) в электронной форме. Право на бумажное уведомление останется только у физических лиц.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)В пункт 14 ст. 76 НК РФ вносится дополнение о том, что утрата силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является основанием для прекращения приостановления операций по счетам указанного лица в банке. При этом решение об отмене приостановления операций по счетам такого лица в банке налоговым органом не принимается. У организаций больше не будет выбора формы уведомления о контролируемых сделках. Они должны будут представлять уведомление по установленной форме (установленным форматам) в электронной форме. Право на бумажное уведомление останется только у физических лиц.