Отмена дарения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена дарения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить договор дарения недвижимости между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2.3. Условие об отмене дарения
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2.3. Условие об отмене дарения
Нормативные акты
Формы
Статья: Дарение между супругами: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Крыгин В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Германия при кодификации ГГУ не стала конструировать особый правовой институт. § 1584 ГГУ (в ред. 1900 г.) - единственное регулирование супружеского дарения, которое предоставляло право разведенному супругу отменить все подарки, сделанные им виновному в разводе другому супругу. Это правило было специальным по отношению к § 530 ГГУ, устанавливающему право отмены дарения в случае грубой неблагодарности <19>. Указанная норма утратила силу после принятия Закона о браке 1976 г. (Ehereformgesetz), упраздняющего принцип вины при расторжении брака <20>.
(Крыгин В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Германия при кодификации ГГУ не стала конструировать особый правовой институт. § 1584 ГГУ (в ред. 1900 г.) - единственное регулирование супружеского дарения, которое предоставляло право разведенному супругу отменить все подарки, сделанные им виновному в разводе другому супругу. Это правило было специальным по отношению к § 530 ГГУ, устанавливающему право отмены дарения в случае грубой неблагодарности <19>. Указанная норма утратила силу после принятия Закона о браке 1976 г. (Ehereformgesetz), упраздняющего принцип вины при расторжении брака <20>.
Ситуация: Как составить договор дарения денежных средств между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт приложения к российскому гражданскому и торговому праву
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)8) случаи, предусмотренные ст. 578 ГК РФ "Отмена дарения": собственность вернется к дарителю самым актом отмены, доведенным до сведения одаренного (его наследников); владение же к нему вернется... только тогда, когда дар - предмет отмененного дарения ему фактически отдадут - добровольно или по иску <11>. Пока же этого не случится, он будет оставаться в зависимом держании его бывшего собственника (одаренного) или его наследников.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)8) случаи, предусмотренные ст. 578 ГК РФ "Отмена дарения": собственность вернется к дарителю самым актом отмены, доведенным до сведения одаренного (его наследников); владение же к нему вернется... только тогда, когда дар - предмет отмененного дарения ему фактически отдадут - добровольно или по иску <11>. Пока же этого не случится, он будет оставаться в зависимом держании его бывшего собственника (одаренного) или его наследников.
Статья: Animus donandi как признак дарения
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Возможный положительный ответ на данный вопрос может основываться на том, что квалификация договора в качестве дарения влечет применение к отношениям норм об ограниченной ответственности дарителя за недостатки вещи (ст. 580 ГК РФ), отказе от исполнения дарения (ст. 577 ГК РФ) и отмене дарения (ст. 578 ГК РФ). Это возражение подкрепляется историческим аргументом: как уже отмечалось, появление у дарителя возможности отмены дарения связывается с проникновением в понятие дарения этических элементов. В качестве возражения, однако, прежде всего может быть приведен сравнительно-правовой аргумент: в ГГУ признак animus donandi не выделяется, но при этом кодекс содержит похожие положения об ограничении ответственности дарителя и отмене дарения в ряде случаев <107>. Но помимо этого ссылка на специальные нормы о дарении сама по себе не предлагает круг случаев, к которым данные специальные нормы должны или не должны применяться, т.е. требует дополнительного обоснования, почему данные нормы несправедливо применять к некоторой группе случаев. Может оказаться возможным то, что некоторые специальные правила о дарении правда "неудобно" применять к определенному кругу ситуаций. Например, § 534 ГГУ выводит дарения, совершенные под влиянием нравственного долга (sittliche Pflichten), например поддержку нуждающихся в помощи братьев или сестер, или приличий (Anstand), например подарки между близкими родственниками на Рождество или чаевые, из-под действия норм о возможности истребования или отмены <108>. Таким образом, вызывает сомнения обоснованность выделения отдельной категории непоименованных безвозмездных договоров с учетом германского опыта и тех трудностей, с которыми данный правопорядок столкнулся. Едва ли практическая необходимость выделения отдельной категории безвозмездных договоров может объясняться иначе, чем стремлением избежать подпадания ряда сделок под действие установленного в подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК запрета дарения между коммерческими организациями.
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Возможный положительный ответ на данный вопрос может основываться на том, что квалификация договора в качестве дарения влечет применение к отношениям норм об ограниченной ответственности дарителя за недостатки вещи (ст. 580 ГК РФ), отказе от исполнения дарения (ст. 577 ГК РФ) и отмене дарения (ст. 578 ГК РФ). Это возражение подкрепляется историческим аргументом: как уже отмечалось, появление у дарителя возможности отмены дарения связывается с проникновением в понятие дарения этических элементов. В качестве возражения, однако, прежде всего может быть приведен сравнительно-правовой аргумент: в ГГУ признак animus donandi не выделяется, но при этом кодекс содержит похожие положения об ограничении ответственности дарителя и отмене дарения в ряде случаев <107>. Но помимо этого ссылка на специальные нормы о дарении сама по себе не предлагает круг случаев, к которым данные специальные нормы должны или не должны применяться, т.е. требует дополнительного обоснования, почему данные нормы несправедливо применять к некоторой группе случаев. Может оказаться возможным то, что некоторые специальные правила о дарении правда "неудобно" применять к определенному кругу ситуаций. Например, § 534 ГГУ выводит дарения, совершенные под влиянием нравственного долга (sittliche Pflichten), например поддержку нуждающихся в помощи братьев или сестер, или приличий (Anstand), например подарки между близкими родственниками на Рождество или чаевые, из-под действия норм о возможности истребования или отмены <108>. Таким образом, вызывает сомнения обоснованность выделения отдельной категории непоименованных безвозмездных договоров с учетом германского опыта и тех трудностей, с которыми данный правопорядок столкнулся. Едва ли практическая необходимость выделения отдельной категории безвозмездных договоров может объясняться иначе, чем стремлением избежать подпадания ряда сделок под действие установленного в подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК запрета дарения между коммерческими организациями.
Статья: Вина в гражданском праве
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отступления от этого общего правила (юридической индифферентности формы вины в гражданском праве) могут быть продиктованы прямым указанием закона, как это, например, сделано применительно к: ст. 169 ГК РФ (где антисоциальная цель совершения сделки сторонами, действовавшими умышленно, названа имманентным элементом ее состава и условием применения конфискации полученного по сделке в доход государства как меры ответственности); п. 1 ст. 578 ГК РФ (где законодатель придает значение умышленному причинению дарителю телесных повреждений и умышленному лишению жизни дарителя одаряемым как основанию для отмены дарения); п. 1 ст. 693 ГК РФ (в силу которого ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования); п. 2 ст. 901 ГК РФ (согласно которому при истечении оговоренного срока хранения вещи хранитель отвечает за ее утрату, недостачу или повреждение при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности).
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отступления от этого общего правила (юридической индифферентности формы вины в гражданском праве) могут быть продиктованы прямым указанием закона, как это, например, сделано применительно к: ст. 169 ГК РФ (где антисоциальная цель совершения сделки сторонами, действовавшими умышленно, названа имманентным элементом ее состава и условием применения конфискации полученного по сделке в доход государства как меры ответственности); п. 1 ст. 578 ГК РФ (где законодатель придает значение умышленному причинению дарителю телесных повреждений и умышленному лишению жизни дарителя одаряемым как основанию для отмены дарения); п. 1 ст. 693 ГК РФ (в силу которого ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования); п. 2 ст. 901 ГК РФ (согласно которому при истечении оговоренного срока хранения вещи хранитель отвечает за ее утрату, недостачу или повреждение при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности).
Ситуация: Как составить договор дарения автомобиля между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако в отдельных случаях такими основаниями могут быть и односторонние сделки, при совершении которых достаточно волеизъявления только одной стороны. В качестве примера можно привести п. 4 ст. 578 ГК РФ, согласно которому в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Причем отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную недвижимую вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако в отдельных случаях такими основаниями могут быть и односторонние сделки, при совершении которых достаточно волеизъявления только одной стороны. В качестве примера можно привести п. 4 ст. 578 ГК РФ, согласно которому в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Причем отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную недвижимую вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.
Ситуация: Можно ли расторгнуть договор дарения недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ);
Статья: Договор пожертвования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительным отличием является то, что к пожертвованию не применяются ст. ст. 578 и 581 ГК РФ об отмене дарения и правопреемстве при обещании дарения (п. 6 ст. 582 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительным отличием является то, что к пожертвованию не применяются ст. ст. 578 и 581 ГК РФ об отмене дарения и правопреемстве при обещании дарения (п. 6 ст. 582 ГК РФ).
Вопрос: Об исчислении минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества в целях НДФЛ при продаже, если дарение отменено в соответствии с условиями договора дарения.
(Письмо Минфина России от 08.07.2025 N 03-04-05/67956)Вопрос: Об исчислении минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества в целях НДФЛ при продаже, если дарение отменено в соответствии с условиями договора дарения.
(Письмо Минфина России от 08.07.2025 N 03-04-05/67956)Вопрос: Об исчислении минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества в целях НДФЛ при продаже, если дарение отменено в соответствии с условиями договора дарения.